¿Por qué hacer explícita una prohibición que nadie discute?

Una prohibición que no se explica se defiende mal. Cuando solo se sostiene en la evidencia moral o en la indignación, deja sin recursos a quienes, algún día, deben formularla ante una persona menor, ante una familia, ante alguien que ha cometido lo irreparable, o ante un discurso que busca relativizarla.

La relación entre una persona adulta y una persona menor, cuando traspasa los límites de la intimidad sexual, plantea un problema fundamental en varios planos a la vez. Enunciarlos con claridad, y en orden, permite disponer de argumentos sólidos y no de una simple reprobación.

Tres órdenes de argumentos

La argumentación se despliega en tres tiempos, del más elemental al más instituido.

Esta jerarquía no es un adorno de presentación. Permite una comprensión de conjunto: cada nivel sostiene al siguiente, y la prohibición ya no aparece como una convención entre otras, sino como la consecuencia de lo que es la infancia.

Un mensaje con varios destinatarios

Estas explicaciones buscan dotar a los distintos agentes sociales (profesionales de la salud y del trabajo social, personal educativo, familias, y también las personas que han sufrido abusos) de los argumentos necesarios para comprender la importancia de esta prohibición y, llegado el caso, para explicarla a su vez.

Lo que está en juego es doble: romper el silencio que con demasiada frecuencia rodea este tema y reforzar la protección de la infancia mediante una mejor información. El diálogo sigue siendo, aquí, la condición para superar el tabú y construir una sociedad en la que la protección de la infancia esté realmente en el centro de las preocupaciones. Es el mismo movimiento que lleva a interrogar la lógica relacional de las violencias intrafamiliares y las vías terapéuticas que se ofrecen a quienes cargan con sus consecuencias.