Eine Tugend, die zur Verwirrung wurde

Im therapeutischen, pädagogischen und sozialen Bereich, aber auch in unseren Familien, unseren Institutionen und unseren Freundeskreisen wird das Nicht-Urteilen oft als absolute Tugend dargestellt. Man solle annehmen, verstehen, die eigenen Schlussfolgerungen zurückstellen, das Gegenüber nicht vorschnell in eine moralische Kategorie einsperren. Ich glaube zutiefst an diesen Anspruch. Einen Menschen auf seine Tat, sein Symptom, sein Scheitern oder seine Gewalt zu reduzieren, bedeutet immer, Gefahr zu laufen, einen Teil seiner Menschlichkeit zu verlieren.

Doch es hat sich eine Verwirrung eingeschlichen. Einen Menschen nicht auf das zu reduzieren, was er tut, heißt nicht, darauf zu verzichten, das Getane zu benennen. Es besteht ein grundlegender Unterschied zwischen der Aussage:

Wenn das Schweigen spricht

Das Problem beginnt, wenn das Nicht-Urteilen zu einer eleganten Art wird, nichts mehr zu benennen. Wir urteilen nicht, also sagen wir nichts. Wir wollen nicht Partei ergreifen, also lassen wir es geschehen. Wir wollen die Komplexität bewahren, bewahren aber am Ende manchmal die Bequemlichkeit der Gruppe, den Ruf der Institution, die Ruhe derer, die zusehen, oder die Position derjenigen Person, die ohnehin schon die Macht hat.

In solchen Momenten ist das Schweigen nicht leer. Es spricht.

Die Bindung hält auch durch Gerechtigkeit

Genau hier erscheint mir das systemische Denken unverzichtbar. Eine Beziehung lässt sich nie allein aus den individuellen Absichten verstehen. Sie erschließt sich auch über die Positionen, die Loyalitäten, die Asymmetrien, die unsichtbaren Schulden, die impliziten Regeln und die stillschweigenden Vorteile.

Diese Überlegung gilt auch für die klinische Praxis. Wenn wir über psychisches Leiden sprechen, ohne über die Welt zu sprechen, die es hervorbringt, laufen wir Gefahr, zu psychologisieren, was auch sozial, politisch, ökonomisch oder institutionell ist. Ein Mensch leidet nie im luftleeren Raum. Er leidet in Beziehungen, in Kontexten, in Geschichten, in Machtverhältnissen. Die WHO erinnert daran, dass die sozialen Determinanten von Gesundheit – die Bedingungen, unter denen Menschen geboren werden, aufwachsen, leben, arbeiten und altern – Gesundheit und Wohlbefinden stark beeinflussen. So zu tun, als spiele sich alles ausschließlich im psychischen Innenleben ab, heißt, die Komplexität zu reduzieren, die wir zu respektieren vorgeben.

Nicht jedes Schweigen ist gleich

Dennoch gilt es, genau zu bleiben: Nicht jedes Schweigen ist gleich. Das Schweigen eines unterdrückten Menschen kann eine Überlebensstrategie sein. Zu schweigen, wenn Sprechen weiterer Gewalt, Zurückweisung oder Diskreditierung aussetzt, ist nicht dasselbe, wie aus einer geschützten Position heraus zu schweigen.

Moralische Urteilskraft zurückgewinnen

Es geht also nicht darum, zur ständigen Richterinstanz über andere zu werden. Das wäre eine weitere Form von Gewalt. Es geht darum, eine Form moralischer Urteilskraft zurückzugewinnen.

• Nicht die Menschen demütigen, sondern die Taten benennen.
• Nicht die Einzelnen reduzieren, sondern die Mechanismen erkennen.
• Nicht die Komplexität erdrücken, sondern sich weigern, sie zum Alibi für Ungerechtigkeit werden zu lassen.