Una virtud convertida en confusión

En el ámbito terapéutico, educativo y social, pero también en nuestras familias, nuestras instituciones y nuestros grupos de amistades, el no juicio suele presentarse como una virtud absoluta. Habría que acoger, comprender, suspender nuestras conclusiones, no encerrar a la otra persona en una categoría moral demasiado apresurada. Creo profundamente en esta exigencia. Reducir a una persona a su acto, a su síntoma, a su fracaso o a su violencia es siempre arriesgarse a perder una parte de su humanidad.

Pero se ha instalado una confusión. No reducir a una persona a lo que hace no significa renunciar a calificar lo que se hace. Hay una diferencia fundamental entre decir:

Cuando el silencio habla

El problema empieza cuando el no juicio se convierte en una manera elegante de dejar de nombrar. No juzgamos, así que no decimos nada. No queremos tomar partido, así que lo dejamos pasar. Queremos preservar la complejidad, pero a veces acabamos preservando la comodidad del grupo, la reputación de la institución, la tranquilidad de quienes presencian la escena o la posición de quien ya dispone del poder.

En esos momentos, el silencio no está vacío. Habla.

El vínculo se sostiene también por la justicia

Es aquí donde el pensamiento sistémico me parece esencial. Una relación nunca se comprende solo a partir de las intenciones individuales. Se comprende también por los lugares, las lealtades, las asimetrías, las deudas invisibles, las reglas implícitas y los beneficios silenciosos.

Esta reflexión vale también para la clínica. Si hablamos del sufrimiento psíquico sin hablar del mundo que lo produce, corremos el riesgo de psicologizar lo que también es social, político, económico o institucional. Una persona nunca sufre en el vacío. Sufre en relaciones, en contextos, en historias, en relaciones de poder. La OMS recuerda que los determinantes sociales de la salud —las condiciones en las que las personas nacen, crecen, viven, trabajan y envejecen— influyen con fuerza en la salud y el bienestar. Actuar como si todo se jugara únicamente en la interioridad psíquica equivale a reducir la complejidad que pretendemos respetar.

No todos los silencios son iguales

Sin embargo, hay que ser precisos: no todos los silencios son iguales. El silencio de una persona dominada puede ser una estrategia de supervivencia. Callar cuando hablar expone a más violencia, rechazo o descrédito no es lo mismo que callar desde una posición protegida.

Recuperar un discernimiento moral

La cuestión, por tanto, no es convertirse en juez permanente de los demás. Eso sería otra violencia. La cuestión es recuperar una forma de discernimiento moral.

• No humillar a las personas, sino nombrar los actos.
• No reducir a los individuos, sino identificar los mecanismos.
• No aplastar la complejidad, sino negarse a que se convierta en una coartada para la injusticia.