Origini e fondamenti teorici

Nata negli anni Ottanta, la terapia breve centrata sulla soluzione (TBCS) si distingue dagli approcci tradizionali per la sua postura pragmatica: anziché cercare di capire perché un problema esista, si dedica a scoprire come le cose potrebbero andare meglio. Si radica nel paradigma costruttivista, in un’epistemologia sistemica e nell’eredità ericksoniana del linguaggio suggestivo e della trance conversazionale.

La domanda del miracolo è nata al Brief Family Therapy Center di Milwaukee, un laboratorio di pratica fondato all’incrocio di più influenze. Milton Erickson, psichiatra e ipnoterapeuta, aveva già introdotto l’idea di portare i propri pazienti a visualizzare un futuro diverso, talvolta attraverso metafore come la sfera di cristallo. Usava suggestioni indirette e racconti per produrre un effetto terapeutico tramite il decentramento temporale e la stimolazione dell’immaginazione.

De Shazer si ispira a questa logica eliminando l’ipnosi formale per proporre un’induzione leggera attraverso il linguaggio: la trance conversazionale. Chi conduce la seduta stabilisce un ritmo, un’atmosfera favorevole alla fantasticheria, e introduce una domanda strana, leggermente spiazzante, che ribalta il quadro di riferimento della persona in terapia. Non si tratta più di parlare del problema, ma di un mondo in cui il problema non esiste più.

Una terapia costruttivista, e dunque una terapia del linguaggio

La TBCS è anche profondamente costruttivista: ritiene che la realtà non sia data, ma co-costruita attraverso gli scambi e i racconti. Il linguaggio non è uno strumento neutro di descrizione, è performativo: produce effetti, struttura la nostra esperienza del mondo.

De Shazer si basa sul pensiero di Wittgenstein, in particolare sui suoi concetti di giochi linguistici e di forme di vita. Il filosofo sottolineava che i nostri modi di parlare formano mondi diversi.

In questa prospettiva, la domanda del miracolo non mira a spiegare o ad analizzare, ma a far emergere un’altra realtà narrativa, in cui la persona in terapia diventa autrice di un racconto di cambiamento. Acquista pieno significato all’interno dell’approccio centrato sulla soluzione, di cui è uno dei dispositivi più riconoscibili.

Le cinque componenti della domanda del miracolo

Sebbene si parli comunemente de la domanda del miracolo, si tratta in realtà di un dispositivo completo, la cui forza deriva dalla combinazione di più elementi.

Queste componenti permettono di passare dal linguaggio del problema a quello della soluzione, attivando le dimensioni sensoriali, emotive e relazionali. La persona smette di parlare di ciò che non va per evocare ciò che andrebbe bene, e come ciò si manifesterebbe concretamente.

Un esempio clinico

Prendiamo il caso di Lucie, una donna di 37 anni che si rivolge alla terapia per un’ansia cronica legata al lavoro. Durante la seduta, le viene proposta la domanda nella sua forma completa.

Lucie riflette, esita, poi risponde: «Penso che non mi sveglierei con questo nodo allo stomaco. Non aprirei le mail temendo quello che ci troverò.»

Viene invitata a precisare: «Che cosa farebbe allora, se non avesse più quel nodo allo stomaco?» Lucie: «Mi prenderei il tempo di fare colazione con i miei figli invece di stressarmi in continuazione.»

E così via. Il racconto prende forma. Lucie si scopre capace di immaginare una versione di sé più serena. Intravede delle leve: rallentare, delegare, rimettere un po’ di gioco nelle sue routine. La domanda del miracolo ha innescato un processo di auto-osservazione e di riposizionamento.

Efficacia clinica e condizioni d’uso

La TBCS ha a lungo sofferto di un deficit di validazione scientifica, poiché la sua popolarità superava la sua documentazione empirica. Ma dagli anni Dieci del Duemila diverse meta-analisi hanno mostrato risultati clinici paragonabili, se non superiori, a quelli di altri approcci brevi in determinati contesti.

La domanda del miracolo presa isolatamente resta difficile da valutare, perché è quasi sempre integrata nell’insieme del processo. Chi la pratica riferisce tuttavia con regolarità che costituisce un momento chiave, un turning point della seduta: rivela gli obiettivi impliciti, le risorse disponibili e i primi piccoli passi possibili.

Quando la domanda non funziona

Questa tecnica richiede un adattamento accurato. Posta troppo presto o in modo maldestro, può essere percepita come invadente o fuori luogo. Con persone molto depresse o traumatizzate, può anche non riuscire a mobilitare l’immaginazione: la distanza tra la situazione vissuta e il futuro proposto diventa allora troppo grande per essere colmata.

• Verificare che l’alleanza sia sufficientemente solida: la domanda presuppone una fiducia che consenta la stranezza.
• Stabilire il ritmo prima della domanda: è il rallentamento, tanto quanto il contenuto, a produrre il cambio di prospettiva.
• Tornare a una scala più modesta se l’immaginazione resta bloccata: «E se domani le cose andassero solo un po’ meglio, che cosa noterebbe?»
• Restare nella descrizione, mai nell’interpretazione: in seduta si chiedono dettagli, non si commenta ciò che significherebbero.

Sta qui tutta la sottigliezza dello strumento: la sua formulazione è quasi sempre la stessa, ma la sua efficacia dipende interamente dal momento in cui viene posta e dalla pazienza con cui se ne sviluppano le risposte.

Bibliografia

Berg, I. K., & De Jong, P. (1996). Solution-building conversations : co-constructing a sense of competence with clients. Families in Society, 77(6), 376–391.

Cabié, M.-C. (2005). La question miracle : enjeux et effets d’une fiction dans les thérapies brèves. Psychotropes, 3, 209–221.

de Shazer, S. (1985). Keys to solution in brief therapy. W. W. Norton & Company.

de Shazer, S. (1996). Clues : investigating solutions in brief therapy. W. W. Norton & Company.

de Shazer, S. (2001). Language games in therapy : Wittgenstein, Wittgenstein, and therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 27(3), 341–350.

Franklin, C., Zhang, A., Froerer, A., & Johnson, S. (2017). Solution focused brief therapy : a systematic review and meta-summary of process research. Journal of Marital and Family Therapy, 43(1), 16–30.

Kayrouz, R., & Hansen, L. (2020). Culturally adapting the miracle question : guidelines for practitioners. International Journal of Solution-Focused Practices, 8(1), 34–42.

Searight, H. R. (2010). Solution-focused brief therapy with long-term care residents. Clinical Gerontologist, 33(1), 48–57.

La presentazione dettagliata della domanda del miracolo, con le sue varianti di formulazione, è disponibile nel video qui sotto.