Una virtù diventata confusione

In ambito terapeutico, educativo e sociale, ma anche nelle nostre famiglie, nelle nostre istituzioni e nelle nostre cerchie di amicizie, il non giudizio viene spesso presentato come una virtù assoluta. Bisognerebbe accogliere, comprendere, sospendere le nostre conclusioni, non rinchiudere l’altra persona in una categoria morale troppo frettolosa. Credo profondamente in questa esigenza. Ridurre una persona al suo atto, al suo sintomo, al suo fallimento o alla sua violenza significa sempre rischiare di perdere una parte della sua umanità.

Ma si è insinuata una confusione. Non ridurre una persona a ciò che fa non significa rinunciare a qualificare ciò che viene fatto. C’è una differenza fondamentale tra dire:

Quando il silenzio parla

Il problema comincia quando il non giudizio diventa un modo elegante di non nominare più. Non giudichiamo, quindi non diciamo nulla. Non vogliamo prendere posizione, quindi lasciamo correre. Vogliamo preservare la complessità, ma a volte finiamo per preservare il comfort del gruppo, la reputazione dell’istituzione, la tranquillità di chi assiste o la posizione di chi detiene già il potere.

In quei momenti il silenzio non è vuoto. Parla.

Il legame si regge anche sulla giustizia

È qui che il pensiero sistemico mi sembra essenziale. Una relazione non si comprende mai soltanto a partire dalle intenzioni individuali. Si comprende anche attraverso le posizioni, le lealtà, le asimmetrie, i debiti invisibili, le regole implicite e i benefici silenziosi.

Questa riflessione vale anche per la clinica. Se parliamo di sofferenza psichica senza parlare del mondo che la produce, rischiamo di psicologizzare ciò che è anche sociale, politico, economico o istituzionale. Una persona non soffre mai nel vuoto. Soffre dentro relazioni, contesti, storie, rapporti di potere. L’OMS ricorda che i determinanti sociali della salute — le condizioni in cui le persone nascono, crescono, vivono, lavorano e invecchiano — incidono fortemente sulla salute e sul benessere. Fare come se tutto si giocasse unicamente nell’interiorità psichica significa ridurre la complessità che pretendiamo di rispettare.

Non tutti i silenzi si equivalgono

Occorre però restare precisi: non tutti i silenzi si equivalgono. Il silenzio di una persona dominata può essere una strategia di sopravvivenza. Tacere quando parlare espone a ulteriore violenza, rifiuto o discredito non è la stessa cosa che tacere da una posizione protetta.

Ritrovare un discernimento morale

La questione, dunque, non è diventare giudici permanenti degli altri. Sarebbe un’altra violenza. La questione è ritrovare una forma di discernimento morale.

• Non umiliare le persone, ma nominare gli atti.
• Non ridurre gli individui, ma individuare i meccanismi.
• Non schiacciare la complessità, ma rifiutare che diventi un alibi per l’ingiustizia.