En 2016, Mark McKergow propose d’appeler « TBOS 2.0 » la pratique du centre BRIEF de Londres, et « 1.0 » celle de Milwaukee : le langage de la description a remplacé celui de l’action, les meilleurs espoirs ont remplacé les objectifs, la pause et les compliments de fin de séance ont disparu. Harry Korman lui répond, McKergow réplique, et la question glisse vers celle des frontières : qu’est-ce qui est, et n’est pas, orienté vers les solutions ? Ce dossier réunit les onze textes de cette conversation, traduits en français pour l’atlas.

Ordre de lecture conseillé. Le socle : Chris Iveson et Mark McKergow, « Thérapie brève : l’élaboration d’une description centrée » (2016). La proposition : McKergow, « TBOS 2.0 » (2016). L’échange : Korman, « Réflexions sur l’article de Mark McKergow, version 3.0 » (2019) et McKergow, « Réponse aux réflexions de Harry Korman » (2019). La question des frontières : Michael Durrant, « Confessions d’un puriste assumé » (2016), et le socle empirique que les uns et les autres invoquent, Janet Beavin Bavelas et al., « Les fondements théoriques et empiriques de la co-construction du sens » (2014).

Le second temps porte sur la théorie et l’engagement social. Korman, De Jong et Smock Jordan, « L’élaboration théorique de Steve de Shazer » (2020) ; Guy Shennan, « Vers une pratique critique orientée vers les solutions ? » (2020) puis « Récits de singularité ou de parenté » (2021) ; le Solution-Focused Collective, « Action collective orientée vers les solutions » (2021) ; et la réponse de Korman, De Jong et Smock Jordan, « Nous ne voulons pas brouiller les frontières » (2021). Tous ces textes sont publiés sous licence CC BY 4.0 ; chaque page renvoie à son original.