Em 2016, Mark McKergow propôs chamar de “TBFS 2.0” a prática do centro BRIEF de Londres, e de “1.0” a de Milwaukee: a linguagem da descrição substituiu a da ação, as melhores esperanças substituíram os objetivos, a pausa e os elogios de fim de sessão desapareceram. Harry Korman respondeu, McKergow replicou, e a questão deslizou para a das fronteiras: o que é, e o que não é, focado nas soluções? Este dossiê reúne os onze textos dessa conversa.

Ordem de leitura sugerida. A base: Chris Iveson e Mark McKergow, “Terapia breve: o desenvolvimento de uma descrição focada” (2016). A proposta: McKergow, “TBFS 2.0” (2016). A troca: Korman, “Reflexões sobre o artigo de Mark McKergow, versão 3.0” (2019) e McKergow, “Resposta às reflexões de Harry Korman” (2019). A questão das fronteiras: Michael Durrant, “Confissões de um purista assumido” (2016), e a base empírica que ambos os lados invocam, Janet Beavin Bavelas et al., “Os fundamentos teóricos e empíricos da coconstrução do sentido no diálogo” (2014).

O segundo momento trata da teoria e do compromisso social. Korman, De Jong e Smock Jordan, “A elaboração teórica de Steve de Shazer” (2020); Guy Shennan, “Rumo a uma prática crítica focada nas soluções?” (2020) e depois “Narrativas de singularidade ou de semelhança e conexão” (2021); o Solution-Focused Collective, “Ação coletiva focada nas soluções” (2021); e a resposta de Korman, De Jong e Smock Jordan, “Não queremos borrar as fronteiras” (2021). Todos esses textos estão publicados sob licença CC BY 4.0; cada página remete ao seu original.