Traduction assistée par IA

Cette version a été traduite de l'anglais par Complexe Systémique avec l'aide de l'intelligence artificielle. En cas de doute, la version originale fait foi.

Mental Health & Prevention · Famille

Tirer parti du contexte interpersonnel du développement de l’enfant pour promouvoir la résilience familiale : une approche de prévention universelle, de la période préconceptionnelle à la petite enfance

La santé mentale des enfants et celle de leurs parents se construisent ensemble, avant même la naissance. L’équipe de Jennifer A. Somers en tire un programme : une prévention universelle centrée sur la dyade parent-enfant, avec trois cibles, repérer risques et ressources des parents, renforcer les liens sociaux, soutenir les compétences socio-émotionnelles des enfants, et des recommandations politiques pour les États-Unis.

Auteurs Jennifer A. Somers, Gabrielle R. Rinne et Margot E. Barclay (département de psychologie, université de Californie à Los Angeles), Laura K. Winstone-Weide (département de neurologie, Dell Medical School, université du Texas à Austin) et Sarah G. Curci (département de psychologie, université d’État de l’Arizona, Tempe), États-UnisPremière publication Mental Health & Prevention, 15 février 2024Traduction Complexe Systémique, traduction non officielle

Traduction française non officielle. Cet article est la traduction de Tirer parti du contexte interpersonnel du développement de l’enfant pour promouvoir la résilience familiale : une approche de prévention universelle, de la période préconceptionnelle à la petite enfance, par Jennifer A. Somers, Laura K. Winstone-Weide, Gabrielle R. Rinne, Sarah G. Curci et Margot E. Barclay, publié dans Mental Health & Prevention (Elsevier) (2024), doi : 10.1016/j.mhp.2024.200331, sous licence CC BY 4.0. Traduction réalisée par le Complexe Systémique en septembre 2026 : le texte original a été traduit en français et remis en page, ce qui constitue une modification de l’œuvre au sens de la licence. Le tableau est présenté sous forme de liste et la figure reste en anglais, avec une légende traduite ; les déclarations de fin d’article sont regroupées dans les notes. Cette traduction n’a été effectuée ni par les auteurs ni par l’éditeur, qui ne répondent ni de son contenu ni d’éventuelles erreurs. La version originale fait foi.

Des courants de recherche distincts convergent vers l’idée que le bien-être du parent et celui de l’enfant sont inextricablement liés.

Jennifer A. Somers, Laura K. Winstone-Weide, Gabrielle R. Rinne, Sarah G. Curci et Margot E. Barclay

Résumé

Des problèmes de santé mentale importants touchent un cinquième des jeunes aux États-Unis ; parallèlement à cette épidémie de troubles psychiques chez les enfants, les parents américains font état de taux élevés et croissants d’épuisement et de difficultés de santé mentale qui leur sont propres. Plusieurs perspectives théoriques bien établies montrent le degré élevé d’interdépendance entre la santé mentale des enfants et celle de leurs parents, notamment les théories de la transmission intergénérationnelle, de la programmation prénatale, de l’attachement, ainsi que du tempérament et de l’autorégulation. En nous appuyant sur ces perspectives, nous soutenons qu’une approche de prévention universelle qui situe le développement de la psychopathologie dans le contexte de la dyade parent-enfant peut favoriser la résilience et enrayer les problèmes de santé mentale naissants chez les enfants et leurs parents, pendant des fenêtres développementales sensibles (par exemple, de la période préconceptionnelle à la petite enfance). À partir de ce cadre théorique intégré, nous passons en revue les appuis empiriques en faveur des cibles suivantes pour promouvoir la résilience familiale : le repérage des facteurs de risque actuels et passés des parents et de leurs ressources de résilience ; le renforcement de liens sociaux sains et réciproques ; et le soutien à l’acquisition des compétences socio-émotionnelles des enfants. Notre revue de la littérature montre comment des progrès dans ces domaines peuvent avoir des bénéfices en cascade tout au long du développement, pour les parents comme pour leurs enfants, ainsi que pour les générations futures. Nous concluons par des recommandations concrètes et fondées sur des données empiriques, susceptibles d’avoir des effets profonds sur ces cibles grâce à des changements dans les politiques fédérales et des États, dans les structures de soins de proximité et dans les programmes d’éducation et d’accueil de la petite enfance. Pour obtenir des effets durables et multigénérationnels, les politiques, programmes et pratiques à l’échelle de la société et des communautés doivent entrelacer les efforts de soutien à la santé mentale des enfants et ceux qui favorisent l’adaptation et le bien-être des parents.

Mots-clés : prévention universelle ; santé relationnelle ; résilience familiale

De vastes recherches épidémiologiques montrent de manière convaincante que la plupart des troubles mentaux apparaissent pendant l’enfance ou l’adolescence (Solmi et al., 2022), ce qui justifie l’inquiétude quant à la charge actuelle et future liée à l’augmentation des problèmes de santé mentale chez les enfants aux États-Unis (Lebrun-Harris et al., 2022). Parallèlement à cette crise de la santé mentale des enfants (Office of the U.S. Surgeon General, 2021), les adultes qui en ont la charge (ci-après désignés comme « parents ») font état de taux élevés de stress parental et de difficultés de santé mentale qui leur sont propres (Lebrun-Harris et al., 2022). Point essentiel, les problèmes de santé mentale des parents et des enfants coexistent fréquemment (Patrick et al., 2020), de sorte que les problèmes d’un membre de la famille peuvent déborder sur les autres et accroître leur risque (par ex. Curci et al., 2023 ; Roubinov et al., 2021). En raison de cette forte interdépendance, il est impératif de prévenir les problèmes de santé mentale à la fois chez les enfants et chez leurs parents2, d’autant que de nombreux enfants et parents soit ne peuvent pas accéder aux services de santé mentale existants, soit n’y répondent pas (Merikangas, Nakamura et Kessler, 2009 ; Whitney et Peterson, 2019). Les efforts de prévention qui tirent parti du contexte interpersonnel de la psychopathologie de l’enfant, en particulier pendant les périodes sensibles d’inscription biologique des relations proches (par ex. de 0 à 5 ans ; Gee et Cohodes, 2021 ; Luby, 2022), laissent espérer des bénéfices en cascade non seulement pour la longévité et la productivité de cette génération, mais aussi pour celles de leurs parents et des générations futures (Masten et al., 1999 ; McLuckie et al., 2019 ; Roubinov et al., 2021). Dans cet article, nous soutenons qu’une approche de prévention universelle qui situe le développement de la psychopathologie dans le contexte de la dyade parent-enfant peut favoriser la résilience face aux problèmes de santé mentale, toutes catégories diagnostiques confondues, chez les jeunes enfants et leurs parents. Nous proposons un cadre fondé sur des données empiriques, avec des cibles précises pour soutenir la santé relationnelle tôt dans le développement de l’enfant et prévenir les problèmes de santé mentale chez les parents et les enfants, suivi de recommandations politiques précises pour les États-Unis.

1 Une approche de la santé mentale et de la prévention par la santé relationnelle

Au cœur du cadre de la santé relationnelle se trouve la capacité des relations proches à amortir le coût physiologique de l’exposition à l’adversité et à étayer l’acquisition de ressources de résilience, comme les compétences socio-émotionnelles (Garner et Yogman, 2021). Prolongeant cette approche descendante, selon laquelle les relations proches avec les parents peuvent « tamponner » le stress (Gunnar et Hostinar, 2015 ; Vila, 2021), les modèles transactionnels du développement (par ex. Sameroff, 1983, 2009) soulignent l’interconnexion entre les enfants et leurs parents. Dans cette perspective transactionnelle, les issues développementales de l’enfant ne résultent ni de facteurs individuels ni de facteurs liés à l’expérience pris isolément, mais sont le produit de transactions au sein des relations parent-enfant (Sameroff 1983, 2009). Sous cette bannière de la santé relationnelle et des modèles transactionnels du développement, notre approche intègre plusieurs perspectives théoriques bien établies, notamment les théories de la transmission intergénérationnelle, de l’attachement, ainsi que du tempérament et de l’autorégulation, qui soulignent l’interdépendance entre la santé mentale de l’enfant et celle du parent.

Les origines de la psychopathologie remontent bien avant la naissance (Monk, Lugo-Candelas et Trumpff, 2019) et impliquent des processus biocomportementaux dans lesquels les parents influencent leurs enfants et sont influencés par eux tout au long du développement (Roubinov et al., 2021). Il est bien établi que les effets psychologiques des traumatismes et des problèmes de santé mentale des parents accroissent le risque de troubles de l’humeur et du comportement chez leurs enfants, un processus appelé « transmission intergénérationnelle » (Bowers et Yehuda, 2016 ; Goodman et al., 2011 ; Masten et Cicchetti, 2016). Même la détresse parentale antérieure à la conception peut avoir des conséquences négatives sur la physiologie du stress et le neurodéveloppement du fœtus et du nourrisson (Keenan et al., 2018 ; Moog et al., 2016 ; Swales et al., 2018 ; van den Bergh, 2020 ; Yehuda et al., 2009 ; Yehuda et Lehrner, 2018 ; Yehuda et Meaney, 2018). De même, les expériences d’enfance des parents façonnent leurs schémas mentaux sur la manière dont les personnes apprennent, perçoivent leurs proches et interagissent avec eux (Main et al., 1985 ; Raby et Dozier, 2019), schémas qui prédisent à leur tour leur réactivité, leur sensibilité et leur soutien à l’autonomie de leurs propres enfants (Jones et al., 2015 ; Koehn et Kerns, 2018). Les parents servent de modèles et d’étayage dans l’acquisition par les enfants des compétences socio-émotionnelles et des stratégies de régulation nécessaires à une autorégulation réussie (Eisenberg et al., 2005), ainsi que de puissantes ressources de résilience (Holodynski, 2013), comme des comportements de régulation positifs (par ex. un style d’évaluation positif) et les fonctions exécutives (Fay-Stammbach, Hawes et Meredith, 2014).

Bien que la recherche ait souvent adopté un modèle du développement de l’enfant piloté par le parent, le développement des systèmes de régulation de l’enfant passe par des échanges mutuellement réciproques et synchrones entre les parents et leurs enfants. Cette synchronie biocomportementale dyadique, où le parent et l’enfant répondent chacun aux signaux émotionnels et physiologiques changeants de l’autre (Feldman, 2017), et les interactions de corégulation posent les fondations de l’attachement (Feldman, 2012) et façonnent le développement des systèmes biocomportementaux de régulation et de l’autorégulation volontaire de l’enfant (Calkins et Marcovitch, 2010 ; Feldman, 2007). Pourtant, des facteurs de risque tant parentaux qu’infantiles peuvent compromettre le fonctionnement dyadique de corégulation. Les mères stressées (par ex. les mères déprimées et celles qui ont été exposées à l’adversité tôt dans leur vie) peuvent être moins réactives aux signaux de l’enfant et offrir des modèles de corégulation et d’autorégulation moins adaptés (Bernard-Bonnin, 2004 ; Goodman et al., 2011 ; Roubinov et al., 2021). De même, les enfants exposés au stress peuvent présenter une volatilité émotionnelle négative élevée (Somers et Luecken, 2022) et une émotionnalité négative tempéramentale, et apprendre des stratégies d’autorégulation inadaptées (Bernard-Bonnin, 2004), ce qui peut susciter des comportements parentaux inefficaces, compromettre le fonctionnement dyadique et exposer à la fois le parent et l’enfant à un risque accru de difficultés de santé mentale ultérieures (Belsky, 1984 ; Bornstein, 2019 ; Luecken et al., 2019 ; Troutman et al., 2012 ; Winstone et al., 2021). Au total, promouvoir la santé relationnelle et prévenir les problèmes de santé mentale chez les jeunes enfants et leurs parents exige d’intervenir sur les relations transactionnelles avec la santé mentale des parents, qui commencent avant la naissance et se prolongent tout au long du développement (Roubinov et al., 2021).

2 Santé relationnelle : des cibles pour la prévention

À partir de notre cadre transactionnel de la santé relationnelle, nous présentons les appuis empiriques en faveur des cibles suivantes, de la période préconceptionnelle à l’âge de cinq ans, qui favorisent la résilience familiale et préviennent les troubles mentaux : (1) le repérage des facteurs de risque et de résilience actuels et passés des parents ; (2) le renforcement de liens sociaux sains et réciproques ; et (3) le soutien à l’acquisition des compétences socio-émotionnelles des enfants. Le tableau 1 résume la solidité des données reliant ces cibles recommandées aux issues de santé mentale des parents et des enfants, et propose des stratégies fondées sur des données empiriques pour produire des changements sur ces cibles. Prêter attention au contexte dyadique de la psychopathologie de l’enfant offre non seulement la possibilité de prévenir les troubles de manière transdiagnostique, mais aussi d’améliorer la vie de plusieurs générations.

Tableau 1 — Appuis empiriques en faveur des cibles de prévention de la santé relationnelle et stratégies qui agissent sur ces cibles

  • Repérage du risque et de la résilience chez les parents1. Issues (revues principales) : dépression maternelle (O’Connor et al., 2023) ; santé mentale parentale en général (Merrick et Narayan, 2020) ; effets indirects possibles via : davantage d’orientations vers les services (Barnett et al., 2021 ; Loveday et al., 2022). Politiques fédérales et des États : programme de visites à domicile auprès des mères, des nourrissons et des jeunes enfants (MIECHV) (Avellar et Supplee, 2013) ; effets indirects possibles via : congé de maternité ou congé familial rémunéré (Van Niel et al., 2020 ; Lichtman-Sadot et Bell, 2017) ; meilleur accès à l’assurance maladie publique et parité de couverture de la santé mentale (So et al., 2019). Structures de soins de proximité : consultations prénatales (Kilpatrick et al., 2017) ; consultations post-partum en gynécologie-obstétrique (Tully et al., 2017) ; consultations de suivi de l’enfant (Kia-Keating et al., 2019 ; Selvaraj et al., 2019) ; programme de soins pédiatriques primaires HealthySteps (Briggs et al., 2016) ; soins primaires intégrés (So et al., 2019). Programmes d’éducation et d’accueil de la petite enfance : aucun.
  • Renforcement de liens sociaux sains et réciproques. Issues (revues principales) : dépression maternelle (Ni et Siew Lien, 2024) ; dépression, anxiété et automutilation maternelles (Bedaso et al., 2021) ; santé mentale maternelle en général (Atzl et al., 2019 ; Razurel et al., 2013) ; problèmes de comportement extériorisés de l’enfant (Sarkadi et al., 2008) ; effets indirects possibles via : recours des mères aux soins (Atzl et al., 2019) ; sensibilité parentale maternelle (Ni et Siew Lien, 2024) ; corégulation parentale (Paley et Hajal, 2022) ; qualité de la relation mère-enfant (Atzl et al., 2019). Politiques fédérales et des États : congé de maternité plus long (≥ 12 semaines) et rémunéré (Van Niel et al., 2020 ; Whitney et al., 2023) ; programmes de paternité responsable (Responsible Fatherhood) (Holmes et al., 2020) ; éducation à la relation de couple (Hawkins et al., 2022). Structures de soins de proximité : suivi prénatal en groupe (Chae et al., 2017) ; soutien par internet et modèles locaux de visites à domicile post-partum (Sharifipour et al., 2022). Programmes d’éducation et d’accueil de la petite enfance : aucun.
  • Acquisition des compétences socio-émotionnelles des enfants. Issues (revues principales) : problèmes intériorisés et extériorisés tout au long de la vie (Aldao, 2016 ; Diamond, 2016) ; problèmes intériorisés et extériorisés chez les jeunes (Eisenberg et al., 2010). Politiques fédérales et des États : congé de maternité rémunéré (Van Niel et al., 2020) ; programme de subventions du Child Care and Development Fund (CCDF) (von Suchodoletz et al., 2023) ; programmes Early Head Start et Head Start (Bauer et Schanzenbach, 2016 ; Love et al., 2005) ; éducation à la relation de couple (Hawkins et al., 2022) ; MIECHV (Avellar et Supplee, 2013). Structures de soins de proximité : équipes de pédiatrie (Traub et Boynton-Jarrett, 2017). Programmes d’éducation et d’accueil de la petite enfance : programmes PATHS et Incredible Years dans Head Start (Sandilos, Goble et Schwartz, 2020) ; programme universel d’apprentissage socio-émotionnel en préscolaire public (SEL ; Bierman et al., 2023 ; Mondi, Giovanelli et Reynolds, 2021) ; implication des parents dans l’apprentissage socio-émotionnel en milieu scolaire (McClelland et al., 2017 ; Smith et al., 2020) ; programmes de socialisation émotionnelle par les parents (England-Mason et Gonzalez, 2020).

Note. Les recommandations s’appuient sur les théories conceptuelles et les théories de l’action de la médiation (MacKinnon et al., 2002). Les cibles clés de prévention sont tirées des théories conceptuelles, en fonction de leurs associations avec les issues de santé mentale des parents et des enfants (telles que documentées dans les principales revues narratives, systématiques ou méta-analytiques de la littérature empirique). Les stratégies efficaces sont tirées des théories de l’action, en fonction de la capacité démontrée de ces stratégies à produire des changements sur les cibles de prévention. À ce jour, les revues des bénéfices du repérage pour la santé mentale ont porté sur le repérage du risque parental, et non sur celui des facteurs de résilience parentaux.

2.1 Repérer les facteurs de risque passés et actuels des parents et leurs ressources de résilience

2.1.1 Repérer le risque

Pendant les périodes prénatale, de grossesse et post-partum (c’est-à-dire la période périnatale), les mères connaissent une foule de changements biologiques, psychologiques et sociaux qui les rendent plus vulnérables au stress et aux problèmes de santé mentale ; l’U.S. Preventive Services Task Force recommande le repérage de la dépression et de l’anxiété chez les femmes enceintes et les femmes en âge de procréer (O’Connor et al., 2023). Non seulement la dépression post-partum est associée à la mésentente conjugale, au dysfonctionnement familial, à une consommation accrue de substances et à des coûts de santé plus élevés, mais elle représente aussi un risque pour le fonctionnement dyadique et pour le développement cognitif, le fonctionnement socio-émotionnel et le comportement des enfants (Earls, 2010 ; Essex et al., 2002). Directement, ou indirectement par leurs effets sur la détresse périnatale, les effets biologiques et comportementaux des expériences négatives de l’enfance (adverse childhood experiences, ACE) peuvent aussi être particulièrement marqués lors du passage à la parentalité (Hays-Grudo et al., 2021 ; Roubinov et al., 2021).

2.1.2 Repérer la résilience

Alors que de nombreuses recherches se sont attachées à repérer le risque (en particulier des symptômes élevés de dépression et d’anxiété périnatales) de mauvaise santé chez la mère et le nourrisson, des travaux plus récents soulignent l’importance de repérer les influences favorables (Davis et Narayan, 2020), qui peuvent inclure des expériences bienveillantes dans l’enfance des mères elles-mêmes (benevolent childhood experiences, BCE ; Davis et Narayan, 2020) et des ressources de résilience actuelles (expériences protectrices et compensatoires, protective and compensatory experiences, PACE ; Hays-Grudo et al., 2021), qui atténuent le risque et favorisent le bien-être. Des niveaux plus élevés de BCE (par ex. des relations soutenantes, une image de soi favorable et une qualité de vie prévisible) prédisent moins de problèmes de santé mentale et une moindre exposition au stress à l’âge adulte (Narayan et al., 2018, 2020), même en tenant compte des ACE (Merrick et Narayan, 2020). Les PACE actuelles susceptibles d’interrompre les cascades développementales négatives (Hays-Grudo et al., 2021) comprennent des facteurs relationnels (par ex. l’amour inconditionnel d’une figure parentale, l’appartenance à un groupe social, le fait d’avoir une meilleure amie ou un meilleur ami, le bénévolat dans la communauté, le mentorat) et des facteurs de ressources environnementales (par ex. la sécurité et la propreté du logement, la pratique d’un loisir, la qualité de l’éducation, les routines familiales et l’activité physique).

2.2 Renforcer des liens sociaux sains et réciproques

2.2.1 Le soutien dans le couple

Dès la période périnatale, le soutien des partenaires de couple et de coparentalité et des membres de la famille élargie peut jouer un rôle singulier dans la promotion du bien-être des parents et des enfants (Coburn et al., 2016 ; Smith et Howard, 2008 ; Sufredini et al., 2022). Fait important, si les expériences vécues par les parents avec leurs propres figures parentales et avec les adultes de leur enfance peuvent influer sur leurs schémas d’attachement et sur leur adaptation post-partum (Narayan et al., 2017, 2019), les expériences d’attachement ultérieures avec des partenaires de couple peuvent modifier le statut d’attachement établi dans la petite enfance, offrant des occasions de transformer un attachement insécure en un style plus sécure (Booth-LaForce et al., 2014 ; Taylor et al., 2015 ; Thompson, 2000 ; Weinfield, Sroufe et Egeland, 2000). Le soutien en coparentalité, y compris l’engagement dans les soins aux enfants, peut favoriser un fonctionnement positif des parents et des enfants au cours des premières années de vie (Coburn et al., 2016 ; Roubinov et al., 2021) et atténuer les effets de l’adversité précoce vécue par la mère et des facteurs de stress contextuels actuels sur la santé mentale maternelle post-partum, la parentalité, la santé du nourrisson et les problèmes de comportement de l’enfant (Atzl et al., 2019 ; Luecken et al., 2013 ; Sarkadi et al., 2008 ; Stapleton et al., 2012). Ces effets peuvent passer par des bénéfices pour l’acquisition par l’enfant de compétences de régulation émotionnelle ; notamment, ces influences sont probablement bidirectionnelles, puisqu’une coparentalité bien coordonnée renforce la régulation émotionnelle de l’enfant et se trouve aussi facilitée lorsque les parents élèvent un enfant bien régulé (Paley et Hajal, 2022).

2.2.2 Le soutien social en général

Plus généralement, des données bien répliquées montrent que le soutien social reçu de l’entourage amical et familial au cours de la première année après l’accouchement est associé à des soins maternels plus sensibles, un prédicteur bien établi des compétences de régulation émotionnelle de l’enfant (Paley et Hajal, 2022), et à moins de stress, de dépression, d’anxiété et d’automutilation chez la mère (Bedaso et al., 2021 ; Ni et Siew Lien, 2024 ; Razurel et al., 2013). Un soutien social fréquent et de qualité pour les parents pendant la période périnatale peut favoriser des interactions dyadiques adaptées entre la figure parentale et l’enfant, puis le développement du nourrisson, indirectement par la réduction des symptômes des troubles de l’humeur et des troubles anxieux du post-partum (Feinberg et al., 2022 ; Luecken et al., 2015 ; Racine et al., 2020 ; Takacs et al., 2021 ; Thomas et al., 2017). Dans les populations périnatales, le soutien informel, comme celui du couple, de la famille et des membres de la communauté, s’est révélé préférable au soutien formel, comme celui des équipes de santé et des institutions (par ex. intervention et traitement en santé mentale) (Callister, Beckstrand et Corbett, 2011 ; Fonseca et Canavarro, 2017 ; Rice, Ingram, O’Mahen, 2022). Le rôle des grands-parents dans le soutien au bien-être parent-enfant mériterait d’être étudié empiriquement à l’avenir, en particulier dans le contexte de l’augmentation, aux États-Unis, des foyers où les deux parents travaillent et des foyers à trois générations, sous l’effet de multiples forces, dont le vieillissement de la population, la pandémie de COVID-19, l’aggravation des difficultés financières et l’épidémie d’opioïdes (Dolbin-MacNab et O’Connell, 2021). Les travaux existants soulignent les effets favorables du soutien des grands-parents sur la santé mentale périnatale, puis sur la santé et le développement de l’enfant (Riem et al., 2023 ; Sadruddin et al., 2019).

2.3 L’acquisition des compétences socio-émotionnelles des enfants

2.3.1 Soutenir la corégulation parent-enfant

Dès la petite enfance, des interventions préventives visant à favoriser des interactions parent-enfant réactives lors d’activités partagées (par ex. jeu parallèle, lecture de livres) se sont montrées bénéfiques pour le développement précoce des compétences socio-émotionnelles, avec notamment une meilleure attention pendant le jeu et une diminution de la détresse de séparation, de l’hyperactivité et des problèmes de comportement extériorisés (Weisleder et al., 2016). Les parents aident aussi à étayer les capacités d’autorégulation naissantes (par ex. la modulation des émotions) en montrant l’expression de leur propre vécu émotionnel, en nommant les sentiments (par ex. le discours sur les émotions) et en accompagnant délibérément les enjeux émotionnels (c’est-à-dire la socialisation émotionnelle ; Eisenberg et al. 1998 ; Silkenbeumer et al., 2016). Le recours au discours sur les émotions (par ex. nommer les sentiments, établir des liens entre les sentiments et leur expression émotionnelle) et au coaching émotionnel (par ex. écoute empathique, validation, compétences de résolution de problèmes) revêt une importance particulière pour les enfants d’âge préscolaire, et développer le discours sur les émotions peut aider à rompre les liens entre le risque familial et une mauvaise régulation émotionnelle de l’enfant (Ellis et al., 2014), facteur transdiagnostique du développement de la psychopathologie (Aldao et al., 2016 ; Eisenberg et al., 2010).

2.3.2 Soutenir l’autorégulation de l’enfant

L’autorégulation, c’est-à-dire les processus intrinsèques qui permettent de s’adapter à de nouveaux contextes en ajustant ses états mentaux et physiologiques, est un mécanisme transdiagnostique sous-jacent à la psychopathologie (Nigg, 2017) et une cible clé de la prévention universelle (Pandey et al., 2018 ; Traub et Boynton-Jarett, 2017). Les fonctions exécutives et le contrôle volontaire (effortful control) sont des construits qui se recoupent et rendent compte des aspects descendants de l’autorégulation au niveau cognitif (Nigg, 2017). Pour acquérir une compétence socio-émotionnelle, les enfants doivent apprendre à moduler leurs réponses émotionnelles et comportementales afin d’adopter des conduites intentionnelles orientées vers un but, ce qui mobilise les fonctions exécutives (par ex. contrôle inhibiteur, mémoire de travail et flexibilité) (Eisenberg et Zhou, 2016) ainsi que le contrôle volontaire, construit issu de la recherche sur le tempérament qui désigne la capacité à utiliser le contrôle cognitif pour influer sur l’émotion ou le comportement (Zhou, Chen et Main, 2012).

3 La prévention universelle en pratique

La santé relationnelle est un impératif biologique universel pour que les enfants soient en bonne santé et résilients (Humphreys et al., 2022). Dès lors, cibler les piliers de la santé relationnelle, notamment le repérage des facteurs de risque et des ressources de résilience des parents, la promotion de liens sociaux réciproques et le soutien à la régulation socio-émotionnelle des enfants, justifie une approche de prévention universelle. En outre, la prévention universelle offre des bénéfices singuliers à l’échelle de la population par rapport aux approches sélectives ou indiquées (Fusar-Poli et al., 2021), comme l’illustre l’exemple du repérage de la dépression post-partum. Bien que les facteurs de risque de la dépression post-partum soient bien documentés (Smorti et al., 2019), limiter le repérage aux personnes présentant un profil de risque élevé selon ces facteurs ne toucherait pourtant que la minorité des cas, car les personnes à moindre risque constituent la majorité de la population (c’est le « paradoxe de la prévention » ; Dodge et Goodman, 2019). À l’inverse, une approche de prévention universelle pourrait avoir un effet plus important sur la population et être plus rentable à long terme, puisque les économies d’échelle peuvent réduire le coût du repérage par famille et que les coûts de l’échec à prévenir les problèmes de santé mentale dépassent de loin ceux de la prestation de services (Dodge et Goodman, 2019 ; Johnson et al., 2023). Outre ce potentiel d’effet et de rentabilité accrus, lorsqu’ils sont envisagés comme produisant des bénéfices pour toute la société plutôt que comme des services spécialisés pour un groupe à haut risque, les efforts de prévention universelle peuvent faire progresser l’équité (surtout si, en prévention sélective ou indiquée, les équipes s’appuient sur un jugement subjectif ou sur des instruments biaisés ; Johnson et al., 2023), réduire la stigmatisation, et susciter une meilleure adhésion et un financement durable (Dodge et Goodman, 2019).

Bien que notre approche de la prévention universelle soit centrée sur la promotion de la résilience familiale, nous rejoignons Humphreys et al. (2022), pour qui c’est en définitive à la société qu’il revient de soutenir le bien-être des enfants et de leur famille. Dans la perspective du modèle bioécologique (Bronfenbrenner, 1979) et de la théorie de la résilience familiale (Masten, 2018), le microsystème familial s’emboîte dans une écologie sociale plus large (Bronfenbrenner, 1979), de sorte que le changement aux niveaux individuel et familial est soit contraint, soit facilité par les contextes socioculturels et politiques plus larges dans lesquels ces niveaux s’inscrivent. Comme le montre la figure 1, et comme le décrivent les sections suivantes, nous proposons des recommandations concrètes de prévention universelle pour les États-Unis, susceptibles d’avoir des effets profonds sur les cibles de la santé relationnelle grâce à des changements dans les politiques fédérales et des États, dans les structures de soins de proximité et dans les programmes d’éducation et d’accueil de la petite enfance.

Schéma : les trois cibles de la santé relationnelle (repérage du risque et de la résilience des parents, liens sociaux, compétences socio-émotionnelles), des cercles concentriques allant des politiques fédérales et des États à la relation parent-enfant, et une frise de la période préconceptionnelle à la petite enfance.
Figure 1. Note. Nous plaidons pour une approche de prévention universelle, mobilisant les politiques fédérales et des États, les soins de proximité ainsi que l’éducation et l’accueil de la petite enfance, qui situe le développement et le bien-être dans le contexte de la relation parent-enfant. Grâce à des stratégies de prévention universelle déployées à ces niveaux, nous pouvons repérer les facteurs de risque et les ressources de résilience des familles, renforcer le soutien social général et familial dont bénéficient les parents, et soutenir la corégulation et l’autorégulation émotionnelles, avec des bénéfices réciproques et en cascade pour la santé mentale des parents comme des enfants. Nous reconnaissons en même temps qu’une approche de prévention universelle est nécessaire mais pas suffisante pour prévenir les problèmes de santé mentale de tous les enfants et de toutes les familles. (Schéma original en anglais.)

3.1 Politiques fédérales et des États

3.1.1 Renforcer le filet de protection sociale

Agir sur les difficultés économiques, qui peuvent réduire la disponibilité des figures parentales, rendre l’environnement familial chaotique et favoriser des styles éducatifs durs, est une voie pour soutenir le système d’interaction parent-enfant et la corégulation par le parent (Humphreys et al., 2022 ; Luby, Rogers et McLaughlin, 2022). On peut se réjouir que les appels de l’American College of Obstetricians and Gynecologists, de l’American Medical Association et de plus de 275 autres grandes organisations médicales en faveur d’une couverture post-partum élargie aient été bien entendus, presque tous les États ayant adopté ou étant en train de mettre en œuvre l’extension de Medicaid au post-partum (Health and Human Services, 2022) ; on peut continuer d’encourager les efforts collectifs pour adopter des lois qui soutiennent la santé relationnelle. D’autres politiques actuellement évaluées dans le contexte américain comprennent la parité en santé mentale (c’est-à-dire une couverture égale des affections mentales et physiques dans les contrats d’assurance ; So et al., 2019) et l’aide financière directe aux familles, par des transferts monétaires et des avantages fiscaux élargis pour la garde d’enfants (Luby et al., 2022).

3.1.2 Accroître la disponibilité des parents

Fait notable, malgré des données méta-analytiques montrant qu’un congé de maternité d’au moins 12 semaines est corrélé à des interactions mère-enfant plus positives et à de meilleurs résultats en santé mentale et physique pour la mère et l’enfant (Whitney et al., 2023), les États-Unis sont le seul pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à n’avoir aucune obligation nationale de congé de maternité. Les propositions législatives de congé parental rémunéré pourraient réduire la détresse anticipatoire et post-partum et accroître la disponibilité des figures parentales et la qualité de la régulation (Monk et al., 2019 ; Saxbe, Rossin-Slater et Goldenberg, 2018). Par exemple, en vertu du nouveau Family and Medical Insurance Leave (FAMILY) Act examiné au Congrès (S.1714), les personnes salariées pourraient prendre un congé rémunéré pour s’occuper d’un proche afin de soutenir la création du lien avec un enfant né ou adopté et l’adaptation post-partum (ce qui soutiendrait les mères et les autres figures parentales principales), ainsi que pour faire face à d’autres difficultés susceptibles de toucher l’unité familiale à d’autres moments du développement de l’enfant (par ex. congé lié à un déploiement militaire, congé de mise en sécurité en lien avec des violences sexuelles ou domestiques).

3.1.3 Des visites à domicile universelles

Les politiques fédérales et des États pourraient soutenir les familles de la grossesse à la petite enfance en proposant des visites à domicile régulières, pour répondre aux besoins et s’appuyer sur les forces des familles grâce à un éventail de ressources d’évaluation, à de brèves interventions favorisant l’acquisition de compétences et à la mise en lien avec les services sociaux (par ex. Dodge et Goodman, 2019). Les visites à domicile se sont révélées utiles tant pour mettre au jour des facteurs de risque, comme la dépression maternelle et l’exposition à la violence (Health Resources and Services Administration, 2024), que pour réduire la maltraitance des enfants (Avellar et Supplee, 2013). Les bénéfices des visites à domicile pour la santé sont durables et s’étendent aussi aux naissances suivantes (Holland et al., 2022). Cependant, selon la loi actuelle, les fonds du programme de visites à domicile auprès des mères, des nourrissons et des jeunes enfants (MIECHV) doivent cibler des populations à haut risque, comme les communautés à faible revenu, les femmes enceintes de moins de 21 ans, les enfants présentant des retards de développement et les familles ayant des antécédents de maltraitance, de négligence ou de consommation de substances (Condon, 2019). Nous plaidons donc pour une offre universelle de visites à domicile aux nouveaux parents, comme cela se fait dans plusieurs pays européens (Condon, 2019). L’un de ces modèles est le programme Family Connect, un programme universel de visites à domicile postnatales par du personnel infirmier, conçu pour soutenir toutes les familles d’une communauté ; il a permis d’améliorer la parentalité positive et de réduire la dépression post-partum à six mois après l’accouchement, avec des effets positifs à plus long terme sur la maltraitance des enfants (Baziyants et al., 2023).

3.1.4 Programmes de paternité responsable et de mariage sain

Face au nombre croissant d’enfants élevés dans des foyers monoparentaux (US Census Bureau, 2017), le gouvernement fédéral et les États ont élargi le financement de programmes de subventions et d’activités qui favorisent l’implication du parent non gardien (souvent appelées « initiatives de paternité responsable ») au moyen de services d’emploi et de formation, de campagnes publiques encourageant les parents non gardiens à s’impliquer affectivement auprès de leurs enfants, et d’accompagnement psychologique et de formation aux compétences relationnelles. Les programmes de paternité ont des bénéfices modestes mais significatifs sur la coparentalité, la parentalité et l’implication des pères (Holmes et al., 2020). Bien que les études d’évaluation soulignent les difficultés à accompagner des parents non gardiens à faible revenu (par ex. transport, soutien financier insuffisant, problèmes de santé mentale), les programmes qui mettent l’accent sur la coparentalité et sur les bienfaits de l’implication des pères, qui font connaître leur offre par des sources d’orientation de confiance et dans des lieux communautaires que fréquentent habituellement les pères, et qui invitent explicitement les pères à participer et les impliquent tôt, ont plus de chances d’engager les pères et les couples coparentaux (Lechowicz et al., 2019 ; Maxwell et al., 2012 ; Panter-Brick et al., 2014). Le soutien législatif aux subventions Responsible Fatherhood s’est aussi accompagné d’un financement élargi des programmes de subventions Healthy Marriage Promotion, qui doivent comprendre des activités visant à promouvoir ou à préserver le mariage (par ex. éducation au mariage fondée sur les compétences, diffusion d’informations sur les causes de la violence domestique et de la maltraitance des enfants), à promouvoir une parentalité positive (par ex. enseignement de compétences parentales positives) et à favoriser la stabilité économique. Les données méta-analytiques portant sur l’ensemble des programmes financés au niveau fédéral par ces subventions ont de même montré des améliorations faibles mais significatives de la coparentalité, de la qualité de la relation de couple, des compétences relationnelles et de la santé mentale des parents (Hawkins et al., 2022).

3.2 Structures de soins de proximité

3.2.1 Les consultations prénatales

Comme les personnes enceintes se rendent régulièrement aux consultations prénatales, les équipes d’obstétrique sont idéalement placées pour repérer les familles susceptibles d’être à risque, en recherchant chez les mères des ACE et des problèmes de santé mentale périnatale (Roubinov et al., 2021). Il est désormais recommandé d’intégrer à la pratique courante des soins prénatals le repérage, la prévention et le traitement précoces des facteurs de risque (en particulier des symptômes de dépression et d’anxiété) (ACOG, 2018 ; Kilpatrick, Papile et Macones, 2017), ce qui s’avère faisable et acceptable (Flanagan et al., 2018). Une prévention et une intervention à plusieurs niveaux qui ciblent directement le risque et la résilience relationnels dans la coparentalité, comme le repérage des violences interpersonnelles (Chisholm, Bullock et Ferguson, 2017) ou l’éducation et le traitement prénatals centrés sur le couple ou sur la personne partenaire (Suto et al., 2017), peuvent aussi avoir des effets durables sur le bien-être des parents et des enfants. Par ailleurs, le modèle de suivi prénatal en groupe proposé par l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG, 2018) s’est révélé accroître le soutien social perçu par les mères et, en retour, leur bien-être psychologique (Chae et al., 2017).

3.2.2 Les consultations de suivi de l’enfant

L’American Academy of Pediatrics a appelé à un repérage généralisé de la dépression post-partum maternelle lors des consultations de routine de suivi de l’enfant (Earls, 2010), occasion de repérer les mères qui subissent les effets d’une adversité dans leur petite enfance et/ou d’une détresse périnatale accrue (Roubinov et al., 2021). De même, le California Department of Healthcare Services (2020) a récemment lancé la première initiative du pays, à l’échelle d’un État, visant à évaluer les ACE des enfants lors des consultations de routine en soins pédiatriques primaires, et le repérage des ACE des parents pourrait être intégré dans de futures évolutions des politiques. Fait notable, la recherche empirique montre qu’il est faisable de repérer les antécédents d’adversité précoce et la dépression périnatale des parents lors des consultations de routine en soins pédiatriques primaires (Earls, 2010 ; Earls et Hays, 2006 ; Gillepsie et Folger, 2017 ; Olson et al., 2006). Le repérage précoce et le renforcement des PACE lors des consultations pédiatriques de routine pourraient constituer une stratégie de prévention efficace pour améliorer la santé mentale et physique des enfants et des familles. En plus de rechercher les facteurs de risque chez les figures parentales, les équipes soignantes peuvent utiliser les outils d’évaluation des BCE et/ou des PACE, des questionnaires brefs fiables et valides, lors des consultations de routine en périnatalité et/ou en soins pédiatriques primaires (Hays-Grudo et Morris, 2020 ; Merrick et Narayan, 2020). Ce double accent mis sur le repérage du risque et la promotion de la résilience à travers les générations offre une évaluation plus complète de l’écologie familiale. À la différence d’une focalisation potentiellement stigmatisante sur les adversités, une évaluation complémentaire des forces de la famille (facteurs de résilience passés ou actuels) peut permettre de repérer et de renforcer la résilience, d’atténuer les risques du repérage pour l’engagement dans les services, de construire la confiance et d’améliorer les relations de travail entre les équipes soignantes et les familles (Hays-Grudo et al., 2021 ; Leitch, 2017 ; Narayan et al., 2021). L’évaluation de la mise en œuvre de démarches combinant le repérage du risque et de la résilience, et de leurs effets à court et à long terme sur les taux d’orientation, les listes d’attente en santé mentale et dans d’autres spécialités, le recours effectif aux services, les issues de santé mentale et le rapport coût-efficacité, reste à mener ; elle devra tenir compte du contexte local, car les résultats peuvent varier selon les structures de soins (Barnett et al., 2021). Pour que les programmes de repérage soient efficaces pour promouvoir la santé mentale et prévenir de futurs problèmes, ils doivent à la fois conduire à détecter les risques et les ressources des familles et à élaborer des plans personnalisés qui soutiennent une santé et un développement positifs et, si besoin, une mise en lien avec des ressources ou un traitement en santé mentale (Barnett et al., 2021).

3.2.3 Améliorer l’accès aux soins

Plusieurs leviers politiques se sont révélés capables d’améliorer l’accès aux soins de santé mentale, notamment des leviers liés au lieu (par ex. soins primaires intégrés et, peut-être, télésanté ou télémédecine) et des leviers liés à l’assurance (par ex. améliorer l’accès à l’assurance maladie publique ou atteindre la parité en santé mentale) (So et al., 2019). En plus d’améliorer l’accès aux services de santé mentale, il faut des indications appropriées sur la conduite à tenir face à un repérage positif et sur l’orientation vers les services adéquats. Bien que peu de pédiatres estiment que le diagnostic et la prise en charge des symptômes de santé mentale maternels relèvent de leur pratique, la majorité déclarent avoir déjà mené de brèves interventions (Olson et al., 2002). L’orientation vers les services de santé mentale peut être facilitée par la mise en place de modèles de traitement colocalisés et intégrés, comme ceux qui intègrent des équipes de travail social et/ou de santé mentale dans les cliniques de soins primaires (les medical homes) et dans les educational homes (qui intègrent des équipes pluridisciplinaires d’intervention en milieu scolaire) ; ces modèles offrent l’occasion de soutenir la dyade figure parentale-enfant et peuvent lever des obstacles supplémentaires pour des familles déjà confrontées à des facteurs de stress contextuels qui entravent l’accès aux soins (Earls, 2010 ; Hostutler et al., 2023 ; Ma et al., 2023).

3.3 Programmes d’éducation et d’accueil de la petite enfance

3.3.1 Améliorer l’accès à l’éducation et à l’accueil de la petite enfance, et leur qualité

Les données méta-analytiques montrent de manière convaincante l’importance d’une éducation et d’un accueil de qualité dans la petite enfance (0-5 ans) pour réduire les problèmes comportementaux et socio-émotionnels (von Suchodoletz et al., 2023) ; les bénéfices d’un accueil de qualité sont robustes et ne varient pas selon l’origine ethnique des enfants ni selon les ressources socio-économiques du foyer (von Suchodoletz et al., 2023). Les enfants qui bénéficient d’une éducation préscolaire de qualité dans le cadre de Head Start n’en retirent pas seulement des bénéfices socio-émotionnels et comportementaux : à l’âge adulte, leurs pratiques parentales sont aussi plus positives (Bauer et Schanzenbach, 2016), ce qui souligne les bénéfices intergénérationnels de l’éducation de la petite enfance. Si des programmes fédéraux comme Head Start et Early Head Start peuvent aider les familles à faible revenu à accéder à une éducation et à un accueil de qualité, ces services restent hors de portée de nombreuses familles en raison des conditions de ressources ou parce qu’elles résident dans un « désert de garde d’enfants » (Malik et al., 2018). De même que le faible soutien financier pendant le post-partum compromet la disponibilité des parents, les bas salaires du personnel éducatif de la petite enfance menacent à la fois l’offre (par ex. en raison d’une forte rotation et de postes non pourvus) et la qualité de l’accueil. Heureusement, le soutien de l’électorat à des salaires décents pour le personnel de garde d’enfants est très large (≥ 90 %) (Halpin, Agne et Omero, 2018), et le Congrès a récemment agi en ce sens. En reconduisant le programme Child Care and Development Block Grant, par lequel les États peuvent subventionner les frais de garde et augmenter la rémunération du personnel éducatif de la petite enfance, le Congrès a élargi l’accès à un accueil de qualité (Malik et al., 2018) ; un financement accru reste néanmoins nécessaire pour répondre aux besoins actuels du pays en matière de garde d’enfants sans sacrifier la qualité de l’accueil, en particulier pour les nourrissons et les tout-petits, pour lesquels les familles ont le plus de mal à trouver des solutions abordables et de qualité (Schochet, 2018).

3.3.2 Interventions fondées sur un programme d’enseignement : l’apprentissage social et émotionnel

Pour les enfants de moins de 10 ans, les interventions fondées sur un programme d’enseignement en milieu scolaire (par ex. l’apprentissage social et émotionnel [SEL]) sont le type d’intervention le plus courant et le plus privilégié pour améliorer l’autorégulation (Pandey et al., 2018), même s’il existe aussi des programmes de prévention qui ciblent les compétences de socialisation émotionnelle des parents (England-Mason et Gonzalez, 2020). Au-delà de l’enseignement des contenus et des compétences scolaires, d’importantes recherches méta-analytiques confirment la nécessité pour les écoles de dispenser un enseignement universel du SEL, afin que les enfants acquièrent des compétences en conscience de soi, gestion de soi, conscience sociale, compétences relationnelles et prise de décision responsable (CASEL, 2020). Il a été démontré à maintes reprises que le SEL favorise la réussite à long terme et a des effets positifs sur les issues comportementales, sociales, émotionnelles et scolaires (Blewitt et al., 2018 ; Corcoran et al., 2018 ; Mahoney et al., 2018 ; Murano, Sawyer et Lipnevich, 2020). Même si le contenu peut varier pour rester adapté au stade de développement, l’efficacité des interventions socio-émotionnelles (SEL) est comparable pour les enfants d’âge préscolaire et pour les élèves de la maternelle à la terminale (K-12) (Murano et al., 2020). Le bénéfice des programmes de SEL est maximal lorsqu’ils sont mis en œuvre de manière régulière et systématique dès le préscolaire et poursuivis jusqu’à la fin du secondaire (Berman et al., 2018 ; Dusenbury et Weissberg, 2018).

3.3.2.1 Les interventions de SEL en préscolaire et en maternelle

Pendant les années préscolaires, les interventions de SEL fondées sur des données probantes devraient se concentrer sur l’enseignement des compétences nécessaires pour préparer le passage à la scolarité formelle. Comme la capacité de pensée métacognitive des enfants d’âge préscolaire est souvent encore en train d’émerger (Dimmitt et McCormick, 2012), le programme à cet âge devrait porter sur les compétences sociales et de communication ; il s’est révélé réduire les problèmes de comportement, en particulier chez les élèves à risque (Murano et al., 2020), qui ont peut-être bénéficié d’un étayage précoce moindre dans les interactions parent-enfant. Les programmes devraient chercher à intégrer le mouvement, la créativité et les relations sociales au programme de SEL pour soutenir le développement rapide des fonctions exécutives au cours de la petite enfance (Bierman et Motamedi, 2015 ; Diamond et Ling, 2016). Lors du passage à l’école maternelle (kindergarten), les enfants font face à une augmentation simultanée des exigences de contrôle attentionnel, émotionnel et comportemental, à mesure que leurs classes deviennent plus structurées et que les objectifs d’apprentissage scolaire deviennent plus visibles.

3.3.2.2 Promouvoir la maîtrise des programmes de SEL chez le personnel éducatif de la petite enfance, et les bénéfices de l’implication parentale

Les enfants d’âge préscolaire restent fortement dépendants des soutiens extérieurs (par ex. parents, personnel enseignant), et un accès continu à une éducation de qualité dans la petite enfance soutient l’évolution des compétences interpersonnelles et de préparation à l’école (Archambault, Côté et Raynault, 2020 ; Tran, Luchters et Fisher, 2017). Grâce à l’implication des parents et du personnel enseignant, les occasions d’intégrer un enseignement direct et une pratique quotidienne de compétences précises aux activités de tous les jours se multiplient de façon exponentielle, ce qui contribue en retour à l’efficacité des interventions (McClelland et al., 2017). Même si le niveau d’implication des parents peut varier d’un programme à l’autre, les données confirment en général que cette implication et les activités à la maison renforcent l’efficacité des interventions visant à améliorer les compétences socio-émotionnelles (Smith et al., 2020).

Dans les structures d’éducation de la petite enfance, c’est sans doute le personnel éducatif qui joue le rôle le plus déterminant dans la mise en œuvre efficace des programmes fondés sur le SEL. Il devrait donc bénéficier de soutiens au développement professionnel et d’une formation spécifique sur les interventions de SEL, de leurs fondements empiriques jusqu’à leur mise en œuvre, et ces informations devraient être présentées sous une forme assimilable, compte tenu de la diversité des qualifications du personnel éducatif de la petite enfance (Gomez, Kagan et Fox, 2019). Une formation spécifiquement axée sur le SEL (par ex. des sessions de plusieurs jours) améliore l’efficacité du personnel enseignant dans la mise en œuvre des interventions, soutient le développement de ses propres compétences liées au SEL (McClelland et al., 2017) et peut protéger de l’épuisement professionnel, ce qui améliore en retour la qualité des interactions entre le personnel enseignant et les enfants (Sandilos, Goble et Schwartz, 2020). En outre, le personnel enseignant gagnerait à avoir un meilleur accès à des consultations remboursables avec des spécialistes de la santé mentale pour répondre aux besoins de santé mentale d’un enfant en particulier (Burak et Rolfes-Haase, 2018).

4 Quand la prévention universelle ne suffit pas

Pour une partie des enfants et des familles, dont le risque est accru en raison de facteurs individuels ou structurels, comme le racisme systémique et la discrimination, ainsi que des obstacles supplémentaires à l’accès à la garde d’enfants et aux soins liés à la situation géographique ou au statut socio-économique, la prévention universelle peut ne pas suffire, ce qui justifie de la combiner avec des efforts supplémentaires de prévention et d’intervention ciblées (Fusar-Poli et al., 2021). Une telle approche par paliers, universelle et ciblée, apparaît clairement dans les recommandations de bonnes pratiques pour les nourrissons hospitalisés et les figures parentales qui s’en occupent. La séparation parent-nourrisson tout au long de l’hospitalisation, les soins médicaux intensifs et la complexité médicale de l’état du nourrisson exposent les parents de nourrissons hospitalisés en réanimation néonatale et en soins intensifs cardiovasculaires à un risque élevé de troubles de l’humeur et de troubles anxieux du post-partum et de stress traumatique d’origine médicale (Grunberg et al., 2022), avec des effets possibles sur la relation dyadique naissante entre la figure parentale et le nourrisson (Kasparian et al., 2019 ; Tesson et al., 2023). Les nourrissons hospitalisés subissent une adversité contextuelle supplémentaire, notamment l’exposition aux bruits et aux lumières d’un service de soins intensifs, l’isolement ou la réduction des contacts avec les figures parentales, et de nombreux actes médicaux (Givrad, Hartzell et Scala, 2021). Dans ces services, le repérage universel des troubles de santé mentale des parents et du risque développemental du nourrisson est la bonne pratique recommandée (Hynan et al., 2015 ; Kasparian et al., 2019). En complément du repérage universel, un suivi psychosocial ciblé et une intervention dyadique supplémentaires sont recommandés pour les parents et les nourrissons dont le repérage révèle un risque de mauvaises issues psychosociales ou neurodéveloppementales (par ex. en raison de symptômes élevés aux outils de repérage en santé mentale ou de la complexité médicale de l’état du nourrisson ; Hynan et al., 2015 ; Givrad et al., 2021). Une approche par paliers semblable, combinant repérage universel et prévention et intervention ciblées supplémentaires, peut aussi aider à donner suite aux repérages périnatals positifs de la dépression et d’autres problèmes courants de santé mentale périnatale en soins primaires périnatals et pédiatriques (par ex. dans le cadre de soins renforcés par les systèmes ; Gjerdingen et Yawn, 2007). Des travaux méta-analytiques suggèrent que des approches universelles (soins postnatals repensés) et ciblées (par ex. la thérapie interpersonnelle) peuvent être combinées pour améliorer la dépression et l’anxiété du post-partum (Fusar-Poli et al., 2021) ; les bénéfices en aval pour les enfants peuvent aussi être renforcés par des interventions à deux générations, comme des programmes qui associent le traitement de la dépression à des soutiens parentaux fondés sur des données probantes (Roubinov et al., 2023).

5 Conclusion

Conformément à une abondante théorie développementale sur la bidirectionnalité de la relation parent-enfant (Paschall et Mastergeorge, 2016), des courants de recherche distincts convergent vers l’idée que le bien-être du parent et celui de l’enfant sont inextricablement liés. Un attachement parent-enfant sécure et la corégulation parent-enfant fournissent les fondations de la capacité biocomportementale de régulation naissante de l’enfant ; pourtant, des facteurs de risque parentaux, y compris la psychopathologie, peuvent compromettre ces origines relationnelles précoces du fonctionnement psychologique de l’enfant. En même temps, la négativité tempéramentale des jeunes et les problèmes de comportement de l’enfant peuvent susciter une parentalité inadaptée, compromettre les processus dyadiques et aggraver les problèmes de santé mentale des parents. Prendre en compte l’interdépendance entre la santé mentale des enfants et celle de leurs parents pendant les fenêtres sensibles pour la relation en construction et pour la santé mentale de l’enfant peut donc avoir des effets transformateurs pour les deux membres de la dyade parent-enfant. Pourtant, reconnaître le contexte relationnel du développement de l’enfant ne signifie pas que les influences sur ce développement se limitent à ce contexte ; nous espérons plutôt qu’une meilleure conscience des influences réciproques et interdépendantes entre parent et enfant amènera les parties prenantes à plaider pour un financement accru et pour des changements aux niveaux fédéral, des États et des communautés afin de promouvoir la résilience familiale. Nous avons formulé des recommandations précises pour les politiques publiques, les structures de soins de proximité ainsi que l’éducation et l’accueil de la petite enfance, qui pourraient être mises en œuvre aux États-Unis pour aider à repérer les facteurs de risque et de résilience des parents, renforcer les liens sociaux et favoriser l’acquisition des compétences socio-émotionnelles des enfants ; prises ensemble, des avancées significatives dans ces domaines pourraient renforcer la dyade parent-enfant et prévenir les problèmes de santé mentale tout au long de la vie et jusque dans les générations futures.

Complexe Systémique : à retenir

L’intérêt de ce texte est de déplacer la prévention de l’enfant vers la relation : on ne protège pas la santé mentale d’un enfant sans soutenir celle des personnes qui l’élèvent, et la régulation émotionnelle se construit à deux, dans la synchronie et la corégulation. Le double repérage des risques et des ressources (expériences d’enfance bienveillantes, expériences protectrices actuelles) rejoint une posture systémique attentive aux compétences des familles. Mais il faut lire ce plaidoyer pour ce qu’il est : une revue narrative, très ancrée dans le système de santé et les politiques des États-Unis, et centrée sur la dyade, presque toujours la dyade mère-enfant, comme l’équipe le reconnaît elle-même. Le couple, la coparentalité, les grands-parents apparaissent comme des soutiens de la dyade plutôt que comme un système à part entière, et la dimension triadique reste peu explorée. Pour la clinique, on retiendra l’idée de paliers : une offre universelle qui ne stigmatise pas, complétée par un suivi ciblé. À lire avec l’article sur le rôle des membres de la famille dans les interventions périnatales, et avec l’article sur l’alliance familiale chez le nourrisson.

Notes de l’original

Contributions (CRediT). Jennifer A. Somers : rédaction (relecture et révision), rédaction de la version initiale, supervision, conceptualisation. Laura K. Winstone-Weide : rédaction de la version initiale, conceptualisation. Gabrielle R. Rinne : rédaction de la version initiale, visualisation, conceptualisation. Sarah G. Curci : rédaction de la version initiale, conceptualisation. Margot E. Barclay : rédaction de la version initiale, conceptualisation.

Liens d’intérêts. L’équipe n’a aucun intérêt financier ou non financier pertinent à déclarer.

2 Bien que nos recommandations s’appliquent aux parents au sens large, nous reconnaissons que la majorité des données théoriques et empiriques existantes sur la bidirectionnalité porte sur les dyades mère-enfant (par ex. Paschall et Mastergeorge, 2015).

Financement. Ce travail a été soutenu par la subvention NIMH F32MH132254 accordée à la personne qui signe en premier (Somers). La personne qui signe en troisième (Rinne) a été soutenue en tant que chercheuse postdoctorale par la subvention NIMH T3215750.

Références

AldaoA, GeeDG, De Los ReyesA, & SeagerI (2016). Emotion regulation as a transdiagnostic factor in the development of internalizing and externalizing psychopathology: Current and future directions. Development and psychopathology, 28 (4pt1), 927–946. https://doi.org/10.1017/S0954579416000638

American College of Obstetricians and Gynecologists. (2018). ACOG committee opinion no. 736: Optimizing postpartum care. Obstetrics and Gynecology, 131(5), e140–e150. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002633

ArchambaultJ, CôtéD, & RaynaultMF (2020). Early childhood education and care access for children from disadvantaged backgrounds: Using a framework to guide intervention. Early Childhood Education Journal, 48(3), 345–352. https://doi.org/10.1007/s10643-019-01002-x

AtzlVA, GrandeLA, DavisEP, & NarayanAJ (2019). Perinatal promotive and protective factors for women with histories of childhood abuse and neglect. Child Abuse & Neglect, 91, 63–77. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2019.02.008

AvellarSA, & SuppleeLH (2013). Effectiveness of home visiting in improving child health and reducing child maltreatment. Pediatrics, 132(Supplement_2), S90–S99. https://doi.org/10.1542/peds.2013-1021G

BarnettML, SheldrickRC, LiuSR, Kia-KeatingM, & NegriffS (2021). Implications of adverse childhood experiences screening on behavioral health services: A scoping review and systems modeling analysis. The American psychologist, 76(2), 364–378. https://doi.org/10.1037/amp0000756

BauerL, & SchanzenbachDW (2016). The long-term impact of the Head Start program. The Hamilton Project.

BaziyantsGA, DodgeKA, BaiY, GoodmanWB, O’DonnellK, & MurphyRA (2023). The effects of a universal short-term home visiting program: Two-year impact on parenting behavior and parent mental health. Child abuse & neglect, 140, Article 106140. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106140

Bedaso A, Adams J, Peng W, et al. The relationship between social support and mental health problems during pregnancy: A systematic review and meta-analysis. Reproductive health. 2021;18:162. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01209-5.

BelskyJ (1984). The determinants of parenting: A process model. Child development, 83–96. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1984.tb00275.x

Berman S. The practice base for how we learn: supporting students’ social, emotional, and academic development. consensus statements of practice from the council of distinguished educators. Aspen Institute. 2018.

Bernard-BonninAC, & Canadian Paediatric Society, & Mental Health and Developmental Disabilities Committee. (2004). Maternal depression and child development. Paediatrics & Child Health, 9(8), 575–583. https://doi.org/10.1093/pch/9.8.575

BiermanKL, & MotamediM (2015). Social and emotional learning programs for preschool children. Handbook of social and emotional learning: Research and practice, 135–151.

BlewittC, Fuller-TyszkiewiczM, NolanA, BergmeierH, VicaryD, HuangT, … SkouterisH (2018). Social and emotional learning associated with universal curriculum-based interventions in early childhood education and care centers: A systematic review and meta-analysis. JAMA network open, 1(8). https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.5727 . e185727–e185727.

Booth-LaForceC, GrohAM, BurchinalMR, RoismanGI, OwenMT, & CoxMJ (2014). Caregiving and contextual sources of continuity and change in attachment security from infancy to late adolescence. Monographs of the Society for Research in Child Development, 79(3), 67–84. https://doi.org/10.1111/mono.12114

BornsteinMH (2019). Parenting Infants. Handbook of parenting (3rd ed., pp. 3–55). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429440847-1

BowersME, & YehudaR (2016). Intergenerational transmission of stress in humans. Neuropsychopharmacology, 41(1), 232–244. https://doi.org/10.1038/npp.2015.247

BriggsRD, HershbergRS, & GermánM (2016). Healthy steps at Montefiore: Our journey from start up to scale. In Integrated Early Childhood Behavioral Health in Primary Care (pp. 105–116).

Bronfenbrenner U. The ecology of human development: Experiments by nature and design /Urie bronfenbrenner. Harvard University Press; 1979.

BurakEW, & Rolfes-HaaseK (2018). Using Medicaid to ensure the healthy social and emotional development of infants and toddlers. https://ccf.georgetown.edu/wp-content/uploads/2018/12/Medicaid-and-IECMH_FINAL.pdf.

CallisterLC, BeckstrandRL, & CorbettC (2011). Postpartum depression and help-seeking behaviors in immigrant Hispanic women. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing, 40(4), 440–449. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2011.01254.x

CalkinsSD, & MarcovitchS (2010). Emotion regulation and executive functioning in early development: Integrated mechanisms of control supporting adaptive functioning. In CalkinsSD, & BellMA (Eds.), Child development at the intersection of emotion and cognition.

CASEL (2020). CASEL’S SEL framework. What are the core competence areas and where are they promoted. https://casel.org/fundamentals-of-sel/.

ChaeSY, ChaeMH, KandulaS, (2017). Promoting improved social support and quality of life with the CenteringPregnancy® group model of prenatal care. Archives of women’s mental health, 20, 209–220. https://doi.org/10.1007/s00737-016-0698-1

ChisholmCA, BullockL, & FergusonJEJII (2017). Intimate partner violence and pregnancy: Epidemiology and impact. American journal of obstetrics and gynecology, 217(2), 141–144. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.05.042

CoburnSS, GonzalesNA, LueckenLJ, & CrnicKA (2016). Multiple domains of stress predict postpartum depressive symptoms in low-income Mexican American women: The moderating effect of social support. Archives of women’s mental health, 19, 1009–1018. https://doi.org/10.1007/s00737-016-0649-x

CondonEM (2019). Maternal, infant, and early childhood home visiting: A call for a paradigm shift in states’ approaches to funding. Policy, Politics, & Nursing Practice, 20 (1), 28–40. https://doi.org/10.1177/1527154419829439

CorcoranRP, CheungAC, KimE, & XieC (2018). Effective universal school-based social and emotional learning programs for improving academic achievement: A systematic review and meta-analysis of 50 years of research. Educational Research Review, 25, 56–72. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.12.001

CurciSG, SomersJA, WinstoneLK, & LueckenLJ (2023). Within-dyad bidirectional relations among maternal depressive symptoms and child behavior problems from infancy through preschool. Development and psychopathology, 35(2), 547–557. https://doi.org/10.1017/S0954579421001656

DavisEP, & NarayanAJ (2020). Pregnancy as a period of risk, adaptation, and resilience for mothers and infants. Development and Psychopathology, 1625–1639. https://doi.org/10.1017/S0954579420001121

DiamondA (2016). Why improving and assessing executive functions early in life is critical. In GriffinJA, McCardleP, & FreundLS (Eds.), Executive function in preschool-age children: Integrating measurement, neurodevelopment, and translational research (pp. 11–43). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14797-002 .

DiamondA, & LingDS (2016). Developmental cognitive neuroscience conclusions about interventions, programs, and approaches for improving executive functions that appear justified and those that, despite much hype, do not. Developmental Cognitive Neuroscience, 18, 34–48. https://doi.org/10.1016/j.dcn.2015.11.005

DimmittC, & McCormickCB (2012). Metacognition in education. In HarrisKR, GrahamS, UrdanT, McCormickCB, SinatraGM, & SwellerJ (Eds.), APA educational psychology handbook, vol. 1. theories, constructs, and critical issues (pp. 157–187). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/13273-007 .

Dolbin-MacNabML, & O’ConnellLM (2021). Grandfamilies and the opioid epidemic: A systemic perspective and future priorities. Clinical Child and Family Psychology Review, 24, 207–223. https://doi.org/10.1007/s10567-021-00343-7

DodgeKA, & GoodmanWB (2019). Universal reach at birth. The Future of Children, 29(1), 41–60. https://doi.org/10.1353/foc.2019.0003

DusenburyL, & WeissbergRP (2018). Emerging Insights from States’ Efforts to Strengthen Social and Emotional Learning. Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning.

EarlsMF (2010). Incorporating recognition and management of perinatal and postpartum depression into pediatric practice. Pediatrics, 126(5), 1032–1039. https://doi.org/10.1542/peds.2010-2348

EarlsMF, & HaysSS (2006). Setting the stage for success: Implementation of developmental and behavioral screening and surveillance in primary care practice: The North Carolina ABCD project. Pediatrics, 118(1), e183–e188. https://doi.org/10.1542/peds.2006-0475

EisenbergN, CumberlandA, & SpinradTL (1998). Parental socialization of emotion. Psychological inquiry, 9(4), 241. https://doi.org/10.1207/s15327965pli0904_1

EisenbergN, SpinradTL, & EggumND (2010). Emotion-related self-regulation and its relation to children’s maladjustment. Annual Review of Clinical Psychology, 6(1), 495–525.https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131208

EisenbergN, & ZhouQ (2016). Conceptions of executive function and regulation: When and to what degree do they overlap? In GriffinJA, McCardleP, & FreundLS (Eds.), Executive function in preschool-age children: Integrating measurement, neurodevelopment, and translational research (pp. 115–136). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14797-006 .

EisenbergN, ZhouQ, SpinradTL, ValienteC, FabesRA, & LiewJ (2005). Relations among positive parenting, children’s effortful control, and externalizing problems: A three-wave longitudinal study. Child development, 76(5), 1055–1071. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2005.00897.x

EllisBH, AlisicE, ReissA, DishionT, & FisherPA (2014). Emotion regulation among preschoolers on a continuum of risk: The role of maternal emotion coaching. Journal of child and family studies, 23, 965–974. https://doi.org/10.1007/s10826-013-9752-z

England-MasonG, & GonzalezA (2020). Intervening to shape children’s emotion regulation: A review of emotion socialization parenting programs for young children. Emotion, 20(1), 98–104. https://doi.org/10.1037/emo0000638

EssexMJ, KleinMH, ChoE, & KalinNH (2002). Maternal stress beginning in infancy may sensitize children to later stress exposure: Effects on cortisol and behavior. Biological Psychiatry, 52(8), 776–784. https://doi.org/10.1016/S0006-3223(02)01553-6

Fay-StammbachT, HawesDJ, & MeredithP (2014). Parenting influences on executive function in early childhood: A review. Child development perspectives, 8(4), 258–264. https://doi.org/10.1111/cdep.12095

FlanaganT, AlabasterA, McCawB, StollerN, WatsonC, & Young-WolffKC (2018). Feasibility and acceptability of screening for adverse childhood experiences in prenatal care. Journal of Women’s Health, 27(7), 903–911. https://doi.org/10.1089/jwh.2017.6649

FeinbergME, A MogleJ, LeeJK, TornelloSL, HostetlerML, CifelliJA, … HotezE (2022). Impact of the COVID-19 pandemic on parent, child, and family functioning. Family Process, 61(1), 361–374. https://doi.org/10.1111/famp.12649

FeldmanR (2007). Parent–infant synchrony and the construction of shared timing; physiological precursors, developmental outcomes, and risk conditions. Journal of Child psychology and Psychiatry, 48(3–4), 329–354. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2006.01701.x

FeldmanR (2017). The neurobiology of human attachments. Trends in cognitive sciences, 21(2), 80–99. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.11.007

FeldmanR (2012). Parent-Infant Synchrony: A biobehavioral model of mutual influences in the formation of affiliative bonds. Monographs of the Society for Research in Child Development, 77(2), 42–51. https://doi.org/10.1111/j.1540-5834.2011.00660.x

FonsecaA, & CanavarroMC (2017). Women’s intentions of informal and formal help-seeking for mental health problems during the perinatal period: The role of perceived encouragement from the partner. Midwifery, 50, 78–85. https://doi.org/10.1016/j.midw.2017.04.001

Fusar-PoliP, CorrellCU, ArangoC, BerkM, PatelV, & IoannidisJP (2021). Preventive psychiatry: A blueprint for improving the mental health of young people. World Psychiatry, 20(2), 200–221. https://doi.org/10.1002/wps.20869

GarnerA, & YogmanM (2021). Preventing childhood toxic stress: partnering with families and communities to promote relational health. Pediatrics, 148(2). https://doi.org/10.1542/peds.2021-052582

GeeDG, & CohodesEM (2021). Influences of caregiving on development: A sensitive period for biological embedding of predictability and safety cues. Current directions in psychological science, 30(5), 376–383. https://doi.org/10.1177/09637214211015673

GillespieRJ, & FolgerAT (2017). Feasibility of assessing parental ACEs in pediatric primary care: Implications for practice-based implementation. Journal of Child & Adolescent Trauma, 10, 249–256. https://doi.org/10.1007/s40653-017-0138-z

GivradS, HartzellG, & ScalaM (2021). Promoting infant mental health in the neonatal intensive care unit (NICU): A review of nurturing factors and interventions for NICU infant-parent relationships. Early Human Development, 154, Article 105281. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2020.105281

GjerdingenDK, & YawnBP (2007). Postpartum depression screening: Importance, methods, barriers, and recommendations for practice. Journal of the American Board of Family Medicine, 20(3), 280–288. https://doi.org/10.3122/jabfm.2007.03.060171

GomezRE, KaganSL, & FoxEA (2019). Professional development of the early childhood education teaching workforce in the United States: An overview. The Professional Development of Early Years Educators, 41(2), 169–186. https://doi.org/10.1080/19415257.2014.986820

GoodmanSH, RouseMH, ConnellAM, BrothMR, HallCM, & HeywardD (2011). Maternal depression and child psychopathology: A meta-analytic review. Clinical child and family psychology review, 14, 1–27. https://doi.org/10.1007/s10567-010-0080-1

GrunbergVA, GellerPA, HoffmanC, NjorogeW, AhmedA, & PattersonCA (2022). Parental mental health screening in the NICU: A psychosocial team initiative. Journal of Perinatology, 42(3), 401–409. https://doi.org/10.1038/s41372-021-01217-0

GunnarMR, & HostinarCE (2015). The social buffering of the hypothalamic–pituitary–adrenocortical axis in humans: Developmental and experiential determinants. Social neuroscience, 10(5), 479–488. https://doi.org/10.1080/17470919.2015.1070747

HalpinJ, AgneK, & OmeroM (2018). Affordable Child Care and Early Learning for All Families: A National Public Opinion Study. https://www.americanprogress.org/article/affordable-child-care-early-learning-families/.

HawkinsAJ, HokansonS, LoveridgeE, MiliusE, DuncanM, BoothM, & PollardB (2022). How effective are ACF-funded couple relationship education programs? A meta-analytic study. Family Process, 61, 970–985. https://doi.org/10.1111/famp.12739

Hays-GrudoJ, Sheffield MorrisA, BeasleyL, CiciollaL, ShrefflerK, & CroffJ (2021). Integrating and synthesizing adversity and resilience knowledge and action: The ICARE model. The American Psychologist, 76(2), 203–215. https://doi.org/10.1037/amp0000766

Hays-GrudoJ, & MorrisAS (2020). Adverse and protective childhood experiences: A developmental perspective. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000177-000

Health and Human Services (2022). HHS applauds 12-month postpartum expansion in California, Florida, Kentucky, and Oregon. https://www.hhs.gov/about/news/2022/05/25/hhs-applauds-12-month-postpartum-expansion-in-california-florida-kentucky-and-oregon.html.

Health Resources & Services Adminstration (2024). Maternal, infant, and early childhood home visiting (MIECHV) program. https://mchb.hrsa.gov/programs-impact/programs/home-visiting/maternal-infant-early-childhood-home-visiting-miechv-program.

HollandML, CondonEM, RinneGR, GoodMM, BleicherS, LiC, TaylorRM, & SadlerLS (2022). Birth-related outcomes for second children following home visiting program enrollment for new parents of first children. Maternal and Child Health Journal, 26(4), 941–952. https://doi.org/10.1007/s10995-021-03365-3

HolmesEK, EggintonBR, HawkinsAJ, RobbinsNL, & ShaferK (2020). Do responsible fatherhood programs work? A comprehensive meta-analytic study. Family Relations, 69, 967–982. https://doi.org/10.1111/fare.12435

HolodynskiM (2013). The internalization theory of emotions: A cultural historical approach to the development of emotions. Mind, Culture, and Activity, 20(1), 4–38. https://doi.org/10.1080/10749039.2012.745571

HostutlerC, WolfN, SniderT, ButzC, KemperAR, & ButterE (2023). Increasing Access to and Utilization of Behavioral Health Care Through Integrated Primary Care. Pediatrics, 152(6). https://doi.org/10.1542/peds.2023-062514

HynanMT, SteinbergZ, BakerL, CiccoR, GellerPA, LassenS, … StuebeA (2015). Recommendations for mental health professionals in the NICU. Journal of Perinatology, 35(1), S14–S18. https://doi.org/10.1038/jp.2015.144

HumphreysKL, KingLS, Guyon-HarrisKL, & ZeanahCH (2022). Caregiver regulation: A modifiable target promoting resilience to early adverse experiences. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 14(S1), S63–S71. https://doi.org/10.1037/tra0001111

JohnsonJE, LoreeAM, SikorskiiA, MillerTR, CarravallahL, TaylorB, & ZlotnickC (2023). Study protocol for the ROSE scale-up study: informing a decision about ROSE as universal postpartum depression prevention. Contemporary Clinical Trials, 132, Article 107297. https://doi.org/10.1016/j.cct.2023.107297

JonesJD, CassidyJ, & ShaverPR (2015). Parents’ self-reported attachment styles: A review of links with parenting behaviors, emotions, and cognitions. Personality and Social Psychology Review, 19(1), 44–76. https://doi.org/10.1177/1088868314541858

KasparianNA, KanJM, SoodE, WrayJ, PincusHA, & NewburgerJW (2019). Mental health care for parents of babies with congenital heart disease during intensive care unit admission: Systematic review and statement of best practice. Early human development, 139, Article 104837. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2019.104837

KeenanK, HipwellAE, ClassQA, & MbayiwaK (2018). Extending the developmental origins of disease model: Impact of preconception stress exposure on offspring neurodevelopment. Developmental psychobiology, 60(7), 753–764. https://doi.org/10.1002/dev.21773

Kia-KeatingM, BarnettML, LiuSR, SimsGM, & RuthAB (2019). Trauma-responsive care in a pediatric setting: feasibility and acceptability of screening for adverse childhood experiences. American journal of community psychology, 64(3–4), 286–297. https://doi.org/10.1002/ajcp.12366

KilpatrickSJ, PapileLA, & MaconesGA (2017). Guidelines for perinatal care. American Academy of Pediatrics. https://doi.org/10.1542/9781610020886

KoehnAJ, & KernsKA (2018). Parent–child attachment: Meta-analysis of associations with parenting behaviors in middle childhood and adolescence. Attachment & human development, 20(4), 378–405. https://doi.org/10.1080/14616734.2017.1408131

Lebrun-HarrisLA, GhandourRM, KoganMD, & WarrenMD (2022). Five-year trends in US children’s health and well-being, 2016–2020. JAMA pediatrics, 176(7). https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.0056 . e220056–e220056.

LechowiczME, JiangY, TullyLA, BurnMT, CollinsDAJ, HawesDJ, … DaddsMR (2019). Enhancing father engagement in parenting programs: Translating research into practice recommendations. Australian Psychologist, 54, 83–89. https://doi.org/10.1111/ap.12361

Leitch L. Action steps using ACEs and trauma-informed care: a resilience model. Health Justice. 2017;5:5. https://doi.org/10.1186/s40352-017-0050-5.

LubyJL (2022). Editorial: Environmental conditions for growing healthy children. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63(9), 961–962. https://doi.org/10.1111/jcpp.13674

LubyJL, RogersC, & McLaughlinKA (2022). Environmental conditions to promote healthy childhood brain/behavioral development: informing early preventive interventions for delivery in routine care. Biological Psychiatry Global Open Science, 2 (3), 233–241. https://doi.org/10.1016/j.bpsgos.2021.10.003

LueckenLJ, CrnicKA, GonzalesNA, WinstoneLK, & SomersJA (2019). Mother-infant dyadic dysregulation and postpartum depressive symptoms in low-income Mexican-origin women. Biological psychology, 147. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2018.10.016 , 107614–107614.

LueckenLJ, RoubinovDS, & TanakaR (2013). Childhood family environment, social competence, and health across the lifespan. Journal of Social and Personal Relationships, 30(2), 171–178. https://doi.org/10.1177/0265407512454272

LueckenLJ, MacKinnonDP, JewellSL, CrnicKA, & GonzalesNA (2015). Effects of prenatal factors and temperament on infant cortisol regulation in low-income Mexican American families. Developmental Psychobiology, 57(8), 961–973. https://doi.org/10.1002/dev.21328

MaKKY, AndersonJK, & BurnAM (2023). School-based interventions to improve mental health literacy and reduce mental health stigma–a systematic review. Child and Adolescent Mental Health, 28(2), 230–240. https://doi.org/10.1111/camh.12543

MacKinnonDP, TaborgaMP, & Morgan-LopezAA (2002). Mediation designs for tobacco prevention research. Drug and alcohol dependence, 68 Suppl 1(Suppl 1), S69–S83. https://doi.org/10.1016/s0376-8716(02)00216-8

MahoneyJL, DurlakJA, & WeissbergRP (2018). An update on social and emotional learning outcome research. Phi Delta Kappan, 100(4), 18–23. https://doi.org/10.1177/003172171881566

MalikR, HammK, SchochetL, NovoaC, WorkmanS, & Jessen-HowardS (2018). America’s child care deserts in 2018. Center for American Progress, 3–4.

MainM, KaplanN, & CassidyJ (1985). Security in infancy, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the society for research in child development, 66–104. https://doi.org/10.2307/3333827

MastenAS (2018). Resilience theory and research on children and families: Past, present, and promise. Journal of Family Theory & Review, 10(1), 12–31. https://doi.org/10.1111/jftr.12255

MastenAS, HubbardJJ, GestSD, TellegenA, GarmezyN, & RamirezM (1999). Competence in the context of adversity: Pathways to resilience and maladaptation from childhood to late adolescence. Development and psychopathology, 11(1), 143–169. https://doi.org/10.1017/S0954579499001996

MastenAS, & CicchettiD (2016). Resilience in development: Progress and transformation. Developmental psychopathology, 4(3), 271–333. https://doi.org/10.1002/9781119125556.devpsy406

MaxwellN, ScourfieldJ, FeatherstoneB, HollandS, & TolmanR (2012). Engaging fathers in child welfare services: a narrative review of recent research evidence. Child & Family Social Work, 17, 160–169. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2012.00827.x

McClellandMM, TomineySL, SchmittSA, & DuncanR (2017). SEL interventions in early childhood. The Future of Children, 33–47. https://doi.org/10.1353/foc.2017.0002

McLuckieA, LandersAL, CurranJA, CannR, CarreseDH, NolanA, … CarreyNJ (2019). A scoping review of mental health prevention and intervention initiatives for infants and preschoolers at risk for socio-emotional difficulties. Systematic Reviews, 8(1), 1–19. https://doi.org/10.1186/s13643-019-1043-3

MerrickJS, & NarayanAJ (2020). Assessment and screening of positive childhood experiences along with childhood adversity in research, practice, and policy. Journal of Children and Poverty, 26(2), 269–281. https://doi.org/10.1080/10796126.2020.1799338

MerikangasKR, NakamuraEF, & KesslerRC (2009). Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues in clinical neuroscience, 11(1), 7–20. https://doi.org/10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas

MonkC, Lugo-CandelasC, & TrumpffC (2019). Prenatal developmental origins of future psychopathology: Mechanisms and pathways. Annual review of clinical psychology, 15, 317–344. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-050718-095539

MoogNK, BussC, EntringerS, ShahbabaB, GillenDL, HobelCJ, & WadhwaPD (2016). Maternal exposure to childhood trauma is associated during pregnancy with placental-fetal stress physiology. Biological psychiatry, 79(10), 831–839. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2015.08.032

MuranoD, SawyerJE, & LipnevichAA (2020). A meta-analytic review of preschool social and emotional learning interventions. Review of Educational Research, 90(2), 227–263. https://doi.org/10.3102/0034654320914743

NarayanAJ, AtzlVM, MerrickJS, HarrisWW, & LiebermanAF (2020). Developmental origins of ghosts and angels in the nursery: Adverse and benevolent childhood experiences. Adversity and Resilience Science, 1, 121–134. https://doi.org/10.1007/s42844-020-00008-4

NarayanAJ, IppenCG, HarrisWW, & LiebermanAF (2019). Protective factors that buffer against the intergenerational transmission of trauma from mothers to young children: A replication study of angels in the nursery. Development and Psychopathology, 31(1), 173–187. https://doi.org/10.1017/S0954579418001530

NarayanAJ, LabellaMH, EnglundMM, CarlsonEA, & EgelandB (2017). The legacy of early childhood violence exposure to adulthood intimate partner violence: Variable- and person-oriented evidence. Journal of Family Psychology, 31(7), 833–843. https://doi.org/10.1037/fam0000327

NarayanAJ, LiebermanAF, & MastenAS (2021). Intergenerational transmission and prevention of adverse childhood experiences (ACEs). Clinical Psychology Review, 85, 101997. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.101997

NarayanAJ, RiveraLM, BernsteinRE, HarrisWW, & LiebermanAF (2018). Positive childhood experiences predict less psychopathology and stress in pregnant women with childhood adversity: A pilot study of the benevolent childhood experiences (BCEs) scale. Child abuse & neglect, 78, 19–30. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.09.022

NiPK, & Siew LinSK (2024). The role of family and friends in providing social support towards enhancing the wellbeing of postpartum women: A comprehensive systematic review. JBI Library of Systematic Reviews, 9(10), 313–370. https://doi.org/10.11124/jbisrir-2011-94

NiggJT (2017). Annual Research Review: On the relations among self-regulation, self-control, executive functioning, effortful control, cognitive control, impulsivity, risk-taking, and inhibition for developmental psychopathology. Journal of child psychology and psychiatry, 58(4), 361–383. https://doi.org/10.1111/jcpp.12675

O’ConnorE, HenningerM, PerdueLA, CoppolaEL, ThomasR, & GaynezBN (2023). Screening for depression, anxiety, and suicide risk in adults: A systematic evidence review for the U.S. Preventive services task force. Agency for Healthcare Research and Quality. Report No: 22–05295-EF-1.

Office of the U.S. Surgeon General. (2021). Protecting youth mental health: The U.S. surgeon general’s advisory. https://www.hhs.gov/sites/default/files/surgeon-general-youth-mental-health-advisory.pdf.

OlsonA, DietrichAJ, PrazarG, & HurleyJ (2006). Brief maternal depression screening at well-child visits. Pediatrics, 118(1), 207–216. https://doi.org/10.1542/peds.2005-2346

OlsonAL, KemperKJ, KelleherKJ, HammondCS, ZuckermanBS, & DietrichAJ (2002). Primary care pediatricians’ roles and perceived responsibilities in the identification and management of maternal depression. Pediatrics, 110(6), 1169–1176. https://doi.org/10.1542/peds.110.6.1169

PaleyB, & HajalNJ (2022). Conceptualizing emotion regulation and coregulation as family-level phenomena. Clinical child and family psychology review, 25, 19–43. https://doi.org/10.1007/s10567-022-00378-4

PandeyA, HaleD, DasS, GoddingsAL, BlakemoreSJ, & VinerRM (2018). Effectiveness of universal self-regulation–based interventions in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA pediatrics, 172(6), 566–575. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.0232

Panter-BrickC, BurgessA, EggermanM, McAllisterF, PruettK, & LeckmanJF (2014). Practitioner review: engaging fathers–recommendations for a game change in parenting interventions based on a systematic review of the global evidence. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 55(11), 1187–1212. https://doi.org/10.1111/jcpp.12280

PaschallKW, & MastergeorgeAM (2016). A review of 25 years of research in bidirectionality in parent–child relationships: An examination of methodological approaches. International Journal of Behavioral Development, 40(5), 442–451. https://doi.org/10.1177/0165025415607379

PatrickSW, HenkhausLE, ZickafooseJS, LovellK, HalvorsonA, LochS, … DavisMM (2020). Well-being of parents and children during the COVID-19 pandemic: A national survey. Pediatrics, 146(4). https://doi.org/10.1542/peds.2020-0836

RabyKL, & DozierM (2019). Attachment across the lifespan: Insights from adoptive families. Current opinion in psychology, 25, 81–85. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2018.03.011

RacineN, ZumwaltK, McDonaldS, ToughS, & MadiganS (2020). Perinatal depression: The role of maternal adverse childhood experiences and social support. Journal of Affective Disorders, 263, 576–581. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.11.030

RazurelC, KaiserB, SellenetC, & EpineyM (2013). Relation between perceived stress, social support, and coping strategies and maternal well-being: A Review of the literature. Women & Health, 53(1), 74–99. https://doi.org/10.1080/03630242.2012.732681

RiceC, IngramE, & O’MahenH (2022). A qualitative study of the impact of peer support on women’s mental health treatment experiences during the perinatal period. BMC Pregnancy and Childbirth, 22(1), 689. https://doi.org/10.1186/s12884-022-04959-7

RiemMME, Bakermans-KranenburgMJ, CimaM, & van IJzendoornMH (2023). Grandparental support and maternal postpartum mental health: A review and meta-analysis. Human Nature (Hawthorne, N.Y.), 34(1), 25–45. https://doi.org/10.1007/s12110-023-09440-8

RoubinovD, IvinsB, FrameL, SimmsS, & PfiffnerL (2023). Integrating treatment for maternal depression and young children’s behavior problems. Journal of Psychiatry and Brain Science, 8(6), Article e230011. https://doi.org/10.20900/jpbs.20230011

RoubinovDS, LueckenLJ, CurciSG, SomersJA, & WinstoneLK (2021). A prenatal programming perspective on the intergenerational transmission of maternal adverse childhood experiences to offspring health problems. American Psychologist, 76(2), 337–349. https://doi.org/10.1037/amp0000762

SadruddinAF, PongutaLA, ZondermanAL, WileyKS, GrimshawA, & Panter-BrickC (2019). How do grandparents influence child health and development? A systematic review. Social Science & Medicine, 239, Article 112476. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112476

SameroffA (2009). The transactional model. In SameroffA (Ed.), The transactional model of development: How children and contexts shape each other (pp. 3–21). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11877-001 .

Sameroff AJ. Systems of development: contexts and evolution. Handbook of child psychology. 1983;1.

SandilosL, GobleP, & SchwartzS (2020). Burnout and Teacher–child interactions: The moderating influence of SEL interventions in head start classrooms. Early Education and Development, 31(7), 1169–1185. https://doi.org/10.1080/10409289.2020.1788331

SarkadiA, KristianssonR, OberklaidF, & BrembergS (2008). Fathers’ involvement and children’s developmental outcomes: A systematic review of longitudinal studies. Acta Paediatrica, 97(2), 153–158. https://doi.org/10.1111/j.1651-2227.2007.00572.x

SaxbeD, Rossin-SlaterM, & GoldenbergD (2018). The transition to parenthood as a critical window for adult health. American Psychologist, 73(9), 1190. https://doi.org/10.1037/amp0000376

SchochetL, (2018). Proposed Bill Would Help American Families Afford Child Care (Washington: Center for American Progress, Available at: https://americanprogress.org/issues/early-childhood/reports/2018/09/13/457518/proposed-bill-help-american-families-afford-child-care/.

SelvarajK, RuizMJ, AschkenasyJ, ChangJD, HeardA, MinierM, OstaAD, PavelackM, SamelsonM, SchwartzA, ScotellaroMA, Seo-LeeA, SonuS, StillermanA, & BayldonBW (2019). Screening for toxic stress risk factors at well-child visits: The addressing social key questions for health study. The Journal of pediatrics, 205, 244–249. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2018.09.004 . e4.

SharifipourF, JavadnooriM, Behboodi MoghadamZ, NajafianM, CheraghianB, & AbbaspoorZ (2022). Interventions to improve social support among postpartum mothers: A systematic review. Health promotion perspectives, 12(2), 141–150. https://doi.org/10.34172/hpp.2022.18

SilkenbeumerJ, SchillerEM, HolodynskiM, & KärtnerJ (2016). The role of co-regulation for the development of social-emotional competence. Journal of Self-regulation and Regulation, 2, 17–32. https://doi.org/10.11588/josar.2016.2.34351

SmithLE, & HowardKS (2008). Continuity of paternal social support and depressive symptoms among new mothers. Journal of Family Psychology, 22(5), 763. https://doi.org/10.1037/a0013581

SmithTE, SheridanSM, KimEM, (2020). The effects of family-school partnership interventions on academic and social-emotional functioning: A meta-analysis exploring what works for whom. Educational psychology review, 32, 511–544. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09509-w

SmortiM, PontiL, & PancettiF (2019). A comprehensive analysis of post-partum depression risk factors: The role of socio-demographic, individual, relational, and delivery characteristics. Frontiers in public health, 7, 295. https://doi.org/10.3389/fpubh.2019.00295

SoM, McCordRF, & KaminskiJW (2019). Policy levers to promote access to and utilization of children’s mental health services: A systematic review. Administration and policy in mental health, 46(3), 334–351. https://doi.org/10.1007/s10488-018-00916-9

SolmiM, RaduaJ, OlivolaM, CroceE, SoardoL, Salazar de PabloG, … Fusar-PoliP (2022). Age at onset of mental disorders worldwide: Large-scale meta-analysis of 192 epidemiological studies. Molecular psychiatry, 27(1), 281–295. https://doi.org/10.1038/s41380-021-01161-7

SomersJA, & LueckenLJ (2022). Prenatal programming of behavior problems via second-by-second infant emotion dynamics. Psychological Science, 33(12), 2027–2039. https://doi.org/10.1177/09567976221116816

StapletonLRT, SchetterCD, WestlingE, RiniC, GlynnLM, HobelCJ, & SandmanCA (2012). Perceived partner support in pregnancy predicts lower maternal and infant distress. Journal of family psychology, 26(3), 453. https://doi.org/10.1037/a0028332

SufrediniF, CatlingC, ZugaiJ, & ChangS (2022). The effects of social support on depression and anxiety in the perinatal period: A mixed-methods systematic review. Journal of Affective Disorders. https://doi.org/10.1016/j.jad.2022.09.005

SutoM, TakeharaK, YamaneY, & OtaE (2017). Effects of prenatal childbirth education for partners of pregnant women on paternal postnatal mental health and couple relationship: A systematic review. Journal of affective disorders, 210, 115–121. https://doi.org/10.1016/j.jad.2016.12.025

SwalesDA, Stout-OswaldSA, GlynnLM, SandmanC, WingDA, & DavisEP (2018). Exposure to traumatic events in childhood predicts cortisol production among high risk pregnant women. Biological Psychology, 139, 186–192. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2018.10.006

TakácsL, ŠtiplJ, GartsteinM, PutnamSP, & MonkC (2021). Social support buffers the effects of maternal prenatal stress on infants’ unpredictability. Early human development, 157, Article 105352. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2021.105352

TaylorP, RietzschelJ, DanquahA, & BerryK (2015). Changes in attachment representations during psychological therapy. Psychotherapy Research, 25(2), 222–238. https://doi.org/10.1080/10503307.2014.886791

TessonS, SwinsburgD, Nielson-JonesC, CostaDS, WinlawDS, BadawiN, … KasparianNA (2023). Mother–infant dyadic synchrony and interaction patterns after infant cardiac surgery. Journal of Pediatric Psychology, 49(1), 13–26. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsad069

ThomasJC, LetourneauN, BryceCI, CampbellTS, & GiesbrechtGF (2017). Biological embedding of perinatal social relationships in infant stress reactivity. Developmental Psychobiology, 59(4), 425–435. https://doi.org/10.1002/dev.21505

ThompsonRA (2000). The legacy of early attachments. Child development, 71(1), 145–152. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00128

TranTD, LuchtersS, & FisherJ (2017). Early childhood development: Impact of national human development, family poverty, parenting practices and access to early childhood education. Child, 43(3), 415–426. https://doi.org/10.1111/cch.12395

TraubF, & Boynton-JarrettR (2017). Modifiable resilience factors to childhood adversity for clinical pediatric practice. Pediatrics, 139(5), Article e20162569. https://doi.org/10.1542/peds.2016-2569

TroutmanB, MoranTE, ArndtS, JohnsonRF, & ChmielewskiM (2012). Development of parenting self-efficacy in mothers of infants with high negative emotionality. Infant Mental Health Journal, 33(1), 45–54. https://doi.org/10.1002/imhj.20332

TullyKP, StuebeAM, & VerbiestSB (2017). The fourth trimester: A critical transition period with unmet maternal health needs. American journal of obstetrics and gynecology, 217(1), 37–41. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.03.032

U.S. Census Bureau (2017). Current population survey, annual social and economic supplement, america’s families and living arrangements: 2017, table C3. living arrangements of children under 18 years old: 1960 to present. https://www.census.gov/data/tables/2017/demo/families/cps-2017.html.

Van den BerghBR, van den HeuvelMI, LahtiM, BraekenM, de RooijSR, EntringerS, … SchwabM (2020). Prenatal developmental origins of behavior and mental health: The influence of maternal stress in pregnancy. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 117, 26–64. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.07.003

Van NielMS, BhatiaR, RianoNS, de FariaL, Catapano-FriedmanL, RavvenS, WeissmanB, NzodomC, AlexanderA, BuddeK, & MangurianC (2020). The impact of paid maternity leave on the mental and physical health of mothers and children: A review of the literature and policy implications. Harvard review of psychiatry, 28(2), 113–126. https://doi.org/10.1097/HRP.0000000000000246

VilaJ (2021). Social support and longevity: Meta-analysis-based evidence and psychobiological mechanisms. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.717164 , 717164–717164.

von SuchodoletzA, LeeDS, HenryJ, TamangS, PremachandraB, (2023). Early childhood education and care quality and associations with child outcomes: A meta-analysis. PloS one, 18(10), Article e0293056. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285985

WeinfieldNS, SroufeLA, & EgelandB (2000). Attachment from infancy to early adulthood in a high-risk sample: Continuity, discontinuity, and their correlates. Child development, 71(3), 695–702. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00178

WeislederA, CatesCB, DreyerBP, Berkule JohnsonS, HubermanHS, SeeryAM, … MendelsohnAL (2016). Promotion of positive parenting and prevention of socioemotional disparities. Pediatrics, 137(2). https://doi.org/10.1542/peds.2015-3239

WhitneyMD, HolbrookC, AlvaradoL, & BoydS (2023). Length of Maternity Leave Impact on Mental and Physical Health of Mothers and Infants, a Systematic Review and Meta-analysis. Maternal and Child Health Journal, 27(8), 1308–1323. https://doi.org/10.1007/s10995-022-03524-0

WhitneyDG, & PetersonMD (2019). US national and state-level prevalence of mental health disorders and disparities of mental health care use in children. JAMA pediatrics, 173(4), 389–391. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.5399

WinstoneLK, CurciSG, & CrnicKA (2021). Pathways to maternal and child well-being: Stability and transaction across toddlerhood. Parenting, 21(2), 118–140. https://doi.org/10.1080/15295192.2019.1701933

YehudaR, & BiererLM (2009). The relevance of epigenetics to PTSD: Implications for the DSM-V. Journal of traumatic stress, 22(5), 427–434. https://doi.org/10.1002/jts.20448

YehudaR, & LehrnerA (2018). Intergenerational transmission of trauma effects: Putative role of epigenetic mechanisms. World psychiatry, 17(3), 243–257. https://doi.org/10.1002/wps.20568

YehudaR, & MeaneyMJ (2018). Relevance of psychological symptoms in pregnancy to intergenerational effects of preconception trauma. Biological Psychiatry, 83, 94–96. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2017.10.027

ZhouQ, ChenSH, & MainA (2012). Commonalities and differences in the research on children’s effortful control and executive function: A call for an integrated model of self-regulation. Child development perspectives, 6(2), 112–121. https://doi.org/10.1111/j.1750-8606.2011.00176.x

Traduction non officielle en français de Tirer parti du contexte interpersonnel du développement de l’enfant pour promouvoir la résilience familiale : une approche de prévention universelle, de la période préconceptionnelle à la petite enfance, par Jennifer A. Somers, Laura K. Winstone-Weide, Gabrielle R. Rinne, Sarah G. Curci et Margot E. Barclay, Mental Health & Prevention, vol. 33, article 200331 (2024), doi : 10.1016/j.mhp.2024.200331, sous licence CC BY 4.0. Traduction et mise en page : Complexe Systémique, septembre 2026 — l’œuvre a été modifiée au sens de la licence (tableau en liste, légende de la figure traduite). Ni les auteurs ni l’éditeur ne répondent de cette traduction ; la version originale fait foi.

Traduction française non officielle de « Leveraging the interpersonal context of child development to promote family resilience: A universal prevention approach from preconception through early childhood », publié dans Mental Health & Prevention (2024) sous licence CC BY 4.0. Traduction réalisée par Complexe Systémique, elle n’émane ni des auteurs ni de l’éditeur, qui ne répondent pas de son contenu ; la version originale fait foi.

Lire l’article original

Comment citer cet article

Somers, J. A., Winstone-Weide, L. K., Rinne, G. R., Curci, S. G., et Barclay, M. E. (2024). Tirer parti du contexte interpersonnel du développement de l’enfant pour promouvoir la résilience familiale : une approche de prévention universelle, de la période préconceptionnelle à la petite enfance (Complexe Systémique, trad.). Complexe Systémique. https://app.complexe-systemique.com/fr_FR/articles/tirer-parti-du-contexte-interpersonnel-du-developpement-de-l-enfant-pour-promouvoir (Œuvre originale publiée en 2024 dans Mental Health & Prevention, 33, 200331 (2024) ; republiée en 2024 par Mental Health & Prevention, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212657024000138)

Panier

Votre panier est vide.