Tre esiti favorevoli

Tre sono gli esiti che possono essere considerati favorevoli:

Primo caso: la persona non è riuscita a riprodurre i propri sintomi

Nella prima ipotesi, la persona è riuscita a svolgere il compito ma, con sua grande sorpresa, ha provato e riprovato senza poter riprodurre i propri sintomi. È la prima volta, dopo mesi o anni, che affronta il mostro sintomatico che la domina senza cedere alle sue minacce di comparsa. Questo la costringe a spostarsi da una posizione asimmetrica che la colloca in basso, a guardare il sintomo come se fosse un gigante. Comincia a sentirsi più sicura. Dopo tanto tempo le sembra strano non provare la sensazione che l’ha accompagnata così a lungo. In terapia si connoteranno positivamente le sue azioni ma, mostrandosi scettici e quasi riflettendo ad alta voce, la si inviterà a ripetere il compito:

Se, una volta eseguita la nuova prescrizione, il risultato è lo stesso (cioè senza riuscire a sviluppare i sintomi), probabilmente la persona comincia a sentire di dominare il sintomo, il che la colloca in una posizione alta nell’interazione con esso, mentre era sempre accaduto il contrario. È plausibile, quindi, che in questo processo aumentino la sua sicurezza e la sua autostima (caratteristiche perdute quando si è in balia del sintomo) e che si senta a poco a poco più indipendente. In altre parole, l’effetto domino non è più orientato verso il caos, ma verso l’evoluzione e la crescita.

L’esternalizzazione del sintomo (Michael White, 1992), cui accennavamo in precedenza, implica che con la figura del mostro che domina la persona si sviluppi una lotta corpo a corpo. Questa chiave permette di dare corpo a un avversario che fino a quel momento appariva astratto. In questo modo diventa possibile ingaggiare con il sintomo un duello di scherma in cui le prescrizioni sono le diverse manovre che consentono di sventare la funzione del sintomo.

La seconda possibilità è…