Diese Fassung wurde von Complexe Systémique mit Unterstützung künstlicher Intelligenz aus dem Englischen übersetzt. Im Zweifelsfall ist die Originalfassung maßgeblich.
Mental Health & Prevention · Familie
Die psychische Gesundheit von Kindern und die ihrer Eltern entstehen gemeinsam, schon vor der Geburt. Das Team um Jennifer A. Somers macht daraus ein Programm: universelle Prävention mit Fokus auf die Eltern-Kind-Dyade, mit drei Ansatzpunkten (Erfassung elterlicher Risiken und Ressourcen, Stärkung sozialer Bindungen, Förderung sozial-emotionaler Kompetenzen der Kinder) sowie politischen Empfehlungen für die Vereinigten Staaten.
Inoffizielle deutsche Übersetzung von Leveraging the interpersonal context of child development to promote family resilience: A universal prevention approach from preconception through early childhood von Jennifer A. Somers, Laura K. Winstone-Weide, Gabrielle R. Rinne, Sarah G. Curci und Margot E. Barclay, erschienen in Mental Health & Prevention (Elsevier) (2024), doi: 10.1016/j.mhp.2024.200331, unter der Lizenz CC BY 4.0. Übersetzt von Complexe Systémique im Oktober 2026 mit Unterstützung künstlicher Intelligenz: Der Originaltext wurde ins Deutsche übersetzt und für das Lesen online neu gesetzt, was eine Bearbeitung des Werks im Sinne der Lizenz darstellt. Die Tabelle wird als Liste wiedergegeben; die Erklärungen vom Ende des Artikels sind in den Anmerkungen zusammengefasst. Diese Übersetzung stammt weder von den Verfassenden noch vom Verlag, die weder für ihren Inhalt noch für etwaige Fehler verantwortlich sind. Maßgeblich ist die Originalfassung.
Verschiedene Forschungslinien laufen auf die Auffassung zu, dass das Wohlbefinden von Eltern und Kindern untrennbar miteinander verbunden ist.
Jennifer A. Somers, Laura K. Winstone-Weide, Gabrielle R. Rinne, Sarah G. Curci und Margot E. Barclay
Zusammenfassung
Erhebliche psychische Probleme betreffen in den Vereinigten Staaten eines von fünf Kindern und Jugendlichen; parallel zu dieser Epidemie psychischer Erkrankungen bei Kindern berichten Eltern in den Vereinigten Staaten über hohe und steigende Raten von Burnout und eigenen psychischen Belastungen. Mehrere gut etablierte theoretische Perspektiven belegen das hohe Maß an Interdependenz zwischen der psychischen Gesundheit von Kindern und der ihrer Eltern, darunter die Theorien der intergenerationalen Weitergabe, der pränatalen Programmierung, der Bindung sowie des Temperaments und der Selbstregulation. Ausgehend von diesen Perspektiven vertreten wir die These, dass ein Ansatz der universellen Prävention, der die Entstehung von Psychopathologie im Kontext der Eltern-Kind-Dyade verortet, die Resilienz fördern und beginnende psychische Probleme bei Kindern und ihren Eltern in sensiblen Entwicklungsfenstern (z. B. von der Zeit vor der Empfängnis bis zur frühen Kindheit) aufhalten kann. Aus diesem integrierten theoretischen Rahmen abgeleitet, sichten wir die empirische Evidenz für folgende Ansatzpunkte zur Förderung familiärer Resilienz: das Screening auf aktuelle und frühere elterliche Risikofaktoren und Resilienzressourcen; die Stärkung gesunder, wechselseitiger sozialer Bindungen; und die Unterstützung des Erwerbs sozial-emotionaler Kompetenzen bei Kindern und Jugendlichen. Unsere Literaturübersicht zeigt, wie Verbesserungen in diesen Bereichen kaskadenartige Vorteile über die gesamte Entwicklung hinweg haben können, sowohl für Eltern als auch für ihre Kinder sowie für künftige Generationen. Abschließend formulieren wir umsetzbare, empirisch gestützte Empfehlungen, die durch Veränderungen in der Bundes- und Landespolitik, in kommunalen Gesundheitseinrichtungen sowie in Programmen der frühkindlichen Bildung und Betreuung tiefgreifende Wirkungen auf diese Ansatzpunkte entfalten können. Um dauerhafte, generationenübergreifende Wirkungen zu erzielen, müssen gesellschaftliche und kommunale Politiken, Programme und Praktiken die Bemühungen um die psychische Gesundheit von Kindern mit Bemühungen um die Anpassung und das Wohlbefinden der Eltern verknüpfen.
Schlüsselwörter: universelle Prävention; Beziehungsgesundheit; familiäre Resilienz
Groß angelegte epidemiologische Forschung liefert überzeugende Belege dafür, dass die meisten psychischen Erkrankungen in der Kindheit oder Jugend entstehen (Solmi et al., 2022), was Sorgen über die gegenwärtige und künftige Belastung durch die steigenden Raten psychischer Probleme im Kindesalter in den Vereinigten Staaten begründet (Lebrun-Harris et al., 2022). Parallel zur Krise der psychischen Gesundheit von Kindern (Office of the U.S. Surgeon General, 2021) berichten erwachsene Bezugspersonen (im Folgenden „Eltern“) über hohe Raten von Erziehungsstress und eigenen psychischen Belastungen (Lebrun-Harris et al., 2022). Entscheidend ist, dass psychische Probleme von Eltern und Kindern häufig gemeinsam auftreten (Patrick et al., 2020), sodass die Probleme eines Familienmitglieds auf andere übergreifen und deren Risiko erhöhen können (z. B. Curci et al., 2023; Roubinov et al., 2021). Aufgrund dieser hohen Interdependenz ist es unerlässlich, psychischen Problemen sowohl bei Kindern als auch bei ihren Eltern vorzubeugen,2 zumal viele Kinder und Eltern bestehende psychosoziale Versorgungsangebote entweder nicht in Anspruch nehmen können oder nicht auf sie ansprechen (Merikangas, Nakamura & Kessler, 2009; Whitney & Peterson, 2019). Präventionsbemühungen, die den zwischenmenschlichen Kontext kindlicher Psychopathologie nutzen, insbesondere in sensiblen Phasen für die biologische Verankerung enger Beziehungen (z. B. 0–5 Jahre; Gee & Cohodes, 2021; Luby, 2022), versprechen kaskadenartige Vorteile nicht nur für die Lebenserwartung und Produktivität dieser Generation, sondern auch für die ihrer Eltern und künftiger Generationen (Masten et al., 1999; McLuckie et al., 2019; Roubinov et al., 2021). In diesem Beitrag vertreten wir die These, dass ein Ansatz der universellen Prävention, der die Entstehung von Psychopathologie im Kontext der Eltern-Kind-Dyade verortet, bei kleinen Kindern und ihren Eltern die Resilienz gegenüber psychischen Problemen über diagnostische Kategorien hinweg fördern kann. Wir stellen einen empirisch gestützten Rahmen mit konkreten Ansatzpunkten vor, um die Beziehungsgesundheit früh in der kindlichen Entwicklung zu unterstützen und psychischen Problemen bei Eltern und Kindern vorzubeugen, gefolgt von konkreten politischen Empfehlungen für die Vereinigten Staaten.
Im Zentrum des Rahmens der Beziehungsgesundheit steht das Potenzial enger Beziehungen, die physiologischen Folgen der Exposition gegenüber Widrigkeiten abzupuffern und den Erwerb von Resilienzressourcen wie sozial-emotionalen Kompetenzen zu stützen (Garner & Yogman, 2021). Über diesen Top-down-Ansatz hinaus, nach dem enge Beziehungen zu den Eltern Stress „abpuffern“ können (Gunnar & Hostinar, 2015; Vila, 2021), betonen transaktionale Entwicklungsmodelle (z. B. Sameroff, 1983, 2009) die Verbundenheit zwischen Kindern und ihren Eltern. Aus dieser transaktionalen Perspektive sind kindliche Entwicklungsergebnisse weder allein das Ergebnis individueller noch erfahrungsbezogener Faktoren, sondern das Produkt von Transaktionen innerhalb der Eltern-Kind-Beziehungen (Sameroff 1983, 2009). Unter diesem Dach der Beziehungsgesundheit und der transaktionalen Entwicklungsmodelle integriert unser Ansatz mehrere gut etablierte theoretische Perspektiven, darunter die Theorien der intergenerationalen Weitergabe, der Bindung sowie des Temperaments und der Selbstregulation, die die Interdependenz zwischen der psychischen Gesundheit von Kindern und Eltern unterstreichen.
Die Ursprünge von Psychopathologie reichen weit vor die Geburt zurück (Monk, Lugo-Candelas & Trumpff, 2019) und umfassen biobehaviorale Prozesse, in denen Eltern ihre Kinder im Laufe der Entwicklung beeinflussen und von ihnen beeinflusst werden (Roubinov et al., 2021). Es ist gut belegt, dass die psychischen Folgen elterlicher Traumata und psychischer Probleme das Risiko für affektive und Verhaltensprobleme bei den Nachkommen erhöhen, ein Prozess, der als „intergenerationale Weitergabe“ bezeichnet wird (Bowers & Yehuda, 2016; Goodman et al., 2011; Masten & Cicchetti, 2016). Selbst elterliche Belastung vor der Empfängnis kann negative Folgen für die Stressphysiologie und die neurologische Entwicklung des Fötus und des Säuglings haben (Keenan et al., 2018; Moog et al., 2016; Swales et al., 2018; van den Bergh, 2020; Yehuda et al., 2009; Yehuda & Lehrner, 2018; Yehuda & Meaney, 2018). Ebenso prägen die Kindheitserfahrungen der Eltern ihre mentalen Schemata darüber, wie Menschen lernen, nahestehende Personen wahrnehmen und mit ihnen interagieren (Main et al., 1985; Raby & Dozier, 2019), die wiederum ihre Responsivität, ihre Feinfühligkeit und ihre Unterstützung der Autonomie ihrer eigenen Kinder vorhersagen (Jones et al., 2015; Koehn & Kerns, 2018). Eltern sind Vorbild und Gerüst für den Erwerb sozial-emotionaler Kompetenzen und regulatorischer Strategien für eine gelingende Selbstregulation durch ihre Kinder (Eisenberg et al., 2005) sowie für wirksame Resilienzressourcen (Holodynski, 2013), etwa positive regulatorische Verhaltensweisen (z. B. ein positiver Bewertungsstil) und exekutive Funktionen (Fay-Stammbach, Hawes & Meredith, 2014).
Obwohl die Forschung häufig ein elterngesteuertes Modell der kindlichen Entwicklung zugrunde gelegt hat, beruht die Entwicklung der kindlichen Regulationssysteme auf wechselseitigen, synchronen Austauschprozessen zwischen Eltern und ihren Kindern. Diese dyadische biobehaviorale Synchronie – bei der Elternteil und Kind jeweils auf die wechselnden emotionalen und physiologischen Signale des anderen reagieren (Feldman, 2017) – und koregulatorische Interaktionen legen das Fundament der Bindung (Feldman, 2012) und prägen die Entwicklung der biobehavioralen Regulationssysteme und der willentlichen Selbstregulation des Kindes (Calkins & Marcovitch, 2010; Feldman, 2007). Doch sowohl elterliche als auch kindliche Risikofaktoren können das koregulatorische Funktionieren der Dyade beeinträchtigen. Belastete Mütter (z. B. depressive Mütter und Mütter, die frühen Widrigkeiten ausgesetzt waren) reagieren möglicherweise weniger auf kindliche Signale und bieten weniger adaptive Modelle der Ko- und Selbstregulation (Bernard-Bonnin, 2004; Goodman et al., 2011; Roubinov et al., 2021). Ebenso können stressbelastete Kinder eine erhöhte negative emotionale Labilität (Somers & Luecken, 2022) und temperamentsbedingte negative Emotionalität zeigen und maladaptive Strategien der Selbstregulation erlernen (Bernard-Bonnin, 2004), was ineffektives Erziehungsverhalten hervorrufen, das Funktionieren der Dyade beeinträchtigen und sowohl Elternteil als auch Kind einem erhöhten Risiko für spätere psychische Schwierigkeiten aussetzen kann (Belsky, 1984; Bornstein, 2019; Luecken et al., 2019; Troutman et al., 2012; Winstone et al., 2021). Insgesamt erfordert die Förderung der Beziehungsgesundheit und die Prävention psychischer Probleme bei kleinen Kindern und ihren Eltern, an den transaktionalen Wechselbeziehungen mit der elterlichen psychischen Gesundheit anzusetzen, die vor der Geburt beginnen und die gesamte Entwicklung umspannen (Roubinov et al., 2021).
Abgeleitet aus unserem transaktionalen Rahmen der Beziehungsgesundheit liefern wir empirische Belege für folgende Ansatzpunkte von der Zeit vor der Empfängnis bis zum Alter von fünf Jahren, die familiäre Resilienz fördern und psychischen Erkrankungen vorbeugen: (1) Screening auf aktuelle und frühere elterliche Risiko- und Resilienzfaktoren; (2) Stärkung gesunder, wechselseitiger sozialer Bindungen; und (3) Unterstützung des Erwerbs sozial-emotionaler Kompetenzen bei Kindern und Jugendlichen. Tabelle 1 fasst die Stärke der Evidenz zusammen, die diese empfohlenen Ansatzpunkte mit der psychischen Gesundheit von Eltern und Kindern verbindet, und bietet empirisch gestützte Strategien, um in diesen Bereichen Veränderungen zu bewirken. Die Beachtung des dyadischen Kontexts kindlicher Psychopathologie birgt nicht nur das Potenzial, Störungen transdiagnostisch vorzubeugen, sondern auch das Leben mehrerer Generationen zu verbessern.
Tabelle 1 — Empirische Evidenz für Präventionsansatzpunkte der Beziehungsgesundheit und Strategien, die auf diese Ansatzpunkte wirken.
Anmerkung. Die Empfehlungen stützen sich auf konzeptuelle und handlungsbezogene Theorien der Mediation (MacKinnon et al., 2002). Die zentralen Präventionsansatzpunkte sind aus konzeptuellen Theorien abgeleitet, und zwar auf Grundlage ihrer Zusammenhänge mit der psychischen Gesundheit von Eltern und Kindern (wie in maßgeblichen narrativen, systematischen oder metaanalytischen Übersichten der empirischen Literatur dokumentiert). Wirksame Strategien sind aus Handlungstheorien abgeleitet, auf Grundlage der nachgewiesenen Fähigkeit dieser Strategien, Veränderungen bei den Präventionsansatzpunkten zu bewirken. Bisher haben sich Übersichtsarbeiten zum Nutzen von Screenings für die psychische Gesundheit auf das Screening elterlicher Risiken konzentriert und nicht auf das Screening elterlicher Resilienzfaktoren.
Während der pränatalen Phase, der Schwangerschaft und der Zeit nach der Geburt (d. h. der Perinatalzeit) durchlaufen Mütter eine Vielzahl biologischer, psychologischer und sozialer Veränderungen, die ihre Anfälligkeit für Stress und psychische Probleme erhöhen; die U.S. Preventive Services Task Force empfiehlt ein Screening auf Depression und Angst bei schwangeren Frauen und Frauen im gebärfähigen Alter (O’Connor et al., 2023). Postpartale Depression ist nicht nur mit Ehekonflikten, familiärer Dysfunktion, vermehrtem Substanzkonsum und höheren Gesundheitskosten verbunden, sondern stellt auch ein Risiko für das Funktionieren der Dyade sowie für die kognitive Entwicklung, das sozial-emotionale Funktionieren und das Verhalten des Kindes dar (Earls, 2010; Essex et al., 2002). Direkt oder indirekt über ihre Auswirkungen auf perinatale Belastung können auch die biologischen und verhaltensbezogenen Folgen belastender Kindheitserfahrungen (Adverse Childhood Experiences, ACEs) beim Übergang in die Elternschaft besonders zum Tragen kommen (Hays-Grudo et al., 2021; Roubinov et al., 2021).
Während sich umfangreiche Forschung darauf konzentriert hat, Risiken (insbesondere erhöhte perinatale Depressions- und Angstsymptome) für eine schlechte Gesundheit von Mutter und Säugling zu erkennen, unterstreichen neuere Arbeiten die Bedeutung, gesundheitsfördernde Einflüsse zu identifizieren (Davis & Narayan, 2020), zu denen wohlwollende Erfahrungen in der eigenen Kindheit der Mütter (Benevolent Childhood Experiences; BCEs; Davis & Narayan, 2020) und aktuelle Resilienzressourcen (Protective and Compensatory Experiences; PACEs; Hays-Grudo et al., 2021) gehören können, die Risiken abschwächen und das Wohlbefinden fördern. Höhere BCE-Werte (z. B. unterstützende Beziehungen, ein positives Selbstbild und eine vorhersehbare Lebensqualität) sagen weniger psychische Probleme und eine geringere Stressexposition im Erwachsenenalter vorher (Narayan et al., 2018, 2020), auch nach Kontrolle der ACEs (Merrick & Narayan, 2020). Aktuelle PACEs, die negative Entwicklungskaskaden unterbrechen können (Hays-Grudo et al., 2021), umfassen Beziehungsfaktoren (z. B. bedingungslose Liebe einer Bezugsperson, Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe, eine beste Freundin oder einen besten Freund haben, ehrenamtliches Engagement in der Gemeinschaft, Mentoring) und umweltbezogene Ressourcenfaktoren (z. B. Sicherheit und Sauberkeit des Zuhauses, ein Hobby pflegen, Qualität der Bildung, familiäre Routinen und körperliche Aktivität).
Ab der Perinatalzeit können die Unterstützung in der Paarbeziehung und durch den anderen Elternteil sowie durch die erweiterte Familie eine besondere Rolle bei der Förderung des Wohlbefindens von Eltern und Kindern spielen (Coburn et al., 2016; Smith & Howard, 2008; Sufredini et al., 2022). Wichtig ist: Auch wenn die Erfahrungen der Eltern mit ihren eigenen Bezugspersonen und mit Erwachsenen in ihrer Kindheit Bindungsschemata und die postpartale Anpassung beeinflussen können (Narayan et al., 2017, 2019), können spätere Bindungserfahrungen in Liebesbeziehungen den im Säuglingsalter angelegten Bindungsstatus verändern und so die Möglichkeit eröffnen, eine unsichere Bindung in einen sichereren Stil zu überführen (Booth-LaForce et al., 2014; Taylor et al., 2015; Thompson, 2000; Weinfield, Sroufe & Egeland., 2000). Die Unterstützung durch den anderen Elternteil, einschließlich seiner Beteiligung an der Kinderbetreuung, kann in den ersten Lebensjahren ein positives Funktionieren von Eltern und Kind fördern (Coburn et al., 2016; Roubinov et al., 2021) und die Auswirkungen früher Widrigkeiten der Mutter und aktueller kontextueller Stressoren auf die postpartale psychische Gesundheit der Mutter, das Erziehungsverhalten, die Gesundheit des Säuglings und Verhaltensprobleme in der Kindheit abpuffern (Atzl et al., 2019; Luecken et al., 2013; Sarkadi et al., 2008; Stapleton et al., 2012). Solche Effekte können über Vorteile für den kindlichen Erwerb von Emotionsregulationskompetenzen wirken: Bemerkenswert ist, dass diese Einflüsse wahrscheinlich bidirektional sind, da eine gut abgestimmte Kooperation der Eltern (Coparenting) die Emotionsregulation des Kindes verbessert und zugleich erleichtert wird, wenn die Eltern ein gut reguliertes Kind großziehen (Paley & Hajal, 2022).
Allgemeiner gibt es gut replizierte Belege dafür, dass soziale Unterstützung durch Freundeskreis und Familie im ersten Jahr nach der Geburt mit feinfühligerer mütterlicher Fürsorge einhergeht, einem gut belegten Prädiktor kindlicher Emotionsregulationskompetenzen (Paley & Hajal, 2022), sowie mit weniger mütterlichem Stress, Depression, Angst und Selbstverletzung (Bedaso et al., 2021; Ni & Siew Lien, 2024; Razurel et al., 2013). Häufige und qualitativ hochwertige soziale Unterstützung für Eltern in der Perinatalzeit kann adaptive dyadische Interaktionen zwischen Bezugsperson und Kind und die weitere Entwicklung des Säuglings indirekt fördern, indem sie die Symptome postpartaler affektiver und Angststörungen verringert (Feinberg et al., 2022; Luecken et al., 2015; Racine et al., 2020; Takacs et al., 2021; Thomas et al., 2017). In perinatalen Populationen wird informelle Unterstützung, etwa durch Partnerin oder Partner, Familie und Mitglieder der Gemeinschaft, formeller Unterstützung, etwa durch Gesundheitsfachkräfte und Institutionen (z. B. psychosoziale Intervention und Behandlung), nachweislich vorgezogen (Callister, Beckstrand & Corbett, 2011; Fonseca & Canavarro, 2017; Rice, Ingram, O’Mahen, 2022). Künftige empirische Aufmerksamkeit verdient die Rolle der Großeltern bei der Unterstützung des Wohlbefindens von Eltern und Kindern, insbesondere angesichts der zunehmenden Zahl von Haushalten mit zwei erwerbstätigen Elternteilen und Dreigenerationenhaushalten in den Vereinigten Staaten, bedingt durch mehrere Faktoren, darunter die alternde Bevölkerung, die COVID-19-Pandemie, wachsende finanzielle Belastungen und die Opioid-Epidemie (Dolbin-MacNab & O’Connell, 2021). Bisherige Arbeiten heben die förderlichen Effekte der Unterstützung durch Großeltern auf die perinatale psychische Gesundheit und die spätere Gesundheit und Entwicklung der Kinder hervor (Riem et al., 2023; Sadruddin et al., 2019).
Schon ab dem Säuglingsalter zeigen präventive Interventionen, die responsive Eltern-Kind-Interaktionen bei gemeinsamen Aktivitäten (z. B. Parallelspiel, Bilderbuchlesen) fördern sollen, positive Effekte auf die frühe Entwicklung sozial-emotionaler Kompetenzen, darunter mehr Aufmerksamkeit beim Spiel sowie weniger Trennungsangst, Hyperaktivität und externalisierende Verhaltensprobleme (Weisleder et al., 2016). Eltern stützen auch die sich entwickelnden selbstregulatorischen Fähigkeiten (z. B. die Modulation von Emotionen), indem sie den Ausdruck ihrer eigenen emotionalen Erfahrungen vorleben, Gefühle benennen (z. B. Gespräche über Emotionen) und gezielt bei emotionalen Themen begleiten (d. h. Emotionssozialisation; Eisenberg et al. 1998; Silkenbeumer et al., 2016). Gespräche über Emotionen (z. B. Gefühle benennen, Verbindungen zwischen Gefühlen und ihrem emotionalen Ausdruck herstellen) und Emotionscoaching (z. B. empathisches Zuhören, Validierung, Problemlösefähigkeiten) sind für Kinder im Vorschulalter besonders wichtig, und mehr Gespräche über Emotionen können dazu beitragen, den Zusammenhang zwischen familiärem Risiko und einer schwachen kindlichen Emotionsregulation zu durchbrechen (Ellis et al., 2014), die ein transdiagnostischer Faktor in der Entstehung von Psychopathologie ist (Aldao et al., 2016; Eisenberg et al., 2010).
Selbstregulation, also die intrinsischen Prozesse, die es Menschen ermöglichen, sich durch die Anpassung mentaler und physiologischer Zustände an neue Kontexte anzupassen, ist ein transdiagnostischer Mechanismus, der Psychopathologie zugrunde liegt (Nigg, 2017), und ein zentraler Ansatzpunkt universeller Prävention (Pandey et al., 2018; Traub & Boynton-Jarett, 2017). Exekutive Funktionen und effortful control (willentliche Kontrolle) sind sich überschneidende Konstrukte, die Top-down-Aspekte der Selbstregulation auf kognitiver Ebene erfassen (Nigg, 2017). Um sozial-emotional kompetent zu werden, müssen Kinder lernen, emotionale und Verhaltensreaktionen zu modulieren, um zielgerichtetes, absichtsvolles Verhalten zu zeigen; dies erfordert exekutive Funktionen (z. B. Inhibitionskontrolle, Arbeitsgedächtnis und kognitive Flexibilität) (Eisenberg & Zhou, 2016) sowie effortful control, ein aus der Temperamentsforschung stammendes Konstrukt, das die Fähigkeit beschreibt, mithilfe kognitiver Kontrolle Emotionen oder Verhalten zu beeinflussen (Zhou, Chen & Main, 2012).
Beziehungsgesundheit ist eine universelle, biologische Voraussetzung dafür, dass Kinder gesund und resilient sind (Humphreys et al., 2022). Daher rechtfertigt die Arbeit an den zentralen Säulen der Beziehungsgesundheit – einschließlich des Screenings auf elterliche Risikofaktoren und Resilienzressourcen, der Förderung wechselseitiger sozialer Bindungen und der Unterstützung der sozial-emotionalen Regulation von Kindern – einen Ansatz der universellen Prävention. Zudem bietet universelle Prävention gegenüber selektiven oder indizierten Ansätzen besondere Vorteile auf Bevölkerungsebene (Fusar-Poli et al., 2021), wie das Beispiel des Screenings auf postpartale Depression zeigt. Obwohl die Risikofaktoren für postpartale Depression gut dokumentiert sind (Smorti et al., 2019), würde eine Beschränkung des Screenings auf Personen mit erhöhtem Risikoprofil aufgrund dieser Faktoren dennoch nur eine Minderheit der Fälle erfassen, da Personen mit geringerem Risiko die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen (das sogenannte „Präventionsparadox“; Dodge & Goodman, 2019). Ein universeller Präventionsansatz könnte dagegen eine größere Wirkung auf die Bevölkerung haben und langfristig kosteneffektiver sein, da Skaleneffekte die Screeningkosten pro Familie senken können und die Kosten unterlassener Prävention psychischer Probleme die Kosten der Leistungserbringung bei Weitem übersteigen (Dodge & Goodman, 2019; Johnson et al., 2023). Neben dem Potenzial für größere Wirkung und Kosteneffektivität können universelle Präventionsbemühungen, wenn sie als Quelle gesamtgesellschaftlichen Nutzens statt als spezialisierte Leistungen für eine Hochrisikogruppe verstanden werden, die Chancengerechtigkeit fördern (insbesondere wenn sich Fachkräfte bei selektiver oder indizierter Prävention auf subjektive Urteile oder verzerrte Instrumente stützen; Johnson et al., 2023), Stigmatisierung verringern sowie größere Akzeptanz und eine nachhaltige Finanzierung erreichen (Dodge & Goodman, 2019).
Obwohl unser Ansatz universeller Prävention auf die Förderung familiärer Resilienz ausgerichtet ist, schließen wir uns Humphreys et al. (2022) an, die argumentieren, dass letztlich die Gesellschaft dafür verantwortlich ist, das Wohlbefinden von Kindern und ihren Familien zu unterstützen. Aus der Sicht des bioökologischen Modells (Bronfenbrenner, 1979) und der Theorie familiärer Resilienz (Masten, 2018) ist das familiäre Mikrosystem in eine umfassendere soziale Ökologie eingebettet (Bronfenbrenner, 1979), sodass Veränderungen auf individueller und familiärer Ebene durch die umfassenderen soziokulturellen und politischen Kontexte, in denen sie stattfinden, entweder eingeschränkt oder erleichtert werden. Wie in Abb. 1 dargestellt und in den folgenden Abschnitten beschrieben, formulieren wir umsetzbare Empfehlungen für universelle Prävention in den Vereinigten Staaten, die durch Veränderungen in der Bundes- und Landespolitik, in kommunalen Gesundheitseinrichtungen sowie in Programmen der frühkindlichen Bildung und Betreuung tiefgreifende Wirkungen auf die Ansatzpunkte der Beziehungsgesundheit entfalten können.

Die Bekämpfung wirtschaftlicher Notlagen, die zu einer geringeren Verfügbarkeit von Bezugspersonen, chaotischen häuslichen Verhältnissen und harschem Erziehungsverhalten führen können, bietet einen Weg, das Eltern-Kind-Interaktionssystem und die Koregulation durch Bezugspersonen zu unterstützen (Humphreys et al., 2022; Luby, Rogers & McLaughlin, 2022). Es ist ermutigend, dass die Forderungen des American College of Obstetricians and Gynecologists, der American Medical Association und von mehr als 275 weiteren führenden medizinischen Organisationen nach einer erweiterten Versicherungsdeckung nach der Geburt weitgehend erfüllt wurden: Nahezu alle Bundesstaaten haben die Ausweitung von Medicaid auf die Zeit nach der Geburt beschlossen oder setzen sie gerade um (Health & Human Services, 2022), und wir können weiterhin gemeinsame Anstrengungen für Gesetze unterstützen, die die Beziehungsgesundheit fördern. Weitere Maßnahmen, die derzeit im US-amerikanischen Kontext evaluiert werden, sind die Gleichstellung psychischer Erkrankungen in der Versicherung (d. h. gleiche Deckung psychischer und körperlicher Erkrankungen in Versicherungstarifen; So et al., 2019) sowie direkte finanzielle Hilfen für Familien durch Geldtransfers und erweiterte Steuervergünstigungen für Kinderbetreuung (Luby et al., 2022).
Bemerkenswert ist, dass die Vereinigten Staaten trotz metaanalytischer Belege dafür, dass ein Mutterschaftsurlaub von mindestens 12 Wochen mit einer positiveren Mutter-Kind-Interaktion und besseren Ergebnissen für die psychische und körperliche Gesundheit von Mutter und Kind zusammenhängt (Whitney et al., 2023), das einzige Land der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ohne landesweite Regelung zum Mutterschaftsurlaub sind. Gesetzesvorschläge für bezahlte Elternzeit könnten antizipatorische und postpartale Belastungen verringern und die Verfügbarkeit von Bezugspersonen sowie die Qualität der Regulation erhöhen (Monk et al., 2019; Saxbe, Rossin-Slater & Goldenberg., 2018). So könnten Beschäftigte nach dem neuen, im Kongress eingebrachten Family and Medical Insurance Leave (FAMILY) Act (S.1714) bezahlten Betreuungsurlaub nehmen, um die Bindung an ein leibliches oder adoptiertes Kind und die postpartale Anpassung zu unterstützen (was Mütter und andere primäre Bezugspersonen entlasten würde), sowie bei anderen möglichen Herausforderungen für die Familie, die zu anderen Zeitpunkten der kindlichen Entwicklung auftreten können (z. B. Freistellung im Zusammenhang mit einem Militäreinsatz, Schutzfreistellung im Zusammenhang mit sexueller oder häuslicher Gewalt).
Bundes- und Landespolitik könnten Familien von der Schwangerschaft bis in die frühe Kindheit unterstützen, indem sie regelmäßige Hausbesuche anbieten, bei denen Bedürfnisse und Stärken der Familien mit einer Reihe von Erhebungsinstrumenten, Kurzinterventionen zur Förderung des Kompetenzerwerbs und der Anbindung an soziale Dienste angegangen werden (z. B. Dodge & Goodman, 2019). Hausbesuche haben sich sowohl beim Aufdecken von Risikofaktoren wie mütterlicher Depression und Gewalterfahrung (Health Resources & Services Administration, 2024) als auch bei der Verringerung von Kindesmisshandlung als vorteilhaft erwiesen (Avellar & Supplee, 2013). Die gesundheitlichen Vorteile von Hausbesuchen sind dauerhaft und erstrecken sich auch auf spätere Geburten (Holland et al., 2022). Nach geltendem Recht müssen die Mittel des Programms für Hausbesuche bei Müttern, Säuglingen und Kleinkindern (MIECHV) jedoch auf Hochrisikogruppen ausgerichtet werden, etwa einkommensschwache Gemeinden, Schwangere unter 21 Jahren, Kinder mit Entwicklungsverzögerungen und Familien mit einer Vorgeschichte von Missbrauch, Vernachlässigung oder Substanzkonsum (Condon, 2019). Wir plädieren daher für ein universelles Angebot von Hausbesuchen für frischgebackene Eltern, wie es in mehreren europäischen Ländern üblich ist (Condon, 2019). Ein solches Modell ist das Programm Family Connect, ein universelles postnatales Hausbesuchsprogramm durch Pflegefachkräfte, das alle Familien einer Gemeinde unterstützen soll und nachweislich zu einem positiveren Erziehungsverhalten und weniger postpartaler Depression sechs Monate nach der Geburt sowie zu längerfristigen positiven Effekten in Bezug auf Kindesmisshandlung führt (Baziyants et al., 2023).
Als Reaktion auf die steigende Zahl von Kindern, die in Ein-Eltern-Haushalten aufwachsen (US Census Bureau, 2017), haben Bund und Bundesstaaten die Finanzierung von Förderprogrammen und Maßnahmen ausgeweitet, die die Beteiligung des nicht sorgeberechtigten Elternteils fördern (oft als „Initiativen für verantwortungsvolle Vaterschaft“ bezeichnet), und zwar durch Beschäftigungs- und Ausbildungsangebote, öffentliche Kampagnen, die nicht sorgeberechtigte Elternteile ermutigen, eine emotionale Beziehung zu ihren Kindern aufzubauen, sowie Beratung und Training von Beziehungskompetenzen. Vaterschaftsprogramme haben bescheidene, aber signifikante positive Effekte auf Coparenting, Erziehungsverhalten und väterliches Engagement (Holmes et al., 2020). Obwohl Evaluationsstudien die Schwierigkeiten bei der Arbeit mit einkommensschwachen, nicht sorgeberechtigten Elternteilen hervorheben (z. B. Transport, unzureichende finanzielle Unterstützung, psychische Probleme), erreichen Programme, die sich auf Coparenting und die positiven Effekte väterlichen Engagements konzentrieren, über vertrauenswürdige Vermittlungsstellen und an von Vätern häufig besuchten Orten in der Gemeinde sensibilisieren und Väter ausdrücklich zur Teilnahme einladen und frühzeitig einbeziehen, mit größerer Wahrscheinlichkeit Väter und Elternpaare (Lechowicz et al., 2019; Maxwell et al., 2012; Panter-Brick et al., 2014). Die gesetzliche Unterstützung der Responsible-Fatherhood-Förderung umfasste auch eine Aufstockung der Mittel für Förderprogramme zur Healthy Marriage Promotion, die Maßnahmen zur Förderung oder Erhaltung der Ehe (z. B. kompetenzbasierte Ehevorbereitung, Verbreitung von Informationen über die Ursachen häuslicher Gewalt und von Kindesmissbrauch), zur Förderung positiven Erziehungsverhaltens (z. B. Vermittlung positiver Erziehungskompetenzen) und zur Förderung wirtschaftlicher Stabilität umfassen müssen. Metaanalytische Befunde zu allen über diese Förderungen finanzierten Bundesprogrammen zeigen ebenfalls kleine, aber signifikante Verbesserungen in Coparenting, Qualität der Paarbeziehung, Beziehungskompetenzen und psychischer Gesundheit der Eltern (Hawkins et al., 2022).
Da Schwangere regelmäßig zur Schwangerschaftsvorsorge gehen, sind Gynäkologinnen und Gynäkologen in einer idealen Position, um potenziell gefährdete Familien zu erkennen, indem sie Mütter auf ACEs und perinatale psychische Probleme screenen (Roubinov et al., 2021). Frühes Screening, Prävention und Behandlung von Risikofaktoren (insbesondere Depressions- und Angstsymptomen) als Standard der Schwangerschaftsvorsorge einzuführen, wird inzwischen empfohlen (ACOG, 2018; Kilpatrick, Papile & Macones, 2017) und hat sich als machbar und akzeptiert erwiesen (Flanagan et al., 2018). Mehrebenen-Prävention und -Intervention, die unmittelbar an relationalen Risiken und Resilienzfaktoren des Coparentings ansetzen, etwa das Screening auf Gewalt in Beziehungen (Chisholm, Bullock & Ferguson, 2017) oder paar- bzw. partnerbezogene Geburtsvorbereitung und Behandlung (Suto et al., 2017), können ebenfalls nachhaltige Wirkungen auf das Wohlbefinden von Eltern und Kindern entfalten. Darüber hinaus erhöht das vom American College of Obstetricians and Gynecologists vorgeschlagene Modell der Schwangerschaftsvorsorge in Gruppen (ACOG, 2018) nachweislich die von Müttern wahrgenommene soziale Unterstützung und in der Folge ihr psychisches Wohlbefinden (Chae et al., 2017).
Die American Academy of Pediatrics hat ein flächendeckendes Screening auf postpartale Depression der Mutter im Rahmen der regulären kinderärztlichen Vorsorgeuntersuchungen gefordert (Earls, 2010), als Gelegenheit, Mütter zu erkennen, die unter den Folgen von Widrigkeiten in der frühen Kindheit und/oder erhöhter perinataler Belastung leiden (Roubinov et al., 2021). Ebenso hat das California Department of Healthcare Services (2020) vor Kurzem die landesweit erste bundesstaatliche Initiative gestartet, Kinder bei routinemäßigen pädiatrischen Primärversorgungsterminen auf ACEs zu untersuchen, und ein Screening auf elterliche ACEs könnte in künftige politische Änderungen aufgenommen werden. Bemerkenswerterweise belegt die empirische Forschung, dass ein Screening auf frühe Widrigkeiten in der Vorgeschichte der Eltern und auf perinatale Depression bei routinemäßigen pädiatrischen Primärversorgungsterminen machbar ist (Earls, 2010; Earls & Hays, 2006; Gillepsie & Folger, 2017; Olson et al., 2006). Das frühzeitige Erkennen und Stärken von PACEs bei routinemäßigen kinderärztlichen Terminen kann eine wirksame Präventionsstrategie sein, um die psychische und körperliche Gesundheit von Kindern und Familien zu verbessern. Neben dem Screening auf Risikofaktoren der Bezugspersonen können Fachkräfte bei routinemäßigen perinatalen und/oder pädiatrischen Primärversorgungsterminen die Erhebungsinstrumente zu BCEs und/oder PACEs einsetzen, reliable und valide Kurzfragebögen (Hays-Grudo & Morris, 2020; Merrick & Narayan, 2020). Diese doppelte Ausrichtung auf Risikoerkennung und generationenübergreifende Resilienzförderung ermöglicht eine umfassendere Einschätzung der familiären Ökologie. Im Gegensatz zu einem potenziell stigmatisierenden Fokus auf Widrigkeiten kann eine ergänzende Erfassung familiärer Stärken (früherer oder aktueller Resilienzfaktoren) Resilienz erkennen und stärken, die Risiken des Screenings für die Inanspruchnahme von Angeboten mindern, Vertrauen aufbauen und die Arbeitsbeziehung zwischen Gesundheitsfachkräften und Familien verbessern (Hays-Grudo et al., 2021; Leitch, 2017; Narayan et al., 2021). Die Evaluation der Umsetzung kombinierter Risiko- und Resilienzscreenings und ihrer kurz- und langfristigen Auswirkungen auf Überweisungsraten, Wartelisten in der psychischen Gesundheitsversorgung und anderen Fachbereichen, Inanspruchnahme von Leistungen, psychische Gesundheit und Kosteneffektivität steht noch aus und sollte im jeweiligen lokalen Kontext betrachtet werden, da die Ergebnisse je nach Versorgungssetting variieren können (Barnett et al., 2021). Damit Screeningprogramme psychische Gesundheit wirksam fördern und künftigen Problemen vorbeugen, müssen sie sowohl zur Erkennung familiärer Risiken und Ressourcen als auch zur Erstellung individueller Pläne führen, die eine positive Gesundheit und Entwicklung unterstützen, und gegebenenfalls zur Anbindung an Ressourcen oder an eine psychotherapeutische bzw. psychiatrische Behandlung (Barnett et al., 2021).
Mehrere politische Hebel erhöhen nachweislich den Zugang zur psychischen Gesundheitsversorgung, darunter standortbezogene Hebel (z. B. integrierte Primärversorgung und möglicherweise Telegesundheit/Telemedizin) und versicherungsbezogene Hebel (z. B. besserer Zugang zur öffentlichen Krankenversicherung oder Gleichstellung psychischer Erkrankungen in der Versicherung) (So et al., 2019). Neben einem besseren Zugang zu psychosozialen Angeboten braucht es angemessene Leitlinien für den Umgang mit positiven Screeningergebnissen und für die Anbindung an geeignete Angebote. Obwohl nur wenige pädiatrische Fachkräfte die Diagnose und Behandlung psychischer Symptome der Mutter als Teil ihres Tätigkeitsbereichs ansehen, berichtet die Mehrheit, bereits Kurzinterventionen durchgeführt zu haben (Olson et al., 2002). Die Anbindung an psychosoziale Angebote kann durch ko-lokalisierte und integrierte Behandlungsmodelle erleichtert werden, etwa solche, die Teams der Sozialen Arbeit und/oder der psychischen Gesundheitsversorgung in Hausarzt- und Kinderarztpraxen einbinden (sogenannte „medical homes“), sowie „educational homes“ (die multidisziplinäre Teams schulischer Fachkräfte integrieren); diese Modelle bieten die Gelegenheit, die Dyade aus Bezugsperson und Kind zu stärken, und können zusätzliche Hürden für Familien abbauen, die bereits mit kontextuellen Stressoren zu kämpfen haben, die den Zugang zur Versorgung erschweren (Earls, 2010; Hostutler et al., 2023; Ma et al., 2023).
Metaanalytische Befunde belegen überzeugend die Bedeutung hochwertiger frühkindlicher (0–5 Jahre) Bildung und Betreuung für die Verringerung von Verhaltens- und sozial-emotionalen Problemen (von Suchodoletz et al., 2023); die Vorteile hochwertiger Betreuung sind robust und unterscheiden sich nicht nach der ethnischen Zugehörigkeit der Kinder oder den sozioökonomischen Ressourcen des Haushalts (von Suchodoletz et al., 2023). Kinder, die über Head Start eine hochwertige vorschulische Bildung erhalten, profitieren nicht nur sozial-emotional und im Verhalten, sondern zeigen auch positivere Erziehungspraktiken, wenn sie später ihre eigenen Kinder großziehen (Bauer & Schanzenbach, 2016), was den generationenübergreifenden Nutzen frühkindlicher Bildung unterstreicht. Obwohl Bundesprogramme wie Head Start und Early Head Start Familien mit geringerem Einkommen den Zugang zu hochwertiger frühkindlicher Bildung und Betreuung erleichtern können, bleiben solche Angebote für viele Familien unerreichbar, weil sie die Einkommensgrenzen überschreiten oder in einer „Kinderbetreuungswüste“ leben (Malik et al., 2018). So wie eine begrenzte finanzielle Unterstützung nach der Geburt die Verfügbarkeit der Eltern untergräbt, gefährden niedrige Löhne frühpädagogischer Fachkräfte sowohl das Angebot (z. B. durch hohe Fluktuation und unbesetzte Stellen) als auch die Qualität der Betreuung. Erfreulicherweise gibt es in der Wählerschaft breite Unterstützung (≥ 90 %) (Halpin, Agne, & Omero, 2018) für existenzsichernde Löhne in der Kinderbetreuung sowie jüngste Maßnahmen des Kongresses. Durch die Neuauflage des Child Care and Development Block Grant, über den die Bundesstaaten Betreuungskosten bezuschussen und die Bezahlung frühpädagogischer Fachkräfte erhöhen können, hat der Kongress den Zugang zu qualitativ guter Kinderbetreuung ausgeweitet (Malik et al., 2018); dennoch sind zusätzliche Mittel nötig, um den aktuellen Betreuungsbedarf des Landes zu decken, ohne die Qualität der Betreuung zu opfern, insbesondere bei der Betreuung von Säuglingen und Kleinkindern, für die Familien am schwersten bezahlbare und hochwertige Angebote finden (Schochet, 2018).
Bei Kindern unter 10 Jahren sind curriculumbasierte Interventionen im schulischen Umfeld (z. B. sozial-emotionales Lernen [SEL]) die häufigste und bevorzugte Interventionsform zur Verbesserung der Selbstregulation (Pandey et al., 2018), wenngleich es auch Präventionsprogramme gibt, die an den Kompetenzen der Eltern in der Emotionssozialisation ansetzen (England-Mason & Gonzalez, 2020). Über die Vermittlung schulischer Inhalte und Fertigkeiten hinaus stützt umfangreiche metaanalytische Forschung die Notwendigkeit, dass Schulen allen Kindern SEL-Unterricht anbieten, damit sie Kompetenzen in Selbstwahrnehmung, Selbstmanagement, sozialer Wahrnehmung, Beziehungsgestaltung und verantwortungsvoller Entscheidungsfindung erwerben (CASEL, 2020). SEL fördert nachweislich wiederholt den langfristigen Erfolg und hat positive Effekte auf Verhalten, soziale, emotionale und schulische Ergebnisse (Blewitt et al., 2018; Corcoran et al., 2018; Mahoney et al., 2018; Murano, Sawyer & Lipnevich, 2020). Auch wenn sich die Inhalte je nach Entwicklungsstand unterscheiden können, ist die Wirksamkeit sozial-emotionaler Interventionen (SEL) bei Vorschulkindern und bei Schülerinnen und Schülern der Klassen K-12 ähnlich (Murano et al., 2020). Der Nutzen von SEL-Programmen ist am größten, wenn sie ab der Vorschule regelmäßig und systematisch umgesetzt und bis zum Ende der Highschool fortgeführt werden (Berman et al., 2018; Dusenbury & Weissberg, 2018).
In den Vorschuljahren sollten evidenzbasierte SEL-Interventionen darauf ausgerichtet sein, Kompetenzen zu vermitteln, die auf den Übergang in die formale Schulbildung vorbereiten. Da die Fähigkeit zu metakognitivem Denken im Vorschulalter oft noch im Entstehen ist (Dimmitt & McCormick, 2012), sollte sich das Curriculum in diesem Alter auf soziale und kommunikative Kompetenzen konzentrieren; es verringert nachweislich Verhaltensprobleme, insbesondere bei gefährdeten Kindern (Murano et al., 2020), die möglicherweise durch Eltern-Kind-Interaktionen weniger frühe Unterstützung erhalten haben. Programme sollten Bewegung, Kreativität und soziale Beziehungen in das SEL-Curriculum einbeziehen, um die rasche Entwicklung der exekutiven Funktionen in der frühen Kindheit zu unterstützen (Bierman & Motamedi, 2015; Diamond & Ling, 2016). Beim Übergang in den Kindergarten erleben Kinder zugleich steigende Anforderungen an die Aufmerksamkeits-, Emotions- und Verhaltenskontrolle, da ihre Gruppen strukturierter und schulische Lernziele deutlicher werden.
Vorschulkinder sind weiterhin stark auf externe Unterstützung angewiesen (z. B. Eltern, Lehrkräfte), und der kontinuierliche Zugang zu hochwertiger frühkindlicher Bildung unterstützt die sich entwickelnden zwischenmenschlichen Kompetenzen und die Schulfähigkeit (Archambault, Côté & Raynault, 2020; Tran, Luchters & Fisher, 2017). Durch die Einbeziehung von Eltern und Lehrkräften wachsen die Möglichkeiten, direkte Unterweisung und tägliches Üben bestimmter Kompetenzen in Alltagsaktivitäten einzubetten, exponentiell, was wiederum zur Wirksamkeit der Interventionen beiträgt (McClelland et al., 2017). Auch wenn das Ausmaß der elterlichen Einbeziehung von Programm zu Programm variieren kann, besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass ihre Einbeziehung und Aktivitäten zu Hause die Wirksamkeit von Interventionen zur Verbesserung sozial-emotionaler Kompetenzen erhöhen (Smith et al., 2020).
In frühkindlichen Bildungseinrichtungen spielen frühpädagogische Fachkräfte wohl die wichtigste Rolle für die wirksame Umsetzung SEL-basierter Curricula. Daher sollten sie Unterstützung bei ihrer beruflichen Weiterentwicklung sowie gezielte Schulungen zu SEL-Interventionen erhalten, von deren empirischer Grundlage bis zur Durchführung des Programms, und diese Informationen sollten angesichts der unterschiedlichen Qualifikationen frühpädagogischer Fachkräfte in leicht zugänglicher Form vermittelt werden (Gomez, Kagan & Fox, 2019). Gezielte SEL-Schulungen (z. B. mehrtägige Fortbildungen) verbessern die Wirksamkeit der Lehrkräfte bei der Umsetzung von Interventionen, unterstützen den Aufbau ihrer eigenen SEL-bezogenen Kompetenzen (McClelland et al., 2017) und können Burnout bei Lehrkräften abpuffern, was wiederum die Qualität der Interaktionen zwischen Lehrkräften und Kindern verbessert (Sandilos, Goble & Schwartz, 2020). Darüber hinaus würden Lehrkräfte von einem besseren Zugang zu erstattungsfähigen Konsultationen mit Fachkräften für psychische Gesundheit profitieren, um den psychischen Bedürfnissen einzelner Kinder gerecht zu werden (Burak & Rolfes-Haase, 2018).
Für bestimmte Kinder und Familien, die aufgrund individueller oder struktureller Faktoren wie systemischem Rassismus und Diskriminierung sowie zusätzlicher Hürden beim Zugang zu Kinderbetreuung und Gesundheitsversorgung wegen ihres Wohnorts oder ihres sozioökonomischen Status einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, reicht universelle Prävention möglicherweise nicht aus, sodass eine Kombination aus universeller Prävention und zusätzlichen gezielten Präventions- und Interventionsmaßnahmen geboten ist (Fusar-Poli et al., 2021). Ein solcher gestufter, universeller und gezielter Ansatz zeigt sich in den Best-Practice-Empfehlungen für stationär behandelte Säuglinge und ihre Bezugspersonen. Die Trennung von Elternteil und Säugling während des gesamten Klinikaufenthalts, die intensivmedizinische Versorgung und die medizinische Komplexität des Säuglings setzen die Bezugspersonen von Säuglingen auf neonatologischen und kardiologischen Intensivstationen einem erhöhten Risiko für postpartale affektive und Angststörungen sowie für medizinisch bedingten traumatischen Stress aus (Grunberg et al., 2022), mit möglichen Auswirkungen auf die sich entwickelnde dyadische Beziehung zwischen Bezugsperson und Säugling (Kasparian et al., 2019; Tesson et al., 2023). Stationär behandelte Säuglinge sind zusätzlichen kontextuellen Widrigkeiten ausgesetzt, darunter Lärm und Licht der Intensivstation, Isolation oder eingeschränkter Kontakt zu ihren Bezugspersonen und zahlreiche medizinische Eingriffe (Givrad, Hartzell & Scala., 2021). Auf diesen Stationen gilt ein universelles Screening der psychischen Gesundheit der Eltern und der Entwicklungsrisiken des Säuglings als empfohlene Best Practice (Hynan et al., 2015; Kasparian et al., 2019). In Verbindung mit dem universellen Screening werden für Eltern und Säuglinge, deren Screening auf ein Risiko für ungünstige psychosoziale oder neurologische Entwicklungsverläufe hinweist (z. B. aufgrund erhöhter Werte in Screeninginstrumenten für psychische Gesundheit oder medizinischer Komplexität des Säuglings; Hynan et al., 2015; Givrad et al., 2021), eine zusätzliche gezielte psychosoziale Nachsorge und eine dyadische Intervention empfohlen. Ein ähnlicher gestufter Ansatz aus universellem Screening und zusätzlicher gezielter Prävention und Intervention kann auch den Umgang mit positiven perinatalen Screeningbefunden für Depression und andere häufige perinatale psychische Probleme in der perinatalen und pädiatrischen Primärversorgung erleichtern (z. B. im Rahmen einer systemisch verstärkten Versorgung; Gjerdingen & Yawn, 2007). Metaanalytische Arbeiten legen nahe, dass universelle (neu gestaltete postnatale Versorgung) und gezielte Ansätze (z. B. interpersonelle Therapie) kombiniert werden können, um postpartale Depression und Angst zu verringern (Fusar-Poli et al., 2021); nachgelagerte Vorteile für die Nachkommen lassen sich zudem durch Zwei-Generationen-Interventionen verstärken, etwa durch Programme, die Depressionsbehandlung mit evidenzbasierter Unterstützung der Erziehung verbinden (Roubinov et al., 2023).
Im Einklang mit umfangreicher entwicklungspsychologischer Theorie zur Bidirektionalität der Eltern-Kind-Beziehung (Paschall & Mastergeorge, 2016) laufen verschiedene Forschungslinien auf die Auffassung zu, dass das Wohlbefinden von Eltern und Kindern untrennbar miteinander verbunden ist. Eine sichere Eltern-Kind-Bindung und Eltern-Kind-Koregulation bilden die Grundlage der sich entwickelnden biobehavioralen Regulationsfähigkeit von Kindern; elterliche Risikofaktoren, darunter Psychopathologie, können jedoch diese frühen relationalen Ursprünge des psychischen Funktionierens von Kindern beeinträchtigen. Zugleich können temperamentsbedingte Negativität und Verhaltensprobleme in der Kindheit ungünstiges Erziehungsverhalten hervorrufen, dyadische Prozesse beeinträchtigen und psychische Probleme der Eltern verschärfen. Die Beachtung der Interdependenz zwischen der psychischen Gesundheit von Kindern und der ihrer Eltern in sensiblen Phasen für die sich entwickelnde Beziehung und für die psychische Gesundheit des Kindes kann daher transformierende Wirkungen für beide Mitglieder der Eltern-Kind-Dyade haben. Den relationalen Kontext der kindlichen Entwicklung anzuerkennen, bedeutet jedoch nicht, dass sich die Einflüsse auf die kindliche Entwicklung auf diesen Kontext beschränken; vielmehr hoffen wir, dass ein stärkeres Bewusstsein für die wechselseitigen und interdependenten Einflüsse zwischen Elternteil und Kind die beteiligten Akteure dazu bewegt, sich für mehr Mittel und Veränderungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene zur Förderung familiärer Resilienz einzusetzen. Wir haben konkrete Empfehlungen für staatliche Politik, kommunale Gesundheitseinrichtungen sowie frühkindliche Bildung und Betreuung formuliert, die in den Vereinigten Staaten umgesetzt werden könnten, um elterliche Risiko- und Resilienzfaktoren zu erfassen, soziale Bindungen zu stärken und den sozial-emotionalen Kompetenzerwerb von Kindern zu fördern – zusammengenommen kann eine spürbare Veränderung in diesen Bereichen die Eltern-Kind-Dyade stärken und psychischen Problemen über die gesamte Lebensspanne und in künftigen Generationen vorbeugen.
Complexe Systémique: Kernpunkte
Der Wert dieses Textes liegt darin, dass er die Prävention vom Kind auf die Beziehung verlagert: Die psychische Gesundheit eines Kindes lässt sich nicht schützen, ohne die der Menschen zu unterstützen, die es großziehen, und Emotionsregulation entsteht zu zweit, durch Synchronie und Koregulation. Das doppelte Screening von Risiken und Ressourcen (wohlwollende Kindheitserfahrungen, aktuelle schützende Erfahrungen) passt zu einer systemischen Haltung, die die Kompetenzen der Familie im Blick hat. Doch dieses Plädoyer ist als das zu lesen, was es ist: eine narrative Übersicht, tief im US-amerikanischen Gesundheitssystem und in der dortigen Politik verwurzelt und auf die Dyade zentriert, fast immer die Mutter-Kind-Dyade, wie das Team selbst einräumt. Paar, Coparenting und Großeltern erscheinen eher als Stützen der Dyade denn als eigenständiges System, und die triadische Dimension bleibt wenig erforscht. Für die klinische Praxis lässt sich die Idee gestufter Ebenen festhalten: ein universelles, nicht stigmatisierendes Angebot, ergänzt durch gezielte Begleitung. Zusammen zu lesen mit dem Artikel über die Rolle von Familienmitgliedern in perinatalen Interventionen und dem Artikel über die familiäre Allianz im Säuglings- und Kleinkindalter.
Anmerkungen aus dem Original
Erklärung zu den Beiträgen der Verfassenden (CRediT). Jennifer A. Somers: Schreiben – Überarbeitung und Redaktion, Schreiben – Erstentwurf, Supervision, Konzeptualisierung. Laura K. Winstone-Weide: Schreiben – Erstentwurf, Konzeptualisierung. Gabrielle R. Rinne: Schreiben – Erstentwurf, Visualisierung, Konzeptualisierung. Sarah G. Curci: Schreiben – Erstentwurf, Konzeptualisierung. Margot E. Barclay: Schreiben – Erstentwurf, Konzeptualisierung.
Erklärung zu Interessenkonflikten. Die Verfassenden haben keine relevanten finanziellen oder nichtfinanziellen Interessen offenzulegen.
2 Obwohl unsere Empfehlungen für Eltern in einem weiten Sinne gelten, räumen wir ein, dass sich der Großteil der vorhandenen theoretischen und empirischen Evidenz zur Bidirektionalität auf Mutter-Kind-Dyaden konzentriert hat (z. B. Paschall & Mastergeorge, 2015).
Finanzierung. Diese Arbeit wurde durch die NIMH-Förderung F32MH132254 an die erstgenannte Person (Somers) unterstützt. Die drittgenannte Person (Rinne) wurde im Rahmen einer Postdoc-Stelle über die NIMH-Förderung T3215750 unterstützt.
Literatur
AldaoA, GeeDG, De Los ReyesA, & SeagerI (2016). Emotion regulation as a transdiagnostic factor in the development of internalizing and externalizing psychopathology: Current and future directions. Development and psychopathology, 28 (4pt1), 927–946. https://doi.org/10.1017/S0954579416000638
American College of Obstetricians and Gynecologists. (2018). ACOG committee opinion no. 736: Optimizing postpartum care. Obstetrics and Gynecology, 131(5), e140–e150. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002633
ArchambaultJ, CôtéD, & RaynaultMF (2020). Early childhood education and care access for children from disadvantaged backgrounds: Using a framework to guide intervention. Early Childhood Education Journal, 48(3), 345–352. https://doi.org/10.1007/s10643-019-01002-x
AtzlVA, GrandeLA, DavisEP, & NarayanAJ (2019). Perinatal promotive and protective factors for women with histories of childhood abuse and neglect. Child Abuse & Neglect, 91, 63–77. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2019.02.008
AvellarSA, & SuppleeLH (2013). Effectiveness of home visiting in improving child health and reducing child maltreatment. Pediatrics, 132(Supplement_2), S90–S99. https://doi.org/10.1542/peds.2013-1021G
BarnettML, SheldrickRC, LiuSR, Kia-KeatingM, & NegriffS (2021). Implications of adverse childhood experiences screening on behavioral health services: A scoping review and systems modeling analysis. The American psychologist, 76(2), 364–378. https://doi.org/10.1037/amp0000756
BauerL, & SchanzenbachDW (2016). The long-term impact of the Head Start program. The Hamilton Project.
BaziyantsGA, DodgeKA, BaiY, GoodmanWB, O’DonnellK, & MurphyRA (2023). The effects of a universal short-term home visiting program: Two-year impact on parenting behavior and parent mental health. Child abuse & neglect, 140, Article 106140. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106140
Bedaso A, Adams J, Peng W, et al. The relationship between social support and mental health problems during pregnancy: A systematic review and meta-analysis. Reproductive health. 2021;18:162. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01209-5.
BelskyJ (1984). The determinants of parenting: A process model. Child development, 83–96. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1984.tb00275.x
Berman S. The practice base for how we learn: supporting students’ social, emotional, and academic development. consensus statements of practice from the council of distinguished educators. Aspen Institute. 2018.
Bernard-BonninAC, & Canadian Paediatric Society, & Mental Health and Developmental Disabilities Committee. (2004). Maternal depression and child development. Paediatrics & Child Health, 9(8), 575–583. https://doi.org/10.1093/pch/9.8.575
BiermanKL, & MotamediM (2015). Social and emotional learning programs for preschool children. Handbook of social and emotional learning: Research and practice, 135–151.
BlewittC, Fuller-TyszkiewiczM, NolanA, BergmeierH, VicaryD, HuangT, … SkouterisH (2018). Social and emotional learning associated with universal curriculum-based interventions in early childhood education and care centers: A systematic review and meta-analysis. JAMA network open, 1(8). https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.5727 . e185727–e185727.
Booth-LaForceC, GrohAM, BurchinalMR, RoismanGI, OwenMT, & CoxMJ (2014). Caregiving and contextual sources of continuity and change in attachment security from infancy to late adolescence. Monographs of the Society for Research in Child Development, 79(3), 67–84. https://doi.org/10.1111/mono.12114
BornsteinMH (2019). Parenting Infants. Handbook of parenting (3rd ed., pp. 3–55). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429440847-1
BowersME, & YehudaR (2016). Intergenerational transmission of stress in humans. Neuropsychopharmacology, 41(1), 232–244. https://doi.org/10.1038/npp.2015.247
BriggsRD, HershbergRS, & GermánM (2016). Healthy steps at Montefiore: Our journey from start up to scale. In Integrated Early Childhood Behavioral Health in Primary Care (pp. 105–116).
Bronfenbrenner U. The ecology of human development: Experiments by nature and design /Urie bronfenbrenner. Harvard University Press; 1979.
BurakEW, & Rolfes-HaaseK (2018). Using Medicaid to ensure the healthy social and emotional development of infants and toddlers. https://ccf.georgetown.edu/wp-content/uploads/2018/12/Medicaid-and-IECMH_FINAL.pdf.
CallisterLC, BeckstrandRL, & CorbettC (2011). Postpartum depression and help-seeking behaviors in immigrant Hispanic women. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing, 40(4), 440–449. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2011.01254.x
CalkinsSD, & MarcovitchS (2010). Emotion regulation and executive functioning in early development: Integrated mechanisms of control supporting adaptive functioning. In CalkinsSD, & BellMA (Eds.), Child development at the intersection of emotion and cognition.
CASEL (2020). CASEL’S SEL framework. What are the core competence areas and where are they promoted. https://casel.org/fundamentals-of-sel/.
ChaeSY, ChaeMH, KandulaS, (2017). Promoting improved social support and quality of life with the CenteringPregnancy® group model of prenatal care. Archives of women’s mental health, 20, 209–220. https://doi.org/10.1007/s00737-016-0698-1
ChisholmCA, BullockL, & FergusonJEJII (2017). Intimate partner violence and pregnancy: Epidemiology and impact. American journal of obstetrics and gynecology, 217(2), 141–144. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.05.042
CoburnSS, GonzalesNA, LueckenLJ, & CrnicKA (2016). Multiple domains of stress predict postpartum depressive symptoms in low-income Mexican American women: The moderating effect of social support. Archives of women’s mental health, 19, 1009–1018. https://doi.org/10.1007/s00737-016-0649-x
CondonEM (2019). Maternal, infant, and early childhood home visiting: A call for a paradigm shift in states’ approaches to funding. Policy, Politics, & Nursing Practice, 20 (1), 28–40. https://doi.org/10.1177/1527154419829439
CorcoranRP, CheungAC, KimE, & XieC (2018). Effective universal school-based social and emotional learning programs for improving academic achievement: A systematic review and meta-analysis of 50 years of research. Educational Research Review, 25, 56–72. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.12.001
CurciSG, SomersJA, WinstoneLK, & LueckenLJ (2023). Within-dyad bidirectional relations among maternal depressive symptoms and child behavior problems from infancy through preschool. Development and psychopathology, 35(2), 547–557. https://doi.org/10.1017/S0954579421001656
DavisEP, & NarayanAJ (2020). Pregnancy as a period of risk, adaptation, and resilience for mothers and infants. Development and Psychopathology, 1625–1639. https://doi.org/10.1017/S0954579420001121
DiamondA (2016). Why improving and assessing executive functions early in life is critical. In GriffinJA, McCardleP, & FreundLS (Eds.), Executive function in preschool-age children: Integrating measurement, neurodevelopment, and translational research (pp. 11–43). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14797-002 .
DiamondA, & LingDS (2016). Developmental cognitive neuroscience conclusions about interventions, programs, and approaches for improving executive functions that appear justified and those that, despite much hype, do not. Developmental Cognitive Neuroscience, 18, 34–48. https://doi.org/10.1016/j.dcn.2015.11.005
DimmittC, & McCormickCB (2012). Metacognition in education. In HarrisKR, GrahamS, UrdanT, McCormickCB, SinatraGM, & SwellerJ (Eds.), APA educational psychology handbook, vol. 1. theories, constructs, and critical issues (pp. 157–187). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/13273-007 .
Dolbin-MacNabML, & O’ConnellLM (2021). Grandfamilies and the opioid epidemic: A systemic perspective and future priorities. Clinical Child and Family Psychology Review, 24, 207–223. https://doi.org/10.1007/s10567-021-00343-7
DodgeKA, & GoodmanWB (2019). Universal reach at birth. The Future of Children, 29(1), 41–60. https://doi.org/10.1353/foc.2019.0003
DusenburyL, & WeissbergRP (2018). Emerging Insights from States’ Efforts to Strengthen Social and Emotional Learning. Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning.
EarlsMF (2010). Incorporating recognition and management of perinatal and postpartum depression into pediatric practice. Pediatrics, 126(5), 1032–1039. https://doi.org/10.1542/peds.2010-2348
EarlsMF, & HaysSS (2006). Setting the stage for success: Implementation of developmental and behavioral screening and surveillance in primary care practice: The North Carolina ABCD project. Pediatrics, 118(1), e183–e188. https://doi.org/10.1542/peds.2006-0475
EisenbergN, CumberlandA, & SpinradTL (1998). Parental socialization of emotion. Psychological inquiry, 9(4), 241. https://doi.org/10.1207/s15327965pli0904_1
EisenbergN, SpinradTL, & EggumND (2010). Emotion-related self-regulation and its relation to children’s maladjustment. Annual Review of Clinical Psychology, 6(1), 495–525.https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131208
EisenbergN, & ZhouQ (2016). Conceptions of executive function and regulation: When and to what degree do they overlap? In GriffinJA, McCardleP, & FreundLS (Eds.), Executive function in preschool-age children: Integrating measurement, neurodevelopment, and translational research (pp. 115–136). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14797-006 .
EisenbergN, ZhouQ, SpinradTL, ValienteC, FabesRA, & LiewJ (2005). Relations among positive parenting, children’s effortful control, and externalizing problems: A three-wave longitudinal study. Child development, 76(5), 1055–1071. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2005.00897.x
EllisBH, AlisicE, ReissA, DishionT, & FisherPA (2014). Emotion regulation among preschoolers on a continuum of risk: The role of maternal emotion coaching. Journal of child and family studies, 23, 965–974. https://doi.org/10.1007/s10826-013-9752-z
England-MasonG, & GonzalezA (2020). Intervening to shape children’s emotion regulation: A review of emotion socialization parenting programs for young children. Emotion, 20(1), 98–104. https://doi.org/10.1037/emo0000638
EssexMJ, KleinMH, ChoE, & KalinNH (2002). Maternal stress beginning in infancy may sensitize children to later stress exposure: Effects on cortisol and behavior. Biological Psychiatry, 52(8), 776–784. https://doi.org/10.1016/S0006-3223(02)01553-6
Fay-StammbachT, HawesDJ, & MeredithP (2014). Parenting influences on executive function in early childhood: A review. Child development perspectives, 8(4), 258–264. https://doi.org/10.1111/cdep.12095
FlanaganT, AlabasterA, McCawB, StollerN, WatsonC, & Young-WolffKC (2018). Feasibility and acceptability of screening for adverse childhood experiences in prenatal care. Journal of Women’s Health, 27(7), 903–911. https://doi.org/10.1089/jwh.2017.6649
FeinbergME, A MogleJ, LeeJK, TornelloSL, HostetlerML, CifelliJA, … HotezE (2022). Impact of the COVID-19 pandemic on parent, child, and family functioning. Family Process, 61(1), 361–374. https://doi.org/10.1111/famp.12649
FeldmanR (2007). Parent–infant synchrony and the construction of shared timing; physiological precursors, developmental outcomes, and risk conditions. Journal of Child psychology and Psychiatry, 48(3–4), 329–354. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2006.01701.x
FeldmanR (2017). The neurobiology of human attachments. Trends in cognitive sciences, 21(2), 80–99. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.11.007
FeldmanR (2012). Parent-Infant Synchrony: A biobehavioral model of mutual influences in the formation of affiliative bonds. Monographs of the Society for Research in Child Development, 77(2), 42–51. https://doi.org/10.1111/j.1540-5834.2011.00660.x
FonsecaA, & CanavarroMC (2017). Women’s intentions of informal and formal help-seeking for mental health problems during the perinatal period: The role of perceived encouragement from the partner. Midwifery, 50, 78–85. https://doi.org/10.1016/j.midw.2017.04.001
Fusar-PoliP, CorrellCU, ArangoC, BerkM, PatelV, & IoannidisJP (2021). Preventive psychiatry: A blueprint for improving the mental health of young people. World Psychiatry, 20(2), 200–221. https://doi.org/10.1002/wps.20869
GarnerA, & YogmanM (2021). Preventing childhood toxic stress: partnering with families and communities to promote relational health. Pediatrics, 148(2). https://doi.org/10.1542/peds.2021-052582
GeeDG, & CohodesEM (2021). Influences of caregiving on development: A sensitive period for biological embedding of predictability and safety cues. Current directions in psychological science, 30(5), 376–383. https://doi.org/10.1177/09637214211015673
GillespieRJ, & FolgerAT (2017). Feasibility of assessing parental ACEs in pediatric primary care: Implications for practice-based implementation. Journal of Child & Adolescent Trauma, 10, 249–256. https://doi.org/10.1007/s40653-017-0138-z
GivradS, HartzellG, & ScalaM (2021). Promoting infant mental health in the neonatal intensive care unit (NICU): A review of nurturing factors and interventions for NICU infant-parent relationships. Early Human Development, 154, Article 105281. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2020.105281
GjerdingenDK, & YawnBP (2007). Postpartum depression screening: Importance, methods, barriers, and recommendations for practice. Journal of the American Board of Family Medicine, 20(3), 280–288. https://doi.org/10.3122/jabfm.2007.03.060171
GomezRE, KaganSL, & FoxEA (2019). Professional development of the early childhood education teaching workforce in the United States: An overview. The Professional Development of Early Years Educators, 41(2), 169–186. https://doi.org/10.1080/19415257.2014.986820
GoodmanSH, RouseMH, ConnellAM, BrothMR, HallCM, & HeywardD (2011). Maternal depression and child psychopathology: A meta-analytic review. Clinical child and family psychology review, 14, 1–27. https://doi.org/10.1007/s10567-010-0080-1
GrunbergVA, GellerPA, HoffmanC, NjorogeW, AhmedA, & PattersonCA (2022). Parental mental health screening in the NICU: A psychosocial team initiative. Journal of Perinatology, 42(3), 401–409. https://doi.org/10.1038/s41372-021-01217-0
GunnarMR, & HostinarCE (2015). The social buffering of the hypothalamic–pituitary–adrenocortical axis in humans: Developmental and experiential determinants. Social neuroscience, 10(5), 479–488. https://doi.org/10.1080/17470919.2015.1070747
HalpinJ, AgneK, & OmeroM (2018). Affordable Child Care and Early Learning for All Families: A National Public Opinion Study. https://www.americanprogress.org/article/affordable-child-care-early-learning-families/.
HawkinsAJ, HokansonS, LoveridgeE, MiliusE, DuncanM, BoothM, & PollardB (2022). How effective are ACF-funded couple relationship education programs? A meta-analytic study. Family Process, 61, 970–985. https://doi.org/10.1111/famp.12739
Hays-GrudoJ, Sheffield MorrisA, BeasleyL, CiciollaL, ShrefflerK, & CroffJ (2021). Integrating and synthesizing adversity and resilience knowledge and action: The ICARE model. The American Psychologist, 76(2), 203–215. https://doi.org/10.1037/amp0000766
Hays-GrudoJ, & MorrisAS (2020). Adverse and protective childhood experiences: A developmental perspective. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000177-000
Health and Human Services (2022). HHS applauds 12-month postpartum expansion in California, Florida, Kentucky, and Oregon. https://www.hhs.gov/about/news/2022/05/25/hhs-applauds-12-month-postpartum-expansion-in-california-florida-kentucky-and-oregon.html.
Health Resources & Services Adminstration (2024). Maternal, infant, and early childhood home visiting (MIECHV) program. https://mchb.hrsa.gov/programs-impact/programs/home-visiting/maternal-infant-early-childhood-home-visiting-miechv-program.
HollandML, CondonEM, RinneGR, GoodMM, BleicherS, LiC, TaylorRM, & SadlerLS (2022). Birth-related outcomes for second children following home visiting program enrollment for new parents of first children. Maternal and Child Health Journal, 26(4), 941–952. https://doi.org/10.1007/s10995-021-03365-3
HolmesEK, EggintonBR, HawkinsAJ, RobbinsNL, & ShaferK (2020). Do responsible fatherhood programs work? A comprehensive meta-analytic study. Family Relations, 69, 967–982. https://doi.org/10.1111/fare.12435
HolodynskiM (2013). The internalization theory of emotions: A cultural historical approach to the development of emotions. Mind, Culture, and Activity, 20(1), 4–38. https://doi.org/10.1080/10749039.2012.745571
HostutlerC, WolfN, SniderT, ButzC, KemperAR, & ButterE (2023). Increasing Access to and Utilization of Behavioral Health Care Through Integrated Primary Care. Pediatrics, 152(6). https://doi.org/10.1542/peds.2023-062514
HynanMT, SteinbergZ, BakerL, CiccoR, GellerPA, LassenS, … StuebeA (2015). Recommendations for mental health professionals in the NICU. Journal of Perinatology, 35(1), S14–S18. https://doi.org/10.1038/jp.2015.144
HumphreysKL, KingLS, Guyon-HarrisKL, & ZeanahCH (2022). Caregiver regulation: A modifiable target promoting resilience to early adverse experiences. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 14(S1), S63–S71. https://doi.org/10.1037/tra0001111
JohnsonJE, LoreeAM, SikorskiiA, MillerTR, CarravallahL, TaylorB, & ZlotnickC (2023). Study protocol for the ROSE scale-up study: informing a decision about ROSE as universal postpartum depression prevention. Contemporary Clinical Trials, 132, Article 107297. https://doi.org/10.1016/j.cct.2023.107297
JonesJD, CassidyJ, & ShaverPR (2015). Parents’ self-reported attachment styles: A review of links with parenting behaviors, emotions, and cognitions. Personality and Social Psychology Review, 19(1), 44–76. https://doi.org/10.1177/1088868314541858
KasparianNA, KanJM, SoodE, WrayJ, PincusHA, & NewburgerJW (2019). Mental health care for parents of babies with congenital heart disease during intensive care unit admission: Systematic review and statement of best practice. Early human development, 139, Article 104837. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2019.104837
KeenanK, HipwellAE, ClassQA, & MbayiwaK (2018). Extending the developmental origins of disease model: Impact of preconception stress exposure on offspring neurodevelopment. Developmental psychobiology, 60(7), 753–764. https://doi.org/10.1002/dev.21773
Kia-KeatingM, BarnettML, LiuSR, SimsGM, & RuthAB (2019). Trauma-responsive care in a pediatric setting: feasibility and acceptability of screening for adverse childhood experiences. American journal of community psychology, 64(3–4), 286–297. https://doi.org/10.1002/ajcp.12366
KilpatrickSJ, PapileLA, & MaconesGA (2017). Guidelines for perinatal care. American Academy of Pediatrics. https://doi.org/10.1542/9781610020886
KoehnAJ, & KernsKA (2018). Parent–child attachment: Meta-analysis of associations with parenting behaviors in middle childhood and adolescence. Attachment & human development, 20(4), 378–405. https://doi.org/10.1080/14616734.2017.1408131
Lebrun-HarrisLA, GhandourRM, KoganMD, & WarrenMD (2022). Five-year trends in US children’s health and well-being, 2016–2020. JAMA pediatrics, 176(7). https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.0056 . e220056–e220056.
LechowiczME, JiangY, TullyLA, BurnMT, CollinsDAJ, HawesDJ, … DaddsMR (2019). Enhancing father engagement in parenting programs: Translating research into practice recommendations. Australian Psychologist, 54, 83–89. https://doi.org/10.1111/ap.12361
Leitch L. Action steps using ACEs and trauma-informed care: a resilience model. Health Justice. 2017;5:5. https://doi.org/10.1186/s40352-017-0050-5.
LubyJL (2022). Editorial: Environmental conditions for growing healthy children. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63(9), 961–962. https://doi.org/10.1111/jcpp.13674
LubyJL, RogersC, & McLaughlinKA (2022). Environmental conditions to promote healthy childhood brain/behavioral development: informing early preventive interventions for delivery in routine care. Biological Psychiatry Global Open Science, 2 (3), 233–241. https://doi.org/10.1016/j.bpsgos.2021.10.003
LueckenLJ, CrnicKA, GonzalesNA, WinstoneLK, & SomersJA (2019). Mother-infant dyadic dysregulation and postpartum depressive symptoms in low-income Mexican-origin women. Biological psychology, 147. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2018.10.016 , 107614–107614.
LueckenLJ, RoubinovDS, & TanakaR (2013). Childhood family environment, social competence, and health across the lifespan. Journal of Social and Personal Relationships, 30(2), 171–178. https://doi.org/10.1177/0265407512454272
LueckenLJ, MacKinnonDP, JewellSL, CrnicKA, & GonzalesNA (2015). Effects of prenatal factors and temperament on infant cortisol regulation in low-income Mexican American families. Developmental Psychobiology, 57(8), 961–973. https://doi.org/10.1002/dev.21328
MaKKY, AndersonJK, & BurnAM (2023). School-based interventions to improve mental health literacy and reduce mental health stigma–a systematic review. Child and Adolescent Mental Health, 28(2), 230–240. https://doi.org/10.1111/camh.12543
MacKinnonDP, TaborgaMP, & Morgan-LopezAA (2002). Mediation designs for tobacco prevention research. Drug and alcohol dependence, 68 Suppl 1(Suppl 1), S69–S83. https://doi.org/10.1016/s0376-8716(02)00216-8
MahoneyJL, DurlakJA, & WeissbergRP (2018). An update on social and emotional learning outcome research. Phi Delta Kappan, 100(4), 18–23. https://doi.org/10.1177/003172171881566
MalikR, HammK, SchochetL, NovoaC, WorkmanS, & Jessen-HowardS (2018). America’s child care deserts in 2018. Center for American Progress, 3–4.
MainM, KaplanN, & CassidyJ (1985). Security in infancy, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the society for research in child development, 66–104. https://doi.org/10.2307/3333827
MastenAS (2018). Resilience theory and research on children and families: Past, present, and promise. Journal of Family Theory & Review, 10(1), 12–31. https://doi.org/10.1111/jftr.12255
MastenAS, HubbardJJ, GestSD, TellegenA, GarmezyN, & RamirezM (1999). Competence in the context of adversity: Pathways to resilience and maladaptation from childhood to late adolescence. Development and psychopathology, 11(1), 143–169. https://doi.org/10.1017/S0954579499001996
MastenAS, & CicchettiD (2016). Resilience in development: Progress and transformation. Developmental psychopathology, 4(3), 271–333. https://doi.org/10.1002/9781119125556.devpsy406
MaxwellN, ScourfieldJ, FeatherstoneB, HollandS, & TolmanR (2012). Engaging fathers in child welfare services: a narrative review of recent research evidence. Child & Family Social Work, 17, 160–169. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2012.00827.x
McClellandMM, TomineySL, SchmittSA, & DuncanR (2017). SEL interventions in early childhood. The Future of Children, 33–47. https://doi.org/10.1353/foc.2017.0002
McLuckieA, LandersAL, CurranJA, CannR, CarreseDH, NolanA, … CarreyNJ (2019). A scoping review of mental health prevention and intervention initiatives for infants and preschoolers at risk for socio-emotional difficulties. Systematic Reviews, 8(1), 1–19. https://doi.org/10.1186/s13643-019-1043-3
MerrickJS, & NarayanAJ (2020). Assessment and screening of positive childhood experiences along with childhood adversity in research, practice, and policy. Journal of Children and Poverty, 26(2), 269–281. https://doi.org/10.1080/10796126.2020.1799338
MerikangasKR, NakamuraEF, & KesslerRC (2009). Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues in clinical neuroscience, 11(1), 7–20. https://doi.org/10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas
MonkC, Lugo-CandelasC, & TrumpffC (2019). Prenatal developmental origins of future psychopathology: Mechanisms and pathways. Annual review of clinical psychology, 15, 317–344. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-050718-095539
MoogNK, BussC, EntringerS, ShahbabaB, GillenDL, HobelCJ, & WadhwaPD (2016). Maternal exposure to childhood trauma is associated during pregnancy with placental-fetal stress physiology. Biological psychiatry, 79(10), 831–839. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2015.08.032
MuranoD, SawyerJE, & LipnevichAA (2020). A meta-analytic review of preschool social and emotional learning interventions. Review of Educational Research, 90(2), 227–263. https://doi.org/10.3102/0034654320914743
NarayanAJ, AtzlVM, MerrickJS, HarrisWW, & LiebermanAF (2020). Developmental origins of ghosts and angels in the nursery: Adverse and benevolent childhood experiences. Adversity and Resilience Science, 1, 121–134. https://doi.org/10.1007/s42844-020-00008-4
NarayanAJ, IppenCG, HarrisWW, & LiebermanAF (2019). Protective factors that buffer against the intergenerational transmission of trauma from mothers to young children: A replication study of angels in the nursery. Development and Psychopathology, 31(1), 173–187. https://doi.org/10.1017/S0954579418001530
NarayanAJ, LabellaMH, EnglundMM, CarlsonEA, & EgelandB (2017). The legacy of early childhood violence exposure to adulthood intimate partner violence: Variable- and person-oriented evidence. Journal of Family Psychology, 31(7), 833–843. https://doi.org/10.1037/fam0000327
NarayanAJ, LiebermanAF, & MastenAS (2021). Intergenerational transmission and prevention of adverse childhood experiences (ACEs). Clinical Psychology Review, 85, 101997. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.101997
NarayanAJ, RiveraLM, BernsteinRE, HarrisWW, & LiebermanAF (2018). Positive childhood experiences predict less psychopathology and stress in pregnant women with childhood adversity: A pilot study of the benevolent childhood experiences (BCEs) scale. Child abuse & neglect, 78, 19–30. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.09.022
NiPK, & Siew LinSK (2024). The role of family and friends in providing social support towards enhancing the wellbeing of postpartum women: A comprehensive systematic review. JBI Library of Systematic Reviews, 9(10), 313–370. https://doi.org/10.11124/jbisrir-2011-94
NiggJT (2017). Annual Research Review: On the relations among self-regulation, self-control, executive functioning, effortful control, cognitive control, impulsivity, risk-taking, and inhibition for developmental psychopathology. Journal of child psychology and psychiatry, 58(4), 361–383. https://doi.org/10.1111/jcpp.12675
O’ConnorE, HenningerM, PerdueLA, CoppolaEL, ThomasR, & GaynezBN (2023). Screening for depression, anxiety, and suicide risk in adults: A systematic evidence review for the U.S. Preventive services task force. Agency for Healthcare Research and Quality. Report No: 22–05295-EF-1.
Office of the U.S. Surgeon General. (2021). Protecting youth mental health: The U.S. surgeon general’s advisory. https://www.hhs.gov/sites/default/files/surgeon-general-youth-mental-health-advisory.pdf.
OlsonA, DietrichAJ, PrazarG, & HurleyJ (2006). Brief maternal depression screening at well-child visits. Pediatrics, 118(1), 207–216. https://doi.org/10.1542/peds.2005-2346
OlsonAL, KemperKJ, KelleherKJ, HammondCS, ZuckermanBS, & DietrichAJ (2002). Primary care pediatricians’ roles and perceived responsibilities in the identification and management of maternal depression. Pediatrics, 110(6), 1169–1176. https://doi.org/10.1542/peds.110.6.1169
PaleyB, & HajalNJ (2022). Conceptualizing emotion regulation and coregulation as family-level phenomena. Clinical child and family psychology review, 25, 19–43. https://doi.org/10.1007/s10567-022-00378-4
PandeyA, HaleD, DasS, GoddingsAL, BlakemoreSJ, & VinerRM (2018). Effectiveness of universal self-regulation–based interventions in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA pediatrics, 172(6), 566–575. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.0232
Panter-BrickC, BurgessA, EggermanM, McAllisterF, PruettK, & LeckmanJF (2014). Practitioner review: engaging fathers–recommendations for a game change in parenting interventions based on a systematic review of the global evidence. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 55(11), 1187–1212. https://doi.org/10.1111/jcpp.12280
PaschallKW, & MastergeorgeAM (2016). A review of 25 years of research in bidirectionality in parent–child relationships: An examination of methodological approaches. International Journal of Behavioral Development, 40(5), 442–451. https://doi.org/10.1177/0165025415607379
PatrickSW, HenkhausLE, ZickafooseJS, LovellK, HalvorsonA, LochS, … DavisMM (2020). Well-being of parents and children during the COVID-19 pandemic: A national survey. Pediatrics, 146(4). https://doi.org/10.1542/peds.2020-0836
RabyKL, & DozierM (2019). Attachment across the lifespan: Insights from adoptive families. Current opinion in psychology, 25, 81–85. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2018.03.011
RacineN, ZumwaltK, McDonaldS, ToughS, & MadiganS (2020). Perinatal depression: The role of maternal adverse childhood experiences and social support. Journal of Affective Disorders, 263, 576–581. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.11.030
RazurelC, KaiserB, SellenetC, & EpineyM (2013). Relation between perceived stress, social support, and coping strategies and maternal well-being: A Review of the literature. Women & Health, 53(1), 74–99. https://doi.org/10.1080/03630242.2012.732681
RiceC, IngramE, & O’MahenH (2022). A qualitative study of the impact of peer support on women’s mental health treatment experiences during the perinatal period. BMC Pregnancy and Childbirth, 22(1), 689. https://doi.org/10.1186/s12884-022-04959-7
RiemMME, Bakermans-KranenburgMJ, CimaM, & van IJzendoornMH (2023). Grandparental support and maternal postpartum mental health: A review and meta-analysis. Human Nature (Hawthorne, N.Y.), 34(1), 25–45. https://doi.org/10.1007/s12110-023-09440-8
RoubinovD, IvinsB, FrameL, SimmsS, & PfiffnerL (2023). Integrating treatment for maternal depression and young children’s behavior problems. Journal of Psychiatry and Brain Science, 8(6), Article e230011. https://doi.org/10.20900/jpbs.20230011
RoubinovDS, LueckenLJ, CurciSG, SomersJA, & WinstoneLK (2021). A prenatal programming perspective on the intergenerational transmission of maternal adverse childhood experiences to offspring health problems. American Psychologist, 76(2), 337–349. https://doi.org/10.1037/amp0000762
SadruddinAF, PongutaLA, ZondermanAL, WileyKS, GrimshawA, & Panter-BrickC (2019). How do grandparents influence child health and development? A systematic review. Social Science & Medicine, 239, Article 112476. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112476
SameroffA (2009). The transactional model. In SameroffA (Ed.), The transactional model of development: How children and contexts shape each other (pp. 3–21). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11877-001 .
Sameroff AJ. Systems of development: contexts and evolution. Handbook of child psychology. 1983;1.
SandilosL, GobleP, & SchwartzS (2020). Burnout and Teacher–child interactions: The moderating influence of SEL interventions in head start classrooms. Early Education and Development, 31(7), 1169–1185. https://doi.org/10.1080/10409289.2020.1788331
SarkadiA, KristianssonR, OberklaidF, & BrembergS (2008). Fathers’ involvement and children’s developmental outcomes: A systematic review of longitudinal studies. Acta Paediatrica, 97(2), 153–158. https://doi.org/10.1111/j.1651-2227.2007.00572.x
SaxbeD, Rossin-SlaterM, & GoldenbergD (2018). The transition to parenthood as a critical window for adult health. American Psychologist, 73(9), 1190. https://doi.org/10.1037/amp0000376
SchochetL, (2018). Proposed Bill Would Help American Families Afford Child Care (Washington: Center for American Progress, Available at: https://americanprogress.org/issues/early-childhood/reports/2018/09/13/457518/proposed-bill-help-american-families-afford-child-care/.
SelvarajK, RuizMJ, AschkenasyJ, ChangJD, HeardA, MinierM, OstaAD, PavelackM, SamelsonM, SchwartzA, ScotellaroMA, Seo-LeeA, SonuS, StillermanA, & BayldonBW (2019). Screening for toxic stress risk factors at well-child visits: The addressing social key questions for health study. The Journal of pediatrics, 205, 244–249. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2018.09.004 . e4.
SharifipourF, JavadnooriM, Behboodi MoghadamZ, NajafianM, CheraghianB, & AbbaspoorZ (2022). Interventions to improve social support among postpartum mothers: A systematic review. Health promotion perspectives, 12(2), 141–150. https://doi.org/10.34172/hpp.2022.18
SilkenbeumerJ, SchillerEM, HolodynskiM, & KärtnerJ (2016). The role of co-regulation for the development of social-emotional competence. Journal of Self-regulation and Regulation, 2, 17–32. https://doi.org/10.11588/josar.2016.2.34351
SmithLE, & HowardKS (2008). Continuity of paternal social support and depressive symptoms among new mothers. Journal of Family Psychology, 22(5), 763. https://doi.org/10.1037/a0013581
SmithTE, SheridanSM, KimEM, (2020). The effects of family-school partnership interventions on academic and social-emotional functioning: A meta-analysis exploring what works for whom. Educational psychology review, 32, 511–544. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09509-w
SmortiM, PontiL, & PancettiF (2019). A comprehensive analysis of post-partum depression risk factors: The role of socio-demographic, individual, relational, and delivery characteristics. Frontiers in public health, 7, 295. https://doi.org/10.3389/fpubh.2019.00295
SoM, McCordRF, & KaminskiJW (2019). Policy levers to promote access to and utilization of children’s mental health services: A systematic review. Administration and policy in mental health, 46(3), 334–351. https://doi.org/10.1007/s10488-018-00916-9
SolmiM, RaduaJ, OlivolaM, CroceE, SoardoL, Salazar de PabloG, … Fusar-PoliP (2022). Age at onset of mental disorders worldwide: Large-scale meta-analysis of 192 epidemiological studies. Molecular psychiatry, 27(1), 281–295. https://doi.org/10.1038/s41380-021-01161-7
SomersJA, & LueckenLJ (2022). Prenatal programming of behavior problems via second-by-second infant emotion dynamics. Psychological Science, 33(12), 2027–2039. https://doi.org/10.1177/09567976221116816
StapletonLRT, SchetterCD, WestlingE, RiniC, GlynnLM, HobelCJ, & SandmanCA (2012). Perceived partner support in pregnancy predicts lower maternal and infant distress. Journal of family psychology, 26(3), 453. https://doi.org/10.1037/a0028332
SufrediniF, CatlingC, ZugaiJ, & ChangS (2022). The effects of social support on depression and anxiety in the perinatal period: A mixed-methods systematic review. Journal of Affective Disorders. https://doi.org/10.1016/j.jad.2022.09.005
SutoM, TakeharaK, YamaneY, & OtaE (2017). Effects of prenatal childbirth education for partners of pregnant women on paternal postnatal mental health and couple relationship: A systematic review. Journal of affective disorders, 210, 115–121. https://doi.org/10.1016/j.jad.2016.12.025
SwalesDA, Stout-OswaldSA, GlynnLM, SandmanC, WingDA, & DavisEP (2018). Exposure to traumatic events in childhood predicts cortisol production among high risk pregnant women. Biological Psychology, 139, 186–192. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2018.10.006
TakácsL, ŠtiplJ, GartsteinM, PutnamSP, & MonkC (2021). Social support buffers the effects of maternal prenatal stress on infants’ unpredictability. Early human development, 157, Article 105352. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2021.105352
TaylorP, RietzschelJ, DanquahA, & BerryK (2015). Changes in attachment representations during psychological therapy. Psychotherapy Research, 25(2), 222–238. https://doi.org/10.1080/10503307.2014.886791
TessonS, SwinsburgD, Nielson-JonesC, CostaDS, WinlawDS, BadawiN, … KasparianNA (2023). Mother–infant dyadic synchrony and interaction patterns after infant cardiac surgery. Journal of Pediatric Psychology, 49(1), 13–26. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsad069
ThomasJC, LetourneauN, BryceCI, CampbellTS, & GiesbrechtGF (2017). Biological embedding of perinatal social relationships in infant stress reactivity. Developmental Psychobiology, 59(4), 425–435. https://doi.org/10.1002/dev.21505
ThompsonRA (2000). The legacy of early attachments. Child development, 71(1), 145–152. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00128
TranTD, LuchtersS, & FisherJ (2017). Early childhood development: Impact of national human development, family poverty, parenting practices and access to early childhood education. Child, 43(3), 415–426. https://doi.org/10.1111/cch.12395
TraubF, & Boynton-JarrettR (2017). Modifiable resilience factors to childhood adversity for clinical pediatric practice. Pediatrics, 139(5), Article e20162569. https://doi.org/10.1542/peds.2016-2569
TroutmanB, MoranTE, ArndtS, JohnsonRF, & ChmielewskiM (2012). Development of parenting self-efficacy in mothers of infants with high negative emotionality. Infant Mental Health Journal, 33(1), 45–54. https://doi.org/10.1002/imhj.20332
TullyKP, StuebeAM, & VerbiestSB (2017). The fourth trimester: A critical transition period with unmet maternal health needs. American journal of obstetrics and gynecology, 217(1), 37–41. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.03.032
U.S. Census Bureau (2017). Current population survey, annual social and economic supplement, america’s families and living arrangements: 2017, table C3. living arrangements of children under 18 years old: 1960 to present. https://www.census.gov/data/tables/2017/demo/families/cps-2017.html.
Van den BerghBR, van den HeuvelMI, LahtiM, BraekenM, de RooijSR, EntringerS, … SchwabM (2020). Prenatal developmental origins of behavior and mental health: The influence of maternal stress in pregnancy. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 117, 26–64. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.07.003
Van NielMS, BhatiaR, RianoNS, de FariaL, Catapano-FriedmanL, RavvenS, WeissmanB, NzodomC, AlexanderA, BuddeK, & MangurianC (2020). The impact of paid maternity leave on the mental and physical health of mothers and children: A review of the literature and policy implications. Harvard review of psychiatry, 28(2), 113–126. https://doi.org/10.1097/HRP.0000000000000246
VilaJ (2021). Social support and longevity: Meta-analysis-based evidence and psychobiological mechanisms. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.717164 , 717164–717164.
von SuchodoletzA, LeeDS, HenryJ, TamangS, PremachandraB, (2023). Early childhood education and care quality and associations with child outcomes: A meta-analysis. PloS one, 18(10), Article e0293056. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285985
WeinfieldNS, SroufeLA, & EgelandB (2000). Attachment from infancy to early adulthood in a high-risk sample: Continuity, discontinuity, and their correlates. Child development, 71(3), 695–702. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00178
WeislederA, CatesCB, DreyerBP, Berkule JohnsonS, HubermanHS, SeeryAM, … MendelsohnAL (2016). Promotion of positive parenting and prevention of socioemotional disparities. Pediatrics, 137(2). https://doi.org/10.1542/peds.2015-3239
WhitneyMD, HolbrookC, AlvaradoL, & BoydS (2023). Length of Maternity Leave Impact on Mental and Physical Health of Mothers and Infants, a Systematic Review and Meta-analysis. Maternal and Child Health Journal, 27(8), 1308–1323. https://doi.org/10.1007/s10995-022-03524-0
WhitneyDG, & PetersonMD (2019). US national and state-level prevalence of mental health disorders and disparities of mental health care use in children. JAMA pediatrics, 173(4), 389–391. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.5399
WinstoneLK, CurciSG, & CrnicKA (2021). Pathways to maternal and child well-being: Stability and transaction across toddlerhood. Parenting, 21(2), 118–140. https://doi.org/10.1080/15295192.2019.1701933
YehudaR, & BiererLM (2009). The relevance of epigenetics to PTSD: Implications for the DSM-V. Journal of traumatic stress, 22(5), 427–434. https://doi.org/10.1002/jts.20448
YehudaR, & LehrnerA (2018). Intergenerational transmission of trauma effects: Putative role of epigenetic mechanisms. World psychiatry, 17(3), 243–257. https://doi.org/10.1002/wps.20568
YehudaR, & MeaneyMJ (2018). Relevance of psychological symptoms in pregnancy to intergenerational effects of preconception trauma. Biological Psychiatry, 83, 94–96. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2017.10.027
ZhouQ, ChenSH, & MainA (2012). Commonalities and differences in the research on children’s effortful control and executive function: A call for an integrated model of self-regulation. Child development perspectives, 6(2), 112–121. https://doi.org/10.1111/j.1750-8606.2011.00176.x
Inoffizielle deutsche Übersetzung von Leveraging the interpersonal context of child development to promote family resilience: A universal prevention approach from preconception through early childhood von Jennifer A. Somers, Laura K. Winstone-Weide, Gabrielle R. Rinne, Sarah G. Curci und Margot E. Barclay, Mental Health & Prevention, Bd. 33, Artikel 200331 (2024), doi: 10.1016/j.mhp.2024.200331, unter der Lizenz CC BY 4.0. Übersetzung und Satz: Complexe Systémique, Oktober 2026, mit Unterstützung künstlicher Intelligenz; das Werk wurde im Sinne der Lizenz bearbeitet (Tabelle als Liste). Weder die Verfassenden noch der Verlag sind für diese Übersetzung verantwortlich; maßgeblich ist die Originalfassung.
Der Originalartikel „Leveraging the interpersonal context of child development to promote family resilience: A universal prevention approach from preconception through early childhood“ ist in Mental Health & Prevention (2024) unter der Lizenz CC BY 4.0 erschienen. Complexe Systémique hat ihn mit Unterstützung künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt und für das Lesen online gesetzt, wie zu Beginn dieser Seite angegeben: Es handelt sich um eine inoffizielle Übersetzung; maßgeblich ist die Originalfassung.
Originalartikel lesenSo zitieren Sie diesen Artikel
Somers, J. A., Winstone-Weide, L. K., Rinne, G. R., Curci, S. G., und Barclay, M. E. (2024). Leveraging the interpersonal context of child development to promote family resilience: A universal prevention approach from preconception through early childhood. Complexe Systémique. https://app.complexe-systemique.com/en_GB/articles/leveraging-the-interpersonal-context-of-child-development-to-promote-family-resilience (Originalarbeit 2024 erschienen in Mental Health & Prevention, 33, 200331 (2024); 2024 erneut veröffentlicht von Mental Health & Prevention, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212657024000138)
Weiterführende Lektüre