Cette version a été traduite de l'anglais par Complexe Systémique avec l'aide de l'intelligence artificielle. En cas de doute, la version originale fait foi.
Family Process · Migration
Comment rendre un programme de parentalité fondé sur des données probantes accessible à des familles qui ont fui leur pays ? Une équipe du Minnesota décrit, étape par étape, la transformation d’un programme conçu pour des familles de militaires en vidéos en ligne pour familles immigrées et réfugiées. Des personnes expertes de chaque culture et un petit groupe de parents d’origine mexicaine ont relu scripts, prénoms, métaphores et scènes.
Traduction française non officielle. Cet article est la traduction de L’adaptation contextuelle et la numérisation d’un programme de parentalité en ligne pour familles déplacées : une étude pilote auprès de parents d’origine latino-américaine issus de l’immigration, par Jasmine M. Banegas, Tori S. Simenec, Lynn Muldrew, Melissa Uribe et Abigail H. Gewirtz, publié dans Family Process (Wiley) (2025), doi : 10.1111/famp.70091, sous licence CC BY 4.0. Traduction réalisée par le Complexe Systémique en septembre 2026 : le texte original a été traduit en français et remis en page, ce qui constitue une modification de l’œuvre au sens de la licence. Les tableaux sont présentés sous forme de listes ; la figure 2 (photographies de parents tirées des vidéos du programme) n’est pas reproduite ; les déclarations de fin d’article et les notes de bas de page sont regroupées dans les notes ; le tableau complémentaire S1 n’est pas repris. Cette traduction n’a été effectuée ni par les auteurs ni par l’éditeur, qui ne répondent ni de son contenu ni d’éventuelles erreurs. La version originale fait foi.
Le contenu devient universellement parlant lorsqu’il est centré sur les parents.
Jasmine M. Banegas, Tori S. Simenec, Lynn Muldrew, Melissa Uribe et Abigail H. Gewirtz
Résumé
Les familles immigrées et réfugiées vivent un stress et des traumas accrus avant, pendant et après leur parcours migratoire. Au cours de la dernière décennie, la recherche sur les interventions parentales destinées à ces familles s’est développée, incitant les équipes de recherche à explorer des méthodes efficaces, efficientes et durables qui renforcent le recours aux services et la résilience. Si des interventions préventives tenant compte du trauma existent aux États-Unis et dans d’autres pays à revenu élevé, des interventions accessibles et adaptées au contexte et à la culture restent difficiles à trouver pour les familles déplacées de force. Compte tenu du double phénomène de la mondialisation du XXIe siècle et des technologies numériques, l’adaptation culturelle et la numérisation des interventions préventives apparaissent essentielles pour en élargir l’accès aux familles, mais lourdes à mettre en œuvre pour les équipes d’intervention. Nous présentons donc, à l’intention des équipes de recherche et des thérapeutes en thérapie familiale, une vue d’ensemble pas à pas qui démystifie le processus d’adaptation contextuelle et de numérisation d’interventions préventives interculturelles fondées sur des données probantes. Cette démarche d’adaptation inédite vise à favoriser des programmes accessibles, conçus pour des familles immigrées et réfugiées de cultures variées et aux expériences migratoires diverses. L’article décrit comment une équipe universitaire de développement de programme a mobilisé des cadres d’adaptation culturelle, des méthodes participatives communautaires et la technologie numérique pour adapter au contexte et numériser Parenting in the Moment, le premier programme numérique de parentalité tenant compte du trauma destiné aux familles déplacées aux États-Unis. Les équipes de recherche et les équipes cliniques peuvent utiliser et mettre à l’épreuve cette démarche d’adaptation avec d’autres interventions familiales.
Mots-clés : adaptation contextuelle, intervention numérique, familles latino-américaines, parentalité, prévention
À l’échelle mondiale, les déplacements forcés ont atteint des niveaux sans précédent et concernent environ 40 % des personnes de moins de 18 ans (Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés [HCR] 2021). Au cours des dix dernières années, la recherche sur les interventions parentales visant à réduire le stress de la migration et de la réinstallation s’est rapidement développée (Gillespie et al. 2022). La plupart, cependant, sont proposées en présentiel et touchent peu de monde ; un soutien adapté au contexte et à la culture reste inaccessible à la plupart des familles immigrées et réfugiées (Gillespie et al. 2022 ; Simenec et Reid 2022). Notre équipe a donc adapté au contexte Parenting in the Moment (PIM), un programme numérique de parentalité fondé sur des données probantes et tenant compte du trauma, conçu pour des familles immigrées et réfugiées d’horizons divers et leurs enfants. Bien que PIM vise à soutenir toutes les familles déplacées de force vers les États-Unis, cet article décrit le programme pilote, expose plus largement notre processus interculturel d’adaptation contextuelle et décrit la manière dont nous avons évalué si les personnes d’origine latino-américaine jugeraient le programme pertinent et acceptable.
Les personnes d’origine latino-américaine forment le plus grand groupe immigré des États-Unis. Les hausses récentes de la migration en provenance d’Amérique latine concernent notamment des personnes du Guatemala, du Honduras, du Salvador et du Venezuela qui demandent l’asile en raison de l’instabilité économique, de la persécution politique, du crime organisé, de la pauvreté et des bouleversements de grande ampleur causés par des catastrophes naturelles (Batalova et Hoffman 2023 ; Duvillier et al. 2023). En 2018, près de 19 millions d’enfants d’origine latino-américaine vivaient aux États-Unis, soit environ un quart de l’ensemble des enfants de moins de 18 ans du pays (National Research Center on Hispanic Children & Families NRCHCF 2020). Fait notable, 93 % des enfants d’origine latino-américaine sont nés aux États-Unis, signe de leur profond enracinement dans la société américaine majoritaire (NRCHCF 2020). Ces enfants vivent toutefois souvent dans des contextes familiaux complexes et divers qui façonnent leur développement. Beaucoup grandissent dans des familles à statut mixte : plus de la moitié (53 %) vivent avec au moins un parent né à l’étranger, et un quart avec un parent sans papiers (NRCHCF 2020).
Des recherches antérieures ont montré que des facteurs de protection comme le familismo (l’importance et la priorité accordées à la famille) et le respeto (obéissance et respect) sont associés à des résultats positifs chez les parents et les enfants. Par exemple, le familismo est lié à des taux plus faibles de maltraitance (Coohey 2001), à une parentalité chaleureuse (Gonzales et al. 2011) et à moins de conflits parent-enfant (Kuhlberg et al. 2010), tandis que le respeto est associé à des comportements plus coopératifs (Kuhns et Cabrera 2020) et à moins de prises de risque (Velazquez et al. 2024). Les familles latino-américaines représentant une part croissante de la population des États-Unis, il est crucial de comprendre leur diversité, leurs expériences et leurs besoins pour éclairer des programmes de prévention qui soutiennent leur santé mentale et leur bien-être (Meléndez Guevara et al. 2021).
La recherche en prévention débat depuis longtemps de la tension entre la mise en œuvre de programmes fondés sur des données probantes tels qu’ils ont été conçus et leur ajustement aux besoins de populations diverses (Cabassa et Baumann 2013). L’un des principaux défis de la recherche sur l’adaptation tient au faible consensus sur la manière d’opérationnaliser l’adaptation (Wiltsey Stirman et al., 2013). Quoi adapter, et jusqu’où, sont des questions qui reviennent souvent lorsque les équipes qui conçoivent et qui mettent en œuvre un programme cherchent à en accroître la pertinence contextuelle et culturelle, ce qui peut influer sur sa mise en œuvre, sa diffusion et sa pérennité (Barrera et al. 2017).
Bien que les adaptations contextuelle et culturelle soient liées et toutes deux nécessaires pour améliorer l’ajustement d’un programme, ces deux notions mettent l’accent sur des caractéristiques distinctes. L’adaptation contextuelle consiste à ajuster une intervention aux caractéristiques d’un nouveau cadre susceptible d’évoluer dans le temps, notamment, mais pas seulement, les contextes géographique, de services, culturel, économique, juridique et politique (Davey et al., 2018). L’adaptation culturelle, elle, consiste en un ajustement systématique à une population cible selon la langue, la culture et le contexte (Bernal et al. 2009). Une adaptation réussie est donc celle où le programme ajusté accroît l’engagement et l’acceptabilité culturelle perçue tout en préservant les composantes essentielles à son efficacité (Balci et al. 2022). Au bout du compte, une adaptation efficace concilie souplesse et fidélité : elle garantit que les interventions restent appropriées au contexte et à la culture sans perdre en efficacité (Castro et al. 2004), afin d’améliorer l’acceptabilité et de pérenniser des résultats positifs au sein de populations diverses aux expériences partagées.
Pour les équipes de recherche et les thérapeutes en thérapie familiale qui cherchent à ajuster des programmes à des populations diverses dans des contextes interculturels, s’appuyer sur des cadres solides est essentiel à une adaptation précise et rigoureuse. Deux cadres théoriques centrés sur la culture et le contexte ont historiquement guidé les études d’adaptation d’interventions en recherche préventive. Le cadre de sensibilité culturelle de Resnicow et al. (2000) distingue les adaptations de surface et les adaptations profondes. Les adaptations de surface sont des changements apportés au matériel et aux activités du programme pour correspondre aux caractéristiques du public visé (la langue, par exemple), afin de renforcer l’engagement des personnes qui en bénéficient. Les adaptations profondes portent sur des facteurs culturels, sociaux ou historiques complexes qui influent sur l’expérience de ces personnes (Resnicow et al. 2000). Une méta-analyse consacrée aux interventions cognitivo-comportementales pour la dépression chez les personnes d’origine latino-américaine a souligné l’importance des adaptations culturelles « de surface » et « profondes » dans 8 essais contrôlés randomisés et une étude quasi expérimentale ; selon les données, les adaptations profondes pourraient augmenter les taux de réussite de l’intervention de 15 % à 30 % par rapport au traitement habituel (Escobar et Gorey 2018). Dans la ligne du cadre conceptuel de Resnicow, le modèle de validité écologique (EVM, Ecological Validity Model ; Bernal et al. 1995) recommande d’utiliser huit dimensions culturellement sensibles (langue, personnes, métaphores, contenu, concepts, objectifs, méthodes, contexte) pour garantir la réceptivité culturelle et contextuelle. Ces dimensions permettent aux équipes de recherche d’évaluer, de repérer et d’organiser les considérations culturelles qui orienteront le contenu d’un programme et les méthodes employées dans le processus d’adaptation (Simenec, Banegas, et al. 2023). Dans le même sens, une méta-analyse de Soto et al. (2018) a montré que deux types d’adaptations culturelles fondées sur les huit dimensions de Bernal étaient significativement associés à de meilleurs résultats thérapeutiques : (1) aligner les objectifs du traitement sur les valeurs culturelles des personnes qui en bénéficient et (2) proposer les services dans leur langue de préférence.
Le modèle du processus d’adaptation culturelle (CAPM, Cultural Adaptation Process Model) est un cadre conceptuel en trois phases qui a servi à ajuster des programmes familiaux à des populations ethniques diverses (Baumann et al. 2014 ; Domenech-Rodríguez et Wieling 2004). Le CAPM prolonge les travaux fondateurs de Resnicow et de Bernal en plaçant la communauté au cœur des initiatives de mise en œuvre et de diffusion. La phase 1 consiste à préparer le terrain de manière collaborative, à recueillir des informations et à identifier trois catégories de personnes clés pour soutenir l’adaptation du programme : une personne chargée de porter le changement (professionnelle diplômée de l’université, experte technique du programme), une personne qui fait autorité dans la communauté (leader d’opinion) et des membres de la communauté (Domenech-Rodríguez et Wieling 2004). La phase 2 porte sur une première adaptation du programme à partir des premiers retours et de consultations avec des responsables et des membres de la communauté. La dernière phase envisage des itérations de l’adaptation pour affiner le programme avec précision (Domenech-Rodríguez et Wieling 2004). Dans l’ensemble, le CAPM est conçu comme un guide pratique et explicite, un mode d’emploi qui décrit le processus général d’adaptation d’une intervention par des collaborations engagées avec la communauté.
Faute de données générales suffisantes sur la manière systématique de rendre compte des méthodes d’adaptation contextuelle et culturelle (Spanhel et al. 2020), les spécialistes du domaine appellent à publier des comptes rendus qui détaillent la prise de décision et les processus de mise en œuvre, afin de renforcer la transparence et la reproductibilité (Heim et al. 2021). Cet appel a conduit la recherche sur la mise en œuvre à élaborer des outils de documentation, comme la taxonomie FRAME (Framework for Reporting Adaptations and Modifications to Evidence-Based Interventions, cadre de déclaration des adaptations et modifications des interventions fondées sur des données probantes), qui permet de classer systématiquement la nature, le moment et les raisons des modifications et de préserver la fidélité en situation réelle (Wiltsey Stirman et al. 2019). Des recherches antérieures montrent que le FRAME a servi à ajuster des interventions à de nouveaux cadres (Madrigal et al., 2023) et à de nouvelles populations (par exemple Jang et al. 2022 ; Parker et al. 2022). Le modèle FRAME est jugé prometteur pour les équipes de mise en œuvre parce qu’il peut améliorer la faisabilité des adaptations et faciliter l’évaluation du programme afin de mesurer empiriquement les résultats (Parker et al. 2022).
Recourir à des plateformes numériques pour proposer des programmes de parentalité ajustés aux familles immigrées peut élargir l’accès aux soins, lever des obstacles comme l’argent et le temps, et offrir des ressources éclairées par la culture et le contexte (Soltero-González et Gillanders 2021). Les programmes numériques peuvent accroître la diffusion à grande échelle et l’accessibilité de ressources essentielles pour les familles. Même si les évaluations rigoureuses des résultats d’interventions parentales numériques auprès de populations immigrées et réfugiées n’en sont qu’à leurs débuts, une revue portant sur 16 interventions numériques de santé destinées à des populations immigrées a fait état d’une satisfaction générale des personnes utilisatrices (Liem et al. 2021). Cette revue a toutefois aussi souligné l’importance de la littératie numérique pour soutenir le déploiement à grande échelle des services numériques dans les communautés immigrées et réfugiées. Bien que la mondialisation ait entraîné une adoption croissante des technologies dans le monde entier, les inégalités numériques, caractérisées par une utilisation inégale des ressources et des infrastructures technologiques existantes, restent un obstacle important (Kuhn et al. 2023). Du point de vue de la mise en œuvre, la numérisation rend l’adaptation plus facile que dans les programmes traditionnels en présentiel, et permet un ajustement efficient et économique au contexte et à la vision du monde de la population cible (Simenec, Gillespie, et al. 2023).
Le modèle GenerationPMTO/Parent Management Training Oregon Model (Patterson 1982, 2005) repose sur la théorie de l’apprentissage par l’interaction sociale et a servi de base à l’adaptation de divers programmes de parentalité (Ballard et al. 2017 ; Baumann et al. 2014 ; Forgatch et DeGarmo 2011). Ses compétences centrales (encouragement, discipline efficace, supervision, résolution de problèmes et implication positive) visent à renforcer les relations parent-enfant et à favoriser le développement prosocial de l’enfant (Patterson 1982, 2005). Le programme ADAPT (After Deployment Adaptive Parenting Tools, outils de parentalité adaptative après le déploiement) est la première adaptation de GenerationPMTO à intégrer la socialisation des émotions comme compétence centrale ; il a été rigoureusement évalué sous plusieurs formats pour répondre aux besoins des familles de militaires ayant des enfants d’âge scolaire et confrontées au stress du déploiement (Gewirtz et al. 2011 ; Gewirtz et al. 2024).
ADAPTonline, un programme en ligne suivi à son rythme, comprend 14 modules de développement de compétences, chacun avec une brève vidéo (5 à 10 minutes) présentant la compétence, une vidéo d’exercice, une pratique de pleine conscience, des questions de réflexion et des fiches (Gewirtz et al. 2024). Les vidéos montrent des stratégies parentales inefficaces et efficaces, des façons de s’exercer et des témoignages de personnes ayant suivi le programme (Gewirtz et al. 2024). Les six compétences centrales d’ADAPTonline sont l’apprentissage par l’encouragement, la discipline efficace, la supervision, la résolution de problèmes, l’implication positive et la socialisation des émotions. Bien que le modèle GenerationPMTO d’origine n’ait pas été conçu comme une intervention tenant compte du trauma, ADAPT prend en considération l’impact étendu du trauma lié au déploiement sur les familles de militaires et cherche à soutenir leur chemin vers une adaptation positive par des stratégies efficaces de parentalité et de régulation des émotions. Les modifications contextuelles d’ADAPT comprennent des métaphores, des exemples et des vignettes parentales propres au milieu militaire (Gewirtz et al. 2011).
Construit à partir d’ADAPTonline, Parenting in the Moment (PIM) est le premier programme numérique de parentalité tenant compte du trauma destiné aux familles immigrées et réfugiées réinstallées aux États-Unis. Comme ces familles vivent des traumas tout au long du parcours migratoire (Perreira et Ornelas 2013), un programme tenant compte du trauma est nécessaire pour aider les parents à comprendre comment le stress peut affecter leur efficacité parentale et le développement de leurs enfants. PIM porte donc sur le contexte du stress de la migration et de la réinstallation vécu plus largement par les familles immigrées, et envisage aussi des adaptations interculturelles précises susceptibles d’être acceptables pour certains groupes ethniques. En particulier, la version espagnole du programme a été affinée culturellement par une adaptation de surface pour en accroître la pertinence auprès des familles latino-américaines. Bien que PIM n’ait pas été conçu uniquement pour les familles latino-américaines, cet article se concentre sur l’acceptabilité du programme auprès d’elles. Il décrira donc d’abord, pas à pas, le processus d’adaptation contextuelle de PIM mené avec la communauté et guidé par le modèle du processus d’adaptation culturelle (CAPM ; Domenech-Rodríguez et Wieling 2004). Nous nous appuierons aussi sur le cadre FRAME (Wiltsey Stirman et al. 2019) pour documenter le moment, la nature et les raisons des modifications de PIM, et sur le modèle de validité écologique (EVM ; Bernal et al. 1995) pour interpréter la pertinence contextuelle et culturelle de ces adaptations.
L’ajustement de PIM au contexte des familles immigrées et réfugiées a commencé en août 2019 (voir la figure 1 pour le déroulement du processus d’adaptation). La présente étude pilote s’est déroulée en trois phases menées avec la communauté et guidées par le CAPM (Domenech-Rodríguez et Wieling 2004) : (a) préproduction et recueil d’informations auprès de populations immigrées diverses pour dégager des thèmes parentaux interculturels, (b) production et premières modifications contextuelles de PIM, et (c) postproduction et modifications itératives du contenu de PIM éclairées par des membres de la communauté latino-américaine. L’équipe interdisciplinaire de développement du programme réunissait des compétences en prévention et intervention, parentalité, trauma, marketing et cinéma. Elle comprenait la personne responsable scientifique (PI, qui a conçu ADAPT et détient la certification de mentor GenPMTO), la direction clinique (formation et coaching certifiés GenPMTO) et une spécialiste hispanophone de l’adaptation culturelle (CAS, animatrice et formatrice certifiée GenPMTO). Pour que PIM reste fidèle aux composantes centrales d’ADAPT, la personne responsable scientifique et la direction clinique ont assuré une consultation immédiate et relu les scripts de PIM adaptés par la CAS à partir de ceux d’ADAPT. Les adaptations ont dépassé le programme en ligne et ont porté aussi sur les ressources de communication ; voir Simenec, Banegas, et al. (2023) pour plus d’informations. Au moment de la première mise en œuvre, le projet pilote de PIM n’était pas destiné à une diffusion scientifique. En concertation avec le comité d’éthique (IRB) de l’université du Minnesota, le projet a été considéré comme une activité de développement de programme et d’amélioration de la qualité, et non comme une recherche sur des êtres humains ; un examen formel par l’IRB n’était donc pas requis.

S’il n’existe pas de processus unique d’adaptation culturelle, de nombreuses études d’adaptation culturelle recourent à des méthodes participatives communautaires pour que les voix de la communauté soient représentées tout au long de l’ajustement (Archer-Kuhn et al. 2022). La phase de préproduction a donc comporté trois étapes complémentaires pour recueillir les points de vue de membres de la communauté et poser les bases du développement du programme.
Étape 1 : identifier une personne de l’intérieur de la culture pour assurer le rôle de spécialiste de l’adaptation contextuelle, et passer en revue la littérature pertinente. L’équipe a d’abord recruté une animatrice ADAPT certifiée, latina, bilingue et hispanophone, pour assurer le rôle de CAS. L’équipe de développement a passé en revue la littérature sur l’adaptation culturelle des programmes de parentalité et sur la santé mentale des personnes immigrées et réfugiées aux États-Unis, afin d’identifier les principales populations immigrées et réfugiées visées par PIM et de choisir des cadres d’adaptation culturelle propres à éclairer les méthodes d’ajustement contextuel et culturel.
Étape 2 : nouer des relations avec des personnes expertes de la culture et évaluer les besoins. Vu la portée large de PIM, la CAS a rencontré 5 personnes expertes pour parler des besoins propres à chaque communauté. Il s’agissait de spécialistes de la santé mentale titulaires d’un agrément, de membres d’équipes de recherche et d’une consultation clinique du département des services sociaux d’un État. Ces personnes venaient de diverses régions du monde, comme l’Irak, l’Éthiopie, la Somalie, le Mexique et la Colombie. Leur implication a été importante : elles ont par exemple partagé leur histoire personnelle pour nourrir l’élaboration des vidéos pédagogiques, saisir le contexte de la migration et de la réinstallation, et dégager des thèmes interculturels communs acceptables pour plusieurs groupes ethniques.
Étape 3 : évaluer les thèmes parentaux chez les familles immigrées et réfugiées pour éclairer l’adaptation. L’équipe de développement a lancé une enquête en ligne anonyme de 12 questions ouvertes sur la plateforme de production participative Mechanical Turk (MTurk) d’Amazon, afin de dégager des thèmes parentaux généraux chez des parents anglophones ayant vécu une migration forcée vers les États-Unis et ayant des enfants de 4 à 12 ans. MTurk a été choisi parce qu’il permet de recueillir efficacement des informations généralisables à des personnes diverses et contextualisables pour des groupes, des cadres et des moments précis (Zhu et al., 2015). L’équipe a demandé aux parents de réfléchir de manière générale à leur expérience parentale avant et après leur arrivée aux États-Unis, en offrant aux personnes répondantes environ 2,50 dollars en guise de petit dédommagement pour leur temps. Parmi les questions figuraient : « Quelles valeurs ou quelles idées sont importantes pour vous et votre famille ? », « Qu’espérez-vous pour vos enfants ? » et « Quelles sont les principales difficultés parentales que vous avez rencontrées depuis votre arrivée aux États-Unis ? ». Au bout de 21 jours, nous avions reçu 198 réponses au total, mais seules 41 personnes ont été retenues en raison de données manquantes ou de faible qualité. Les personnes répondantes venaient d’Amérique latine (Colombie, Mexique, Belize, Venezuela, Cuba, Salvador), du Moyen-Orient (Yémen, Irak, Syrie), d’Afrique (Éthiopie, Kenya, Liberia), d’Asie centrale (Afghanistan, Pakistan) et d’Asie du Sud-Est (Birmanie, Bangladesh, Vietnam, Chine).
Cette démarche participative a permis à l’équipe de développement de coder les réponses de manière informelle et de dégager de grands thèmes interculturels mettant en lumière diverses compétences, difficultés, valeurs et objectifs parentaux, tout en tenant compte du contexte de la migration forcée. Avec l’aide d’une personne assistante de recherche, la CAS a utilisé la rédaction de mémos analytiques pour suivre la fréquence des mots courants employés par les personnes répondantes et soutenir la réflexion sur les résultats des questions ouvertes (Birks et al. 2008). À l’issue de cet examen, les trois valeurs ou idées jugées les plus importantes par ces parents étaient « la famille », « la morale » (respect, honnêteté et responsabilité) et « l’éducation » (l’espoir que les enfants reçoivent une bonne éducation et réussissent dans ce nouveau pays).
La phase deux comprenait deux activités clés : l’ajustement a priori du programme (Domenech Rodríguez et Bernal, 2012) et sa numérisation. Les adaptations a priori ont été réalisées à partir des informations recueillies en phase un et en intégrant le cadre du modèle de validité écologique (EVM ; Bernal et al. 1995). L’équipe de développement a envisagé des pratiques de numérisation propres à maximiser l’attrait du programme avant son déploiement.
Étape 4 : préparer les scripts des vidéos du programme. Selon la structure des scripts vidéo d’ADAPTonline, chaque vidéo de PIM comportait des scénarios de stratégies parentales inefficaces et efficaces, des explications de compétences et des activités de réflexion. ADAPTonline ayant été ajusté au contexte pour répondre aux besoins de familles de militaires anglophones, notre équipe a repéré des changements de surface (voir la figure 2) pour maximiser l’acceptabilité dans les communautés immigrées et réfugiées, y compris celles d’Amérique latine. À partir d’un modèle de script vidéo, la CAS a créé un « plan directeur » (Simenec, Gillespie, et al. 2023) en codant par couleur les éléments visuels standard et en y intégrant les considérations contextuelles et culturelles nécessaires pour refléter la diversité des populations immigrées et réfugiées et de leurs expériences (tableau 1). Les modifications contextuelles mettent l’accent sur les grands facteurs de stress auxquels les familles immigrées et réfugiées font face pendant la réinstallation, comme l’accès aux besoins de base, la peur du sentiment anti-immigrés, les conflits d’acculturation entre parents et enfants, et le soutien limité de la communauté, de la famille et sur le plan financier (Parra Cardona et al. 2012). Les changements de surface propres à la culture portaient sur la langue, les prénoms, les vêtements et la nourriture.
[Figure 2 (Des parents d’origine latino-américaine racontent leur histoire, après adaptation ; illustrations du module un de PIM : couple autochtone de la communauté maya du Yucatán, au Mexique, à gauche ; mère venue du Mexique, à droite) — photographies de parents tirées des vidéos du programme, non reproduites ici.]
Tableau 1 — Modèle de script vidéo de PIM : les briques de la résilience (module deux)
Pour chaque scène : narration et dialogue, puis élément visuel.
Dans l’original, le bleu signale un renvoi à la compétence clé du module, le rouge une considération contextuelle.
Une fois les scripts vidéo rédigés, une seconde série d’entretiens avec des personnes expertes de la culture latino-américaine a été organisée pour recueillir d’autres retours sur le contenu du programme et sur la façon dont il rendait compte de la diversité du public visé. L’équipe de développement a synthétisé ces points de vue et intégré les retours aux vidéos.
Étape 5 : numériser le contenu vidéo de PIM. L’équipe a travaillé avec une société de production pour réaliser les vidéos, notamment pour trouver des lieux de tournage et des interprètes issus des communautés immigrées et réfugiées représentées dans PIM. Les vidéos de compétences ont été tournées dans des lieux variés, dont des parcs et des logements (chambres, salons, cuisines, jardins), pour montrer un cadre dans lequel les personnes participantes puissent se reconnaître. Les vidéos comportaient des commentaires assurés par une voix off et par des parents issus de l’immigration jouant leur propre rôle, dont des parents d’origine latino-américaine, pour montrer comment utiliser les compétences parentales enseignées par le programme. Les récits étaient des témoignages directs de parents d’origine latino-américaine et d’autres origines, ainsi que de personnes expertes de la culture, pour normaliser les difficultés que vivent les familles immigrées et réfugiées (Kia-Keating et Juang 2022). La CAS et la personne chargée de la vidéo ont préparé, pour les témoignages des personnes expertes, des questions alignées sur les compétences de PIM. Au montage, l’équipe de développement a examiné chaque version révisée des vidéos pour vérifier le bon usage des sous-titres, des animations et graphismes adaptés au contexte, la qualité du son et la narration.
Une fois la version anglaise terminée, les quatre modules de PIM et leurs graphismes ont été doublés professionnellement en espagnol puis rétrotraduits par la CAS, afin de vérifier que les objectifs psychoéducatifs visés étaient fidèlement transmis. Comme pour l’anglais, les choix de mots ont été repérés par les personnes expertes de la culture et discutés lors des réunions de développement du programme (voir le tableau 2). Le choix d’une variante de l’espagnol compréhensible par la plupart des hispanophones des États-Unis et transposable à l’écrit est un exemple de considération linguistique. Les discussions du groupe consultatif avec des parents d’origine latino-américaine ont aidé à affiner les métaphores espagnoles de PIM.
Tableau 2 — Synthèse des retours de la communauté selon les dimensions de l’EVM
Vidéo 1 : Bienvenue dans PIM ; vidéo 2 : Valeurs et objectifs ; vidéo 3 : Valeurs et objectifs (intitulé de l’original) ; vidéo 4 : Enseigner les comportements positifs.
Langue
Personnes
Métaphores
Contenu
Concepts
EVM : modèle de validité écologique (Bernal et al. 1995).
Étape 6 : développer le site web de PIM et y mettre en ligne les vidéos. Parallèlement aux étapes 4 et 5, l’équipe de développement a travaillé avec une société de logiciels pour créer un site web donnant aux parents accès au contenu numérique de PIM. L’équipe a utilisé la plateforme Vimeo pour héberger les vidéos et suivre le nombre de vues de chacune (Simenec, Banegas, et al. 2023). L’équipe de développement a collaboré avec des graphistes web et une équipe marketing pour concevoir, pour le site de PIM, des messages adaptés à la culture. Le texte du site invitait par exemple les parents issus de l’immigration à « faire compter chaque moment pour aider votre famille à s’épanouir dans un nouveau pays » (parentinginthemoment.org). Après le développement, des membres de l’équipe ont vérifié l’exactitude de la traduction espagnole du site et testé ses fonctionnalités sur ordinateur et sur smartphone. Ces tests internes d’utilisabilité ont permis de résoudre les problèmes techniques bien avant d’animer des groupes de discussion destinés à mesurer l’acceptabilité et l’utilisabilité perçue auprès des parents.
La phase de postproduction de PIM a consisté à apporter les changements contextuels et culturels nécessaires pour garantir la pertinence, l’adéquation et la généralisabilité durables du contenu du programme et de son processus d’ajustement. Pour ce faire, l’équipe de développement a poursuivi ses efforts participatifs communautaires afin de recueillir les retours du public visé.
Étape 7 : animer les discussions du groupe consultatif de parents. Nous avons recruté pour ce groupe trois parents bilingues d’origine latino-américaine (mexicaine)1, issus de l’immigration et ayant des enfants de 4 à 12 ans. Ces parents ont été informés que PIM vise à mettre en valeur la diversité des expériences migratoires ; on les a donc invités à prêter attention aux nuances contextuelles et culturelles qui seraient pertinentes et acceptables à la fois pour les communautés immigrées latino-américaines et pour les autres. Le groupe consultatif a regardé chez lui les quatre vidéos de PIM (en anglais)2, rempli une fiche de travail fondée sur l’EVM (voir le tableau S1) et rencontré la CAS et une personne étudiante de cycle supérieur pour partager ses retours, selon une approche ascendante, afin de trouver des idées pour les graphismes, les métaphores et les scénarios. Chaque parent a reçu 100 dollars de dédommagement.
Étape 8 : synthétiser les retours de la communauté et dégager des thèmes. L’équipe de développement a organisé les retours issus des discussions du groupe consultatif et des personnes expertes de la culture selon les huit dimensions de l’EVM (voir le tableau 2). Cela a guidé la réflexion de l’équipe sur la manière de refléter plus largement le contexte migratoire. Les suggestions de modification du texte, de la trame narrative et des illustrations, ainsi que les raisons des ajustements, ont été consignées. L’équipe de développement s’est réunie chaque semaine pour discuter des modifications et les aligner sur le modèle théorique de PIM, l’apprentissage par l’interaction sociale (Patterson 1982, 2005), qui souligne le rôle de la parentalité positive pour favoriser la résilience et réduire la coercition dans le contexte de la migration forcée.
Dans cette section, nous décrivons le moment, la nature et les raisons des modifications de PIM à l’aide du FRAME (Wiltsey Stirman et al. 2019). Comme le montre la figure 3, les modifications de PIM ont eu lieu pendant la phase de préparation et de planification de la mise en œuvre de cette étude. Les adaptations réalisées ont porté surtout sur (a) des changements de contenu dans le matériel, les exemples et la présentation de l’intervention, et (b) des changements contextuels pour s’ajuster au contexte local et accroître la pertinence du programme pour les familles immigrées de manière plus générale (Wiltsey Stirman et al. 2019). L’équipe de développement a préservé les éléments centraux d’origine d’ADAPTonline, dont 6 compétences clés (par exemple l’encouragement, la discipline efficace, la supervision, la résolution de problèmes, l’implication positive et la socialisation des émotions).

Nous appliquons aussi ci-dessous les dimensions du modèle EVM pour interpréter les changements, en donner des exemples et mettre en valeur les enseignements tirés des discussions avec les personnes expertes de la culture et le groupe consultatif de parents (tableau 2). Pour ce projet pilote, des adaptations culturelles de surface ont été faites pour améliorer la réceptivité des parents d’origine latino-américaine. Aucune adaptation culturelle profonde n’a été réalisée, afin de garantir l’applicabilité à des cultures diverses.
Conformément à ces deux dimensions de l’EVM, les récits comprenaient des histoires de parents issus de l’immigration et de cultures diverses, venus du Mexique, d’Irak et de République démocratique du Congo. Les vidéos portaient sur les expériences, les sentiments et les inquiétudes des parents face à l’adaptation à un nouveau pays, ainsi que sur leurs objectifs parentaux (figure 2). Les membres du groupe consultatif de parents ont dit se sentir proches de ces histoires, qui rejoignaient leur expérience quotidienne de parents dans un nouveau pays. Les récits ont renforcé l’identification des parents au contenu et aux objectifs généraux de PIM. Les personnes expertes de la culture ont souligné que les témoignages directs sont des éléments essentiels du contenu de PIM pour bâtir une confiance mutuelle et accroître l’acceptabilité du programme et l’engagement. Le contenu de PIM a en particulier été jugé universellement parlant parce qu’il est centré sur les parents (tableau 2).
De même, les modifications générales comprenaient des scénarios parentaux montrant différentes compositions familiales (familles monoparentales et biparentales, nombre d’enfants variable). Parents et personnes expertes de la culture ont trouvé un écho dans les scénarios qui éclairaient les difficultés et les avantages d’élever des enfants biculturels aux États-Unis (par exemple « les parents sont différents ici », « peu m’importe dans quel pays tu es », des aînés de la fratrie qui aident à élever les plus jeunes). La démonstration de stratégies parentales inefficaces et efficaces, aspects clés du programme de PIM, a aussi été appréciée.
Les modifications propres à la culture ont mis en avant les valeurs d’obéissance et de respect. Une mère du groupe a estimé que le père latino-américain représenté dans la scène de parentalité inefficace du module 3 (donner des consignes efficaces) ne paraissait pas assez « en colère ». Elle a demandé que le père montre des émotions « plus fortes » : une voix plus forte et plus sévère, et davantage de gestes. Notre équipe a tourné de nouveau la scène inefficace en amplifiant la frustration du père par un langage corporel tendu, une voix plus forte et des gestes exagérés. Lorsque les retours des parents ne concordaient pas avec les principes centraux de PIM, l’équipe de développement a conçu avec les parents et les personnes expertes des solutions qui intégraient les stratégies fondées sur des données probantes de PIM à des approches propres au contexte et à la culture, afin de garantir la fidélité au programme. Par exemple, des parents craignaient que récompenser leurs enfants pour des comportements attendus ne sape leurs valeurs de respect et de responsabilité (voir le tableau 2). Ensemble, nous avons trouvé des solutions culturellement porteuses de sens, comme les mots d’affirmation et les petits gages, pour préserver l’accent mis par PIM sur l’apprentissage par l’encouragement tout en le rendant pertinent pour les familles. En outre, les graphismes et les animations définitifs ont été cocréés par l’équipe de développement, le groupe consultatif de parents et les personnes expertes de la culture. Les graphismes et les animations variaient selon le groupe culturel montré dans la vidéo (figure 4), et les parents du groupe consultatif ont jugé réalistes et parlants les expressions du visage, les vêtements et les éléments textuels des personnages animés.

De nombreux programmes de parentalité fondés sur des données probantes ont désormais été adaptés ou numérisés pour être proposés en ligne (Florean et al. 2020). La grande majorité vise cependant les populations majoritaires des pays du Nord (par exemple DuPaul et al. 2018 ; Sanders et al. 2012), à une exception notable près (Parenting for Lifelong Health, par exemple Cluver et al. 2018). À notre connaissance, PIM est le premier programme numérique de parentalité destiné aux personnes déplacées de force vers les États-Unis. En appliquant le modèle de validité écologique (Bernal et al. 1995) et un processus d’adaptation culturelle en trois phases (Domenech-Rodríguez et Wieling 2004), cet article a exposé les étapes de l’adaptation d’un programme parental en ligne fondé sur des données probantes pour des communautés immigrées diverses. Bien que le programme s’adresse aux familles touchées par la migration forcée venues du monde entier, nous avons cherché à obtenir l’avis détaillé de parents d’origine latino-américaine pour piloter le matériel en anglais et en espagnol. L’objectif de ce processus était d’évaluer si un programme numérique de parentalité de portée large (avec des vidéos montrant des familles immigrées et réfugiées de différentes régions) serait néanmoins jugé pertinent, acceptable et compréhensible par les familles latino-américaines.
Les composantes centrales du programme, c’est-à-dire les six compétences parentales clés évaluées dans notre programme ADAPTonline, ont été conservées dans l’élaboration de PIM. Le FRAME a permis à l’équipe de développement de documenter systématiquement la nature, le moment et les raisons des adaptations de contenu et de contexte de PIM (Wiltsey Stirman et al. 2019). Les adaptations ont porté sur le contexte de la migration forcée et sur les valeurs, les coutumes, les traditions et les expressions des familles des communautés immigrées. Cela souligne l’importance cruciale d’une équipe transdisciplinaire dans l’élaboration de programmes en ligne destinés à de larges publics aux expériences partagées, avec notamment une équipe compétente de production cinématographique et de conception web travaillant en étroite collaboration avec des spécialistes de la santé mentale et des personnes de l’intérieur de la culture pour éclairer le développement du programme. Les partenariats solides avec la communauté, qui ont rendu possibles les discussions avec des personnes expertes de la culture, des parents d’origine latino-américaine, des équipes de recherche et des services, ont aussi été essentiels pendant l’adaptation et la numérisation de PIM.
Le présent article offre un plan directeur (Simenec, Gillespie, et al. 2023) pour l’adaptation et la numérisation de programmes de parentalité fondés sur des données probantes destinés à des familles immigrées culturellement diverses. De telles adaptations contextuelles offrent à la thérapie familiale et aux autres domaines de la santé mentale des interventions préventives accessibles et acceptables pour soutenir des familles habituellement exclues des modèles de services traditionnels.
Comme le montre cette étude, mobiliser les cadres de l’adaptation culturelle et de la science de la mise en œuvre peut aider les équipes de recherche à documenter, contextualiser et interpréter de façon systématique l’acceptabilité d’interventions pour des populations diverses. Les modifications de PIM ont surtout été contextuelles, pour garantir la pertinence du programme pour l’ensemble des familles immigrées réinstallées aux États-Unis, tout en accroissant son acceptabilité pour des sous-groupes ethniques par des modifications culturelles de surface. De futurs essais cliniques pourraient aussi s’appuyer sur la science de la mise en œuvre pour répondre aux questions émergentes concernant les obstacles et les leviers de mise en œuvre à plusieurs niveaux du système (individu, famille, organisations et politiques, par exemple) et leur effet sur les objectifs de l’intervention.
Les résultats du processus d’adaptation de ce projet pilote soulignent aussi l’importance de recherches supplémentaires sur les interactions entre contexte, culture et programmes de prévention numériques pour les populations déplacées. La fracture numérique fait toutefois que même les interventions numériques ont moins de chances d’atteindre les personnes habituellement exclues de la recherche ou ayant un accès limité aux soins. Pour réduire les inégalités numériques, les équipes de recherche et de développement de programmes devraient travailler étroitement avec les personnes qui utilisent les programmes, afin de comprendre le rôle d’une communication adaptée à la culture (Simenec, Banegas, et al. 2023), de conceptions faciles à utiliser, d’infrastructures de soutien (accès aux appareils et à la connexion, par exemple) et de l’accompagnement pédagogique par les équipes de mise en œuvre (Wilson et al. 2024). Concevoir et évaluer les programmes numériques avec des membres de la communauté pourrait accroître l’engagement des communautés mal desservies.
Les programmes numériques comme PIM offrent aux thérapeutes en thérapie familiale et aux autres équipes cliniques des moyens d’améliorer la prestation des services et d’aider les familles immigrées à surmonter les obstacles à l’accès aux services par des appareils mobiles, des plateformes web ou les réseaux sociaux (Simenec, Banegas, et al. 2023), ce qui ouvre une porte vers l’intervention en présentiel. Les thérapeutes en thérapie familiale et les autres équipes cliniques qui travaillent avec des familles déplacées peuvent recourir à des interventions numériques pour enrichir l’expérience du traitement en présentiel et en télésanté (Doss et al. 2017). Des outils comme les courtes vidéos de compétences de PIM peuvent être intégrés aux séances pour aider les thérapeutes à enseigner aux parents. Thérapeutes en thérapie familiale et autres équipes cliniques peuvent aussi recommander des programmes numériques de parentalité comme outils asynchrones pour rappeler aux parents les compétences travaillées en thérapie et les exercices à faire en dehors de l’espace thérapeutique (Liverpool et al. 2020 ; Staiano et al. 2021). Intégrer la technologie numérique aux services en présentiel peut améliorer l’accès à des soins de qualité.
Le processus d’adaptation contextuelle a été long et gourmand en ressources, ce qui en limite l’applicabilité aux contextes où les ressources sont relativement rares. Ensuite, une grande partie du travail décrit dans ce projet pilote a été menée pendant la pandémie de COVID-19, ce qui a limité le recrutement du groupe consultatif de parents ainsi que la possibilité de se réunir en présentiel ; il est possible que les retours auraient été différents avec des échanges en présentiel. En outre, l’enquête MTurk de la phase un et les discussions du groupe consultatif de parents de la phase trois se sont déroulées en anglais, ce qui a pu limiter la représentativité de l’échantillon, beaucoup de parents issus de l’immigration aux États-Unis ne parlant pas anglais. Enfin, à mesure que progresse la recherche sur les pratiques fondées sur des données probantes pour les familles touchées par la migration forcée, il faut des stratégies permettant de faciliter la mise en œuvre à grande échelle de ces interventions. Bien que cette étude pilote reflète les premières itérations du processus d’adaptation de PIM et ne rende donc peut-être pas compte de tout l’éventail des modifications possibles, l’équipe de développement privilégie une démarche itérative pour affiner encore l’ajustement culturel et favoriser la pérennité à long terme.
Cette étude est la première à décrire une démarche d’adaptation contextuelle et culturelle d’un programme numérique de parentalité pour des familles déplacées de force ; elle enrichit la littérature qui souligne l’intérêt de l’adaptation culturelle et contextuelle pour les communautés mal desservies. Il reste des étapes à franchir pour s’assurer que le programme PIM est faisable, accessible, acceptable et efficace pour un large éventail de familles exposées à la migration forcée. La version complète du programme sera disponible en plusieurs langues (anglais, espagnol, français et arabe). Nous avons reproduit le processus de recueil des retours et mené des groupes de discussion avec des parents venus de pays francophones et arabophones d’Afrique et du Moyen-Orient, ainsi que de pays hispanophones d’Amérique latine (Muldrew et al. 2023). Un essai contrôlé randomisé de PIM, financé par le gouvernement fédéral, est en cours.
Complexe Systémique : à retenir
L’article intéresse moins par ses résultats, il n’en rapporte presque aucun, que par sa méthode : un mode d’emploi pour adapter un programme de parentalité à des familles qui ont connu la migration forcée sans en trahir les composantes actives. On y voit concrètement ce que veut dire « adapter » : changer des prénoms, des métaphores, une formule comme « coopération », retourner une scène parce qu’une mère trouve le père pas assez en colère, chercher avec les familles des équivalents aux récompenses qui heurtent leurs valeurs de respect. Pour la clinique systémique, la leçon tient à la posture : partir du contexte migratoire partagé plutôt que d’une culture figée, et traiter les parents comme des partenaires de conception. Les vidéos peuvent aussi servir de support en séance ou entre les séances. La prudence s’impose : trois parents seulement dans le groupe consultatif, tous d’origine mexicaine et anglophones, une enquête en ligne en anglais, aucune adaptation profonde et aucune mesure d’efficacité, l’essai randomisé étant en cours. À lire avec l’article sur les interventions numériques familiales en santé mentale, et avec l’article sur la thérapie brève orientée vers les solutions avec les familles hispaniques.
Notes de l’original
Financement. Ce projet a été financé par la subvention SAMHSA no U79SM080009 attribuée à Abigail H. Gewirtz. Le travail de Jasmine M. Banegas a été soutenu par le programme de formation prédoctorale T32 en psychopathologie du développement et science clinique du National Institute of Mental Health (NIMH) (no T32MH015755).
1 Notamment parce que le groupe a été constitué pendant la pandémie de COVID-19, notre capacité à recruter aussi largement que nous l’aurions souhaité (c’est-à-dire des parents issus de l’immigration originaires de différents pays d’Amérique latine) a été limitée.
2 Le doublage en espagnol de PIM n’était pas encore finalisé au moment de la relecture par le groupe consultatif de parents ; il a été réalisé après l’intégration des dernières corrections issues des retours des parents.
Liens d’intérêts. L’équipe de recherche déclare n’avoir aucun lien d’intérêts.
Remerciements. Ce projet n’aurait pas été possible sans la confiance et le soutien des membres des communautés partenaires et des personnes expertes de la culture du Center for Resilient Families, au Minnesota, en Oregon, au Michigan et au Texas. Merci aussi tout particulièrement à notre équipe de développement du programme et à nos partenaires transdisciplinaires : José Rubén Parra-Cardona, Ponderosa Media, Neka Creative et Software for Good.
Références
Archer‐Kuhn, B., N. R. Beltrano, J. Hughes, M. Saini, and D. Tam. 2022. “Recruitment in Response to a Pandemic: Pivoting a Community‐Based Recruitment Strategy to Facebook for Hard‐To‐Reach Populations During COVID‐19.” International Journal of Social Research Methodology 25, no. 6: 797–808. 10.1080/13645579.2021.1941647.
Bacallao, M. L., and P. R. Smokowski. 2009. “Entre Dos Mundos/Between Two Worlds: Bicultural Development in Context.” Journal of Primary Prevention 30, no. 5: 421–451. 10.1007/s10935-009-0176-x.
Balci, S., K. Spanhel, L. B. Sander, and H. Baumeister. 2022. “Culturally Adapting Internet and Mobile‐Based Health Promotion Interventions Might Not Be Worth the Effort: A Systematic Review & Meta‐Analysis.” npj Digital Medicine 5: 34. 10.1038/s41746-022-00569-x.
Ballard, J., E. Wieling, and M. Forgatch. 2017. “Feasibility of Implementation of a Parenting Intervention With Karen Refugees Resettled From Burma.” Journal of Marital and Family Therapy 44, no. 2: 220–234. 10.1111/jmft.12286.
Barrera, M., Jr., C. Berkel, and F. G. Castro. 2017. “Directions for the Advancement of Culturally Adapted Preventive Interventions: Local Adaptations, Engagement, and Sustainability.” Prevention Science 18, no. 6: 640–648. 10.1007/s11121-016-0705-9.
Batalova, J., and A. Hoffman. 2023. “Venezuelan immigrants in the United States. migrationpolicy.org.”.
Baumann, A. A., M. M. Domenech Rodríguez, N. G. Amador, M. S. Forgatch, and J. R. Parra Cardona. 2014. “Parent Management Training‐Oregon Model (PMTO) in Mexico City: Integrating Cultural Adaptation Activities in an Implementation Model.” Clinical Psychology: A Publication of the Division of Clinical Psychology of the American Psychological Association 21, no. 1: 32–47. 10.1111/cpsp.12059.
Bernal, G., J. Bonilla, and C. Bellido. 1995. “Ecological Validity and Cultural Sensitivity for Outcome Research: Issues for the Cultural Adaptation and Development of Psychosocial Treatments With Hispanics.” Journal of Abnormal Child Psychology 23, no. 1: 67–82. 10.1007/BF01447045.
Bernal, G., M. I. Jiménez‐Chafey, and M. M. Domenech Rodríguez. 2009. “Cultural Adaptation of Treatments: A Resource for Considering Culture in Evidence‐Based Practice.” Professional Psychology: Research and Practice 40, no. 4: 361–368. 10.1037/a0016401.
Birks, M., Y. Chapman, and K. Francis. 2008. “Memoing in Qualitative Research: Probing Data and Processes.” Journal of Research in Nursing 13, no. 1: 68–75. 10.1177/1744987107081254.
Cabassa, L. J., and A. A. Baumann. 2013. “A Two‐Way Street: Bridging Implementation Science and Cultural Adaptations of Mental Health Treatments.” Implementation Science 8: 90. 10.1186/1748-5908-8-90.
Castro, F. G., Barrera M. Jr., and Martinez C. R. Jr. 2004. “The Cultural Adaptation of Prevention Interventions: Resolving Tensions Between Fidelity and Fit.” Prevention Science 5, no. 1: 41–45. 10.1023/b:prev.0000013980.12412.cd.
Cluver, L. D., F. Meinck, J. I. Steinert, et al. 2018. “Parenting for Lifelong Health: A Pragmatic Cluster Randomised Controlled Trial of a Non‐Commercialised Parenting Programme for Adolescents and Their Families in South Africa.” BMJ Global Health 3, no. 1: e000539. 10.1136/bmjgh-2017-000539.
Coohey, C. 2001. “The Relationship Between Familism and Child Maltreatment in Latino and Anglo Families.” Child Maltreatment 6, no. 2: 130–142. 10.1177/1077559501006002005.
Cortes Barragan, R., and A. N. Meltzoff. 2025. “The Socialization of Cultural Values and the Development of Latin American Prosociality.” Child Development Perspectives.
Davey, C., S. Hassan, N. Cartwright, et al. 2018. “Designing Evaluations to Provide Evidence to Inform Action in New Settings.”.
Domenech Rodríguez, M. M., A. A. Baumann, and A. L. Schwartz. 2011. “Cultural Adaptation of an Evidence‐Based Intervention: From Theory to Practice in a Latino/a Community Context.” Am Journal of Community Psychology 47: 170–186. 10.1007/s10464-010-9371-4.
Domenech‐Rodríguez, M., and E. Wieling. 2004. “Developing Culturally Appropriate Evidence Based Treatments for Interventions With Ethnic Minority Populations.” In Voices of Color: First Person Accounts of Ethnic Minority Therapists, edited by Rastogi M. and E. Wieling, 313–333. Sage Publications.
Domenech Rodríguez, M. M., and G. Bernal. 2012. “Bridging the Gap Between Research and Practice in a Multicultural World.” In Cultural Adaptations: Tools for Evidence‐Based Practice with Diverse Populations, edited by Bernal G. and M. M. Domenech Rodríguez, 265–287. American Psychological Association. 10.1037/13752-013.
Doss, B. D., L. K. Feinberg, K. Rothman, M. K. Roddy, and J. S. Comer. 2017. “Using Technology to Enhance and Expand Interventions for Couples and Families: Conceptual and Methodological Considerations.” Journal of Family Psychology 31, no. 8: 983–993. 10.1037/fam0000349.
DuPaul, G. J., L. Kern, G. Belk, et al. 2018. “Face‐To‐Face Versus Online Behavioral Parent Training for Young Children at Risk for ADHD: Treatment Engagement and Outcomes.” Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology: The Official Journal for the Society of Clinical Child and Adolescent Psychology, American Psychological Association, Division 53 47, no. sup1: S369–S383. 10.1080/15374416.2017.1342544.
Duvillier L. Gregson K. Messina M., UNICEF . 2023. “The changing face of child migration in Latin America and the Caribbean.”.
Escobar, K. M., and K. M. Gorey. 2018. “Cognitive Behavioral Interventions for Depression Among Hispanic People: Promising Meta‐Analytic Evidence for Deep Cultural Adaptations.” Social Work in Mental Health 16, no. 6: 746–758. 10.1080/15332985.2018.1476284.
Florean, I. S., A. Dobrean, C. R. Păsărelu, R. D. Georgescu, and I. Milea. 2020. “The Efficacy of Internet‐Based Parenting Programs for Children and Adolescents With Behavior Problems: A Meta‐Analysis of Randomized Clinical Trials.” Clinical Child and Family Psychology Review 23, no. 4: 510–528. 10.1007/s10567-020-00326-0.
Forgatch, M. S., and D. S. DeGarmo. 2011. “Sustaining Fidelity Following the Nationwide PMTO Implementation in Norway.” Prevention Science: The Official Journal of the Society for Prevention Research 12, no. 3: 235–246. 10.1007/s11121-011-0225-6.
Gewirtz, A. H., D. S. DeGarmo, and S. Lee. 2024. “What Works Better? 1‐Year Outcomes of an Effectiveness Trial Comparing Online, Telehealth, and Group‐Based Formats of a Military Parenting Program.” Journal of Consulting and Clinical Psychology 92: 310–319.
Gewirtz, A. H., C. R. Erbes, M. A. Polusny, M. S. Forgatch, and D. S. DeGarmo. 2011. “Helping Military Families Through the Deployment Process: Strategies to Support Parenting.” Professional Psychology: Research and Practice 42, no. 1: 56–62. 10.1037/a0022345.
Gillespie, S., J. Banegas, J. Maxwell, et al. 2022. “Parenting Interventions for Refugees and Forcibly Displaced Families: A Systematic Review.” Clinical Child and Family Psychology Review 25, no. 2: 395–412. 10.1007/s10567-021-00375-z.
Gonzales, N. A., S. Coxe, M. W. Roosa, et al. 2011. “Economic Hardship, Neighborhood Context, and Parenting: Prospective Effects on Mexican–American Adolescent's Mental Health.” American Journal of Community Psychology 47, no. 1–2: 98–113. 10.1007/s10464-010-9366-1.
Heim, E., R. Mewes, J. Abi Ramia, et al. 2021. “Reporting Cultural Adaptation in Psychological Trials ‐ The RECAPT Criteria.” Clinical Psychology in Europe 3, no. Spec Issue: e6351. 10.32872/cpe.6351.
Jang, Y., K. Hepburn, J. Park, W. E. Haley, and M. T. Kim. 2022. “Cultural Adaptation of the Savvy Caregiver Program for Korean Americans With Limited English Proficiency: A Feasibility and Acceptability Study.” BMC Geriatrics 22, no. 1: 875. 10.1186/s12877-022-03611-5.
Kia‐Keating, M., and L. Juang. 2022. “Participatory Science as a Decolonizing Methodology: Leveraging Collective Knowledge From Partnerships With Refugee & Immigrant Communities.” Cultural Diversity & Ethnic Minority Psychology 28: 299–305. 10.1037/cdp0000514.
Kuhlberg, J. A., J. B. Peña, and L. H. Zayas. 2010. “Familism, Parent‐Adolescent Conflict, Self‐Esteem, Internalizing Behaviors and Suicide Attempts Among Adolescent Latinas.” Child Psychiatry and Human Development 41, no. 4: 425–440. 10.1007/s10578-010-0179-0.
Kuhn, C., S. M. Khoo, L. Czerniewicz, et al. 2023. “Understanding Digital Inequality: A Theoretical Kaleidoscope.” Postdigital Science and Education 5, no. 3: 894–932. 10.1007/s42438-023-00395-8.
Kuhns, C., and N. J. Cabrera. 2020. “Low‐Income Latino Mothers' and Fathers' Control Strategies and Toddler Compliance.” Journal of Latinx Psychology 8, no. 3: 221–237. 10.1037/lat0000146.
Liem, A., R. B. Natari, Jimmy, and B. J. Hall. 2021. “Digital Health Applications in Mental Health Care for Immigrants and Refugees: A Rapid Review.” Telemedicine and e‐Health 27, no. 1: 3–16. 10.1089/tmj.2020.0012.
Liverpool, S., C. P. Mota, C. M. Sales, et al. 2020. “Engaging Children and Young People in Digital Mental Health Interventions: Systematic Review of Modes of Delivery, Facilitators, and Barriers.” Journal of Medical Internet Research 22, no. 6: e16317.
Madrigal, C., W. L. Mills, V. C. Keleher, et al. 2023. “A Spotlight on Adaptation: Preimplementation of Montessori‐Based Activity Programming in Long‐Term Care Using the Framework for Reporting Adaptations and Modifications‐Enhanced (FRAME).” Gerontologist 63, no. 3: 589–603.
Meléndez Guevara, A. M., S. Lindstrom Johnson, K. Elam, C. Hilley, C. Mcintire, and K. Morris. 2021. “Culturally Responsive Trauma‐Informed Services: A Multilevel Perspective From Practitioners Serving Latinx Children and Families.” Community Mental Health Journal 57, no. 2: 325–339. 10.1007/s10597-020-00651-2.
Muldrew, L., A. M. Melendez Guevara, A. Gewirtz, et al. 2023. “Associations Between Perceived Acculturative Stress And Program Acceptability Of A Contextually Adapted Online Parenting Program With Refugee Parents.” In Society for Prevention Research 31st Annual Meeting. Washington D.C., U.SA.
National Research Center on Hispanic Children & Families. 2020. Over 90 Percent of all United States Latino Children were born in the United States. Hispanic Research Center.
Parker, L. J., K. A. Marx, M. Nkimbeng, et al. 2022. “It's More Than Language: Cultural Adaptation of a Proven Dementia Care Intervention for Hispanic/Latino Caregivers.” Gerontologist 63, no. 3: 558–567. 10.1093/geront/gnac120.
Parra Cardona, J. R., M. Domenech‐Rodriguez, M. Forgatch, et al. 2012. “Culturally Adapting an Evidence‐Based Parenting Intervention for Latino Immigrants: The Need to Integrate Fidelity and Cultural Relevance.” Family Process 51, no. 1: 56–72. 10.1111/j.1545-5300.2012.01386.x.
Patterson, G. R. 1982. Coercive Family Process. Vol. 3. Castalia Publishing Company.
Patterson, G. R. 2005. “The Next Generation of PMTO Models.” Behavior Therapist 28, no. 2: 27–33.
Perreira, K. M., and I. Ornelas. 2013. “Painful Passages: Traumatic Experiences and Post‐Traumatic Stress Among Immigrant Latino Adolescents and Their Primary Caregivers.” International Migration Review 47, no. 4: 12050. 10.1111/imre.12050.
Resnicow, K., R. Soler, R. L. Braithwaite, J. S. Ahluwalia, and J. Butler. 2000. “Cultural Sensitivity in Substance Use Prevention.” Journal of Community Psychology 28: 271–290. 10.1002/(SICI)1520-6629(200005)28:3<271::AID-JCOP4>3.0.CO;2I.
Sanders, M. R., S. Baker, and K. M. Turner. 2012. “A Randomized Controlled Trial Evaluating the Efficacy of Triple P Online With Parents of Children With Early‐Onset Conduct Problems.” Behaviour Research and Therapy 50, no. 11: 675–684. 10.1016/j.brat.2012.07.004.
Simenec, T. S., J. Banegas, J. R. Parra‐Cardona, and A. H. Gewirtz. 2023. “Culturally Responsive, Targeted Social Media Marketing to Facilitate Engagement With a Digital Parenting Program.” Journal of Child and Family Studies 32: 1425–1437. 10.1007/s10826-022-02503-x.
Simenec, T. S., S. Gillespie, H. Hodges, et al. 2023. “A Novel Blueprint Storyboarding Method Using Digitization for Efficient Cultural Adaptation of Prevention Programs to Serve Diverse Youth and Communities.” Prevention Science 24: 688–700. 10.1007/s11121-022-01460-7.
Simenec, T. S., and B. M. Reid. 2022. “Refugee Children and Interventions for Depression: A Review of Current Interventions and Implications of the Ecological Context.” Trauma, Violence & Abuse 23, no. 3: 877–890. 10.1177/1524838020979844.
Soltero‐González, L., and C. Gillanders. 2021. “Rethinking Home‐School Partnerships: Lessons Learned From Latinx Parents of Young Children During the COVID‐19 Era.” Early Childhood Education Journal 49: 965–976. 10.1007/s10643-021-01210-4.
Soto, A., T. B. Smith, D. Griner, M. M. Domenech Rodríguez, and G. Bernal. 2018. “Cultural Adaptations and Therapist Multicultural Competence: Two Meta‐Analytic Reviews.” Journal of Clinical Psychology 74: 1907–1923. 10.1002/jclp.22679.
Spanhel, K., S. Balci, H. Baumeister, J. Bengel, and L. B. Sander. 2020. “Cultural Adaptation of Internet‐ and Mobile‐Based Interventions for Mental Disorders: A Systematic Review Protocol.” Systematic Reviews 9, no. 1: 207. 10.1186/s13643-020-01438-y.
Staiano, A. E., J. R. Shanley, H. Kihm, et al. 2021. “Digital Tools to Support Family‐Based Weight Management for Children: Mixed Methods Pilot and Feasibility Study.” JMIR Pediatrics and Parenting 4, no. 1: e24714. 10.2196/24714.
Stirman, S. W., C. J. Miller, K. Toder, and A. Calloway. 2013. “Development of a Framework and Coding System for Modifications and Adaptations of Evidence‐Based Interventions.” Implementation Science 8, no. 1: 65.
United Nations High Commissioner for Refugees (UNCHR). 2021. “Global Report.” https://www.unhcr.org/media/global‐report‐2021.
Velazquez, E., G. Espinosa‐Hernández, R. C. Garthe, C. D. Williams, S. Romo, and R. Corona. 2024. “Processes Underlying Mexican Adolescents' Sexual Behaviors and Intentions: Examining the Roles of Familial Cultural Values and Parental Monitoring.” Cultural Diversity & Ethnic Minority Psychology 30, no. 3: 508–517. 10.1037/cdp0000578.
Wilson, S., C. Tolley, R. Mc Ardle, et al. 2024. “Recommendations to Advance Digital Health Equity: A Systematic Review of Qualitative Studies.” npj Digital Medicine 7: 173. 10.1038/s41746-024-01177-7.
Wiltsey Stirman, S., A. A. Baumann, and C. J. Miller. 2019. “The FRAME: An Expanded Framework for Reporting Adaptations and Modifications to Evidence‐Based Interventions.” Implementation Science 14: 58. 10.1186/s13012-019-0898-y.
Zhu, X. S., J. L. Barnes‐Farrell, and D. K. Dalal. 2015. “Stop Apologizing for Your Samples, Start Embracing Them.” Industrial and Organizational Psychology 8, no. 2: 228–232.
Traduction non officielle en français de L’adaptation contextuelle et la numérisation d’un programme de parentalité en ligne pour familles déplacées : une étude pilote auprès de parents d’origine latino-américaine issus de l’immigration, par Jasmine M. Banegas, Tori S. Simenec, Lynn Muldrew, Melissa Uribe et Abigail H. Gewirtz, Family Process, vol. 64, no 4, e70091 (2025), doi : 10.1111/famp.70091, sous licence CC BY 4.0. Traduction et mise en page : Complexe Systémique, septembre 2026 — l’œuvre a été modifiée au sens de la licence (tableaux présentés en listes). Ni les auteurs ni l’éditeur ne répondent de cette traduction ; la version originale fait foi.
Traduction française non officielle de « The Contextual Adaptation and Digitization of an Online Parenting Program for Displaced Families: A Pilot Study With Latiné Immigrant Parents », publié dans Family Process (2025) sous licence CC BY 4.0. Traduction réalisée par Complexe Systémique, elle n’émane ni des auteurs ni de l’éditeur, qui ne répondent pas de son contenu ; la version originale fait foi.
Lire l’article originalComment citer cet article
Banegas, J. M., Simenec, T. S., Muldrew, L., Uribe, M., et Gewirtz, A. H. (2025). L’adaptation contextuelle et la numérisation d’un programme de parentalité en ligne pour familles déplacées : une étude pilote auprès de parents d’origine latino-américaine issus de l’immigration (Complexe Systémique, trad.). Complexe Systémique. https://app.complexe-systemique.com/fr_FR/articles/l-adaptation-contextuelle-et-la-numerisation-d-un-programme-de-parentalite-en-ligne (Œuvre originale publiée en 2025 dans Family Process, 64(4), e70091 (2025) ; republiée en 2025 par Family Process, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/famp.70091)
Pour aller plus loin