Einer Praktikerin begegnen, nicht nur einem Werkzeug

In diesem Interview ging es jedoch nicht nur darum, über ein Werkzeug zu sprechen. Es ging vor allem darum, einer Praktikerin zu begegnen, einem Werdegang, einer Art, Therapeutin zu sein.

Was an Stessie Fougeroux sofort auffällt, ist die sehr verkörperte Art, in der sie über ihren Beruf spricht. Mit großer Aufrichtigkeit kommt sie auf ihre Geschichte zurück, auf ihren Platz in der eigenen Familie, auf das, was sie schon sehr früh für seelisches Leid empfänglich gemacht hat, aber auch auf ihren beruflichen Weg. Wie viele klinisch Tätige hat sie theoretische Rahmen durchlaufen, die sie intellektuell genährt haben, ohne ihr immer das Gefühl zu geben, ihren Platz ganz gefunden zu haben. Erst in der systemischen Familientherapie fand sie schließlich einen Ansatz, der Verstehen, Bewegung und Intervention miteinander verbinden konnte.

Die Wende durch Mony Elkaïm

Im Laufe des Gesprächs erzählt sie ganz schlicht, welche Bedeutung die Begegnung mit dem Denken von Mony Elkaïm für sie hatte. Diese Lektüre war ein Wendepunkt. Sie fand darin eine Art, Beziehungen, Überzeugungen, Resonanzen und die Sackgassen der Bindung zu denken, die mit ihrer eigenen klinischen, aber auch persönlichen Erfahrung in Resonanz trat.

Ein lebendiger therapeutischer Stil

Besonders interessant an diesem Gespräch ist die Art, wie Stessie ihren therapeutischen Stil beschreibt. Sie spricht von einer lebendigen, natürlichen Praxis, durchzogen von Humor, Metakommunikation, Kotherapie und einer sehr feinen Aufmerksamkeit für das, was im Augenblick geschieht. Fern von einer starren oder überlegenen Haltung vertritt sie eine zutiefst menschliche Art, Therapeutin zu sein, in der die Technik selbstverständlich zählt, die Begegnung aber nie ersetzt.

Was das Spiel der gekreuzten Überzeugungen wirklich eröffnet

Das Gespräch hilft auch, die Logik des Spiels der gekreuzten Überzeugungen besser zu verstehen. Dieses Werkzeug lässt sich nicht auf ein spielerisches Hilfsmittel reduzieren. Es öffnet einen Raum gegenseitigen Verstehens. Es hilft jeder Person, ihre eigene Konstruktion der Welt zu erkennen, die der anderen besser wahrzunehmen und zu sehen, wie bestimmte Interaktionen ungewollt die Schutzmechanismen und Verletzungen aller Beteiligten verstärken. Darin liegt die ganze Feinheit des systemischen Ansatzes: über die individuelle Lesart der Schwierigkeiten hinauszugehen, um die Beziehungsschleifen zu denken, die sie aufrechterhalten.

„Familie“ in Institutionen denken

Schließlich beleuchtet dieses Interview auch eine grundlegende Frage: die nach dem Platz des systemischen Denkens in Institutionen, insbesondere in der Psychiatrie. Stessie Fougeroux erinnert daran, wie schwierig es manchmal noch ist, „Familie“ in Kontexten zu denken, die weitgehend um eine individuelle Lesart des Symptoms herum organisiert sind. Ihre Erfahrung zeigt jedoch, wie sehr die Öffnung für das Beziehungssystem das klinische Verständnis verändern kann.

Das macht dieses Gespräch so wertvoll. Die vollständige Folge finden Sie unten.