Ich danke meiner geschätzten Kollegin für die gründliche Auseinandersetzung mit meinem Artikel.

Bei der heutigen Lektüre (der Artikel stammt aus dem Jahr 1998, vom Lateinamerikanischen Sexologiekongress in Caracas) halte ich an meiner therapeutischen Haltung fest, muss aber klarstellen, wie ich heute mit dem Sexualstraftäter und seiner Familie arbeite. Irene hat ihre Kritik „Gemeinsame Familientherapie und Wiederannäherung beim sexuellen Kindesmissbrauch“ (2) betitelt. Ich habe nie von Wiederannäherung als therapeutischem Ziel gesprochen, falls das bedeutet, dass der Sexualstraftäter nach der Therapie in den Haushalt zurückkehrt. So könnte ich nicht vorgehen, denn mein systemisches Denken ist von Ungewissheit geprägt, und ich weiß nicht, ob dies für die Familie oder für den Sexualstraftäter besser wäre, wie viele Veränderungen auch immer eingetreten sein mögen.

Gemeinsame Familientherapie

Ich gehe sie nicht als Routine an. Ich schlage familientherapeutische Sitzungen vor, so viele wie nötig, um dabei zu helfen:

1) ambivalente Haltungen mehrerer Familienmitglieder zu klären, die die Entscheidung über den Ausschluss aus dem Haushalt gefährden können.

Nicht selten hängt sich die frühere Partnerin, Mutter oder Betreuungsperson der betroffenen Kinder aus unterschiedlichen Gründen – vom Wirtschaftlichen über die Anziehung durch den Täter und das Gefühl, verlassen zu sein, bis zur Angst vor diesem brutalen Einschnitt in ihr Leben, durch den sie den Ernährer der Familie verliert – an ihn und versucht, ihn heimlich wieder in den Haushalt aufzunehmen. Manchmal unter Berufung auf den Wunsch der betroffenen Kinder. Oder er selbst will zurückkehren.

Die Verpflichtung der Sitzung, zu der beide eingeladen werden, legt für beide fest, auf die Veränderung und auf das Verständnis der neuen Situation hinzuarbeiten. Einmal veranlasste mich die elterliche Ambiguität, die Sitzungen so lange fortzusetzen, bis die Mutter die Erziehung ihrer Töchter selbst in die Hand nehmen konnte, indem sie sie schützte, statt sie Verwandten, Nachbarinnen und Freundinnen zu überlassen.

2) Ich lade außerdem Personen in die Sitzung ein, von denen ich annehme, dass sie die Situation des sexuellen Übergriffs verstehen können und kennen müssen, wenn ein gerichtlich angeordneter Ausschluss aus dem Haushalt vorliegt, nach der Anzeige und vor dem Urteil, und ich erkläre die Begriffe „Sexualdelikt“ und „Sexualstraftäter“.

Ich stelle klar, dass dieses aufgezwungene Verhalten, das anderen schadet, nicht geduldet werden darf; dass es eine Krankheit ist, die behandelt werden muss, damit sie sich nicht verschlimmert; und dass auch diese Personen Behandlung und Hilfe erhalten müssen, weil ihnen Schaden zugefügt wurde. Ich verpflichte alle Beteiligten, keinen heimlichen Kontakt aufzunehmen.

3) Ich gebe den Betreuungspersonen Informationen, die Risikosituationen für nicht missbrauchte Kinder vorbeugen, die jedoch durch neue Partner der Mutter in Gefahr geraten können.

4) Ich schaffe ein Netzwerksystem (der Staat bietet dem Sexualstraftäter nur das Gefängnis): Ich lade ein Mitglied der Herkunftsfamilie des Sexualstraftäters ein, eine befreundete oder verwandte Person, die Empathie für ihn empfindet und ihm hilft, die Arbeit an der Resilienz aufzunehmen. Ich versuche, als Alternative ein System emotionaler Netze aufzubauen, um gesündere Bindungen herzustellen. Viele der Patienten, die ich einzeln oder in Familiensitzungen begleitet habe, nehmen an Gruppen von Männern teil, die Sexualstraftaten begangen haben; dort sprechen sie über ihre Probleme oder besprechen Filme (La niña santa) oder Bücher (Die Kunst des Liebens von Erich Fromm). Gelegentlich kommt eine Kollegin hinzu, die sich am Meinungsaustausch mit ihnen und mit mir beteiligt.

…Für jeden Sexualstraftäter, der in einer therapeutischen Beziehung gehalten wird, werden vierzehn Missbrauchssituationen verhindert, so Daten, die Scotland Yard im Opferhilfezentrum der Grafschaft Gloucestershire in England erhoben hat…